О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С.

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2932/17 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились. О дате рассмотрение дела извещены правильно и своевременно, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя ответчика в ином судебном процессе.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 10.12.2013г. по адресу: г.Самара, Советский район, 

<

адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств нахождения ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2932/17 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Самары (443090, 

<

...>)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья С.К.Сизова