ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 29 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев поступившее из ЛОП в морском порту Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> работы, владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд гор. Сочи, поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении серии УТЮ № от 11.03.2021г. с материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.p.

Как следует из представленных материалов дела, 25.07,2021 года около 04 часов 20 минут на территории морского порта Сочи, на парковке «Боско» (

<

...>. д. №) гр. ФИО1 нанес побои гр-ну ФИО2 в виде кровоподтеков: в области правой брови, в правой щечной области, в области тела нижней челюсти справа, в области левого коленного сустава, на тыльной поверхности 3-го пальца правой стопы, на тыльной поверхности 2-го пальца правой стопы; ссадины в области правого локтевого сустава, причинившие потерпевшему физическую боль, которые в соответствии с заключением эксперта № от 27.07.2020 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП. 

При установлении наличия в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст.27.1 - КоАП РФ были приняты меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, проведено административной расследование и составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что больше такого не повторится. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и просил назначить наказание не усмотрение суда.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 КРФобАП, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.6.1.1 КРФобАП характеризуется умыслом.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФобАП, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, определением № от 24.08.2020г. заместителем начальника ЛОП в морпорту Сочи возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1 и этим же определением назначено административное расследование. 

В соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса на гр. ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении УТЮ № от 11.03.2021г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24.08.2020г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников производства по делу, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.07.2020г., заключением судебно – медицинской экспертизы № от 27.07.2020 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2020г., заявлением ФИО3 от 04.08.2020г. и его объяснениями от 29.07.2020г., заявлением ФИО2 зарегистрированного в КУСП 25.07.2020г., справкой № от 25.07.2020г., протоколами осмотра от 25.07.2020г., фото-таблицами, объяснениями очевидцев, объяснениями участников производства по делу, сводкой на лицо и другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом установлено –признание вины и раскаяние лица о совершении правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями КРФобАП, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.p., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ЛОП в м/п «Сочи»), наименование банка: Южное ГУ Банка России по КК г. Краснодар, 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья В.Ю. Орехов