Гражданское дело № 2-279/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

01 декабря 2017 года г.Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги 

<

адрес> ДТП с участием "М"., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, и ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ - на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу водителю, пользующемуся преимуществом в движении, в результате допустил столкновение с ним.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с указанным договором ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему "М" сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, страховщиком были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта по составлению независимой экспертизы ТС в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В адрес ФИО2 направлено досудебное письмо с предложением заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Однако ФИО2 не заключил соглашение о выплате суммы в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» реорганизовано путем преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» переименовано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО».

Истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 6 000 рублей в качестве расходов по оплате услуг независимого эксперта, 7 260 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором иск признал в полном объеме и также просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. ст. 931 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 5 и 14 N 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если это лицо управляло транспортными средствами в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Факт ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием "М"., управлявшего автомобилем №, и ФИО2, управлявшего автомобилем №,подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» ФИЛИАЛ «АСКО - ЦЕНТР - АВТО» и приобщенному к нему реестру страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ "М" перечислено страховое возмещение в размере 400 00 рублей ( л.д.5-6).

Уплата истцом государственной пошлины в размере 7 260 рублей и расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № ЮБ - 02/04 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4,7,9).

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса компенсацию расходов по выплате страхового возмещения 400 000 (четыреста тысяч) рублей, 6 000 ( шесть тысяч) рублей - расходы по уплате услуг независимого эксперта, 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 413 260 (четыреста тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Петрушин