Дело № 2-20/2024

УИД 19RS0004-01-2023-001180-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 , ФИО5, ФИО6 , администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является наследником по закону первой очереди умершей матери ФИО3, другие наследники по закону на спорное имущество не претендуют. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, между тем, фактически приняла имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде личных вещей. 

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила заявленные требования, дополнительно просила установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок общей площадью 1379 +/- кв.м.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители ответчиков администрации Аскизского района Республики Хакасия, администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчиков ФИО5 и ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО8 .

Заявляя требование об установление факта родственных отношений между ФИО9 и ФИО3, истец указывает, что ее имя во всех документах указано как Анастасия, и только в свидетельстве о рождении – Анастосия.

В обоснование заявленных требований истцом представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом и матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. 

В соответствии с правовыми нормами, регулирующими наследственные правоотношения в период смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (далее - ГК РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками которой являются: ФИО2 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО11 (сын), ФИО4 (сын).

Между тем, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются дети ФИО12 (дочь), ФИО6 (сын), являющиеся также наследниками имущества ФИО3, поскольку ко времени открытия наследства их мать, являющаяся наследником по закону, умерла.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются ФИО9 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО4 (сын), ФИО12 (внучка), ФИО6 (внук).

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из информации нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из искового заявления и пояснений истца усматривается, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери. Иные наследники своих прав в отношении наследственного имущества не заявили, наследство не принимали.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 в шестимесячный срок со дня ее смерти помимо пояснений самой ФИО1, относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, также подтверждается пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО20, ФИО21, пояснивших, что ФИО1 пользуется спорным имуществом и после смерти своей матери пользуется ее личными вещами. 

Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами, сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в ходе его рассмотрения судом не установлено.

Кроме того, в материалы дела представлены заверенные нотариусом заявления ФИО2 и ФИО4 о том, что фактически в управление наследственным имуществом ФИО3 они не вступали, а от ответчиков ФИО5 и ФИО6 поступили заявления о признании исковых требований.

Достаточные основания ставить под сомнение добровольность волеизъявления ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 как непосредственных участников спорных правоотношений у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО9 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО3 на дату смерти принадлежал земельный участок общей площадью 0,1367 га кв.м.

Постановлением Администрации Аскизского поссовета Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ № уточнены адрес, категория, цель использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Постановлено правильно читать: адрес земельного участка «Российская Федерация, Республика Хакасия, Аскизский муниципальный район, городское поселение Аскизский 

<

адрес>, категория земель населенных пунктов, в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки и ведения личного подсобного хозяйства Ж-1», целевое назначение «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ уточнена площадь земельного участка 1379 +/- 13 кв.м.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

В соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, в при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Как следует из материалов дела, предоставление ФИО3 земельного участка имело место до введения в действие Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. (абзац третий).

Поскольку действующим на момент предоставления спорного земельного участка законодательством была предусмотрена возможность приобретения земельного участка в собственность и наследодателю был предоставлен земельный участок на праве собственности, у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных документов, отсутствия возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее судом установлено, что согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 08.06.2001 на спорном земельном участке возведен жилой дом общей площадью 38,9 кв.м, физический износ здания – 27%.

В соответствии с ответами ГУП РХ УТИ и выписки из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на данный жилой дом не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку в данном случае право ФИО3 на спорный жилой дом, возникло до 21.07.1997 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», доказательств обратного суду не представлено, то момент возникновения права собственности не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Кроме того, суд считает необходимым указать на закрепленный действующим законодательством принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации), который также поддерживался законодателем и ранее (ст. 15 Положения о земельных распорядках в городах, утв. Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 13.04.1925, ст. 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, утв. Законом СССР от 13.12.1968 № 3401-VII, ст. 87 Земельного кодекса РСФСР, утв. Законом РСФСР от 01.07.1970, ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1).

Материалы дела, в числе которых технический паспорт дома, объяснения сторон, свидетельствуют об отсутствии доказательств, позволяющих признать спорный дом самовольной постройкой. Один лишь факт, что в настоящее время не имеется соответствующей разрешительной документации, не может служить достаточным основанием для вывода об обратном.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что спорный жилой дом принадлежал умершему наследодателю на законных основаниях, наследственное имущество принято наследником ФИО1, суд походит к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению исковых требований ФИО1 о включении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу в наследственную массу после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования.

При этом суд считает необходимым указать в решении на признание ФИО1 фактически принявшей наследственное имущество ФИО22, что не повлечет выход за пределы заявленных исковых требований.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом общей площадью 38,9 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 1379 +/- 13 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель населенных пунктов, в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки и ведения личного подсобного хозяйства Ж-1, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в порядке наследования имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на земельный участок общей площадью 1379 +/- 13 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель населенных пунктов, в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки и ведения личного подсобного хозяйства Ж-1, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства;

- на жилой дом общей площадью 38,9 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 5 марта 2024 года.

Судья А.В. Александрова