УИД № 50RS0016-01-2025-007729-81

Дело №2-613/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств, согласно п. 2.5 договора вознаграждение за пользование займом установлено в размере 5% на все время пользования займом, начисляется на остаток задолженности и выплачивается заемщиком ежемесячно в срок до 13 числа каждого месяца. Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО2 и ФИО5 13.07.2024г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение указанного договора займа.

30.06.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000руб. на срок до 30.12.2024г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств, согласно п. 2.5 договора вознаграждение за пользование займом установлено в размере 5% на все время пользования займом, начисляется на остаток задолженности и выплачивается заемщиком ежемесячно в срок до 13 числа каждого месяца. Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

18.07.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000руб. на срок до 18.02.2025г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств, согласно п. 2.5 договора вознаграждение за пользование займом установлено в размере 5% на все время пользования займом, начисляется на остаток задолженности и выплачивается заемщиком ежемесячно в срок до 13 числа каждого месяца. Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО2 просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 задолженность по договору займа № от 13.07.2024г., а именно сумму займа в размере 5 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2024г. по 31.11.2025г. в размере 3 280 000руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 14.01.2025г. по 20.11.2025г. в размере 1 555 000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 14.10.2025г. по 20.11.2025г. в размере 629 840руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц от суммы основного долга за период с 14.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 21.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 13.11.2025г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического погашения; взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от 30.06.2024г., а именно сумму займа в размере 1 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2024г. по 30.10.2025г. в размере 675 000руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.12.2024г. по 20.11.2025г. в размере 325 000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01.10.2024г. по 20.11.2025г. в размере 142 800руб., проценты за пользование сумой займа из расчета 5% в месяц от суммы основного долга за период с 31.10.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 30.10.2025г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического ее погашения; взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от 18.07.2024г., а именно сумму основного долга в размере 1 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 19.08.2024г. по 18.11.2025г. в размере 7 500 000руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 19.02.2025г. по 20.11.2025г. в размере 275 000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 19.09.2024г. по 20.11.2025г. в размере 161 600руб., проценты за пользование сумой займа из расчета 5% в месяц от суммы основного долга за период с 19.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 18.11.2025г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического ее погашения; взыскать с ФИО3, ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 103 780руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Представитель третьего лица Королевское ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.07.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000руб. на срок до 13.01.2025г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств.

Согласно п. 2.5 договора вознаграждение за пользование займом установлено в размере 5% на все время пользования займом, начисляется на остаток задолженности и выплачивается заемщиком ежемесячно в срок до 13 числа каждого месяца.

Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО2 и ФИО5 13.07.2024г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение договора займа № (п.1.1).

Также 30.06.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000руб. на срок до 30.12.2024г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств.

Согласно п. 2.5 договора вознаграждение за пользование займом установлено в размере 5% на все время пользования займом, начисляется на остаток задолженности и выплачивается заемщиком ежемесячно в срок до 13 числа каждого месяца.

Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

18.07.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000руб. на срок до 18.02.2025г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств.

Согласно п. 2.5 договора вознаграждение за пользование займом установлено в размере 5% на все время пользования займом, начисляется на остаток задолженности и выплачивается заемщиком ежемесячно в срок до 13 числа каждого месяца.

Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчики, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили.

21.09.2025г. истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения. Задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлены обстоятельства неисполнения ответчиками условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности, неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов по договору займа от 18.07.2024г. №, проверив расчет суд приходит к выводу о частичном удовлетворении в размере 750 000руб.

Переходя к разрешению заявленного истцом требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 11.11.2025г., заключенный между ФИО2 и ФИО7, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по подготовке искового заявления по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, а также к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства от 13.07.2024г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11.11.2025г., подтверждающая оплату ФИО2 по договору об оказании юридической помощи от 11.11.2025г.

Определяя обоснованность заявленной к взысканию суммы представительских расходов суд, отсутствия возражений со стороны ответчиков, считает, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в размере 15 000руб.

Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме 103780руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) задолженность по договору займа № от 13.07.2024г., а именно сумму займа в размере 5 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2024г. по 31.11.2025г. в размере 3 280 000руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 14.01.2025г. по 20.11.2025г. в размере 1 555 000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 14.10.2025г. по 20.11.2025г. в размере 629 840руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц от суммы основного долга за период с 14.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 21.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 13.11.2025г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического погашения; расходы по оплате госпошлины в размере 103 780руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) задолженность по договору займа № от 30.06.2024г., а именно сумму займа в размере 1 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2024г. по 30.10.2025г. в размере 675 000руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.12.2024г. по 20.11.2025г. в размере 325 000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01.10.2024г. по 20.11.2025г. в размере 142 800руб., проценты за пользование сумой займа из расчета 5% в месяц от суммы основного долга за период с 31.10.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 30.10.2025г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического ее погашения; взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от 18.07.2024г., а именно сумму основного долга в размере 1 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 19.08.2024г. по 18.11.2025г. в размере 750 000руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 19.02.2025г. по 20.11.2025г. в размере 275 000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 19.09.2024г. по 20.11.2025г. в размере 161 600руб., проценты за пользование сумой займа из расчета 5% в месяц от суммы основного долга за период с 19.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 18.11.2025г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 21.11.2025г. до дня фактического ее погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 06.03.2026г.

Судья М.М. Масленникова