Дело № 1- 126 / 2017.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 10 мая 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Д.А.А., 

подсудимого Г.А.Н.,

защитника: адвоката Е.В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Г.А.Н., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в р.________, не работающего, ранее судимого: 

- (дата) осужден Маслянинским р/с ________ по ст. 131 ч.2 п. «в», 30-132 ч.2 п. «в», 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания из ИК - ________. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

установил:

Подсудимый Г.А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2016 года, точной даты в ходе следствия не установлено, около 00 часов 20 минут, в р.________ у Г.А.Н. находившегося на ________ вышеуказанного поселка возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, Г.А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по ________ р.________, принадлежащего Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, Г.А.Н. выставил шинку стекла в веранде дома и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил: розетку двухстороннюю в количестве 4 штук стоимостью 180 рублей за 1 розетку на сумму 720 рублей; розетку одинарную в количестве 3-х штук стоимостью 120 рублей за 1 розетку на сумму 360 рублей; алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 500 рублей; провод 2-х жильный медный в количестве 30 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 900 рублей; распредкоробку в количестве 4-х штук стоимостью 30 рублей за 1 коробку на сумму 120 рублей; алюминиевую морозильную камеру стоимостью 200 рублей; переноску длинной 10 метров стоимостью 250 рублей: переноску с лампочкой стоимостью 500 рублей; электрический выключатель в количестве 3-х штук стоимостью по 50 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей; чугунную плиту с печи стоимостью 1500 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным Г.А.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причин материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Г.А.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Г.А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Г.А.Н. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Г.А.Н. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Г.А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание подсудимому просила отнести на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса, суд удовлетворил ходатайство потерпевшей и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении Г.А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Г.А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Г.А.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и меры наказания Г.А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Г.А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его отрицательную характеристику по месту жительства, состоит на учете у нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление гашиша. 

В силу ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Г.А.Н. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Г.А.Н.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая сведения о личности подсудимого Г.А.Н., который трудоспособен, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Г.А.Н., состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении Г.А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Г.А.Н.. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение в отношении Г.А.Н., судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Г.А.Н., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Г.А.Н., ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, совершенное преступление, которые является умышленным тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения Г.А.Н. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого Г.А.Н. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Е.В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого Г.А.Н., размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 660 рублей. При осуществлении защиты Г.А.Н. адвокат участвовал в судебном заседании – (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Е.В.М.. С Г.А.Н. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 1320 рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Г.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Г.А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата).

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 2640 рублей взысканию с осужденного Г.А.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным Г.А.Н., содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Черепановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Г.А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Г.А.Н. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Л.А.Гущина