Дело № г. 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

28 января 2019 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Субботина А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10,

сурдопереводчика ФИО3, 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, работающего водителем автобуса у ИП 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 11 октября 2017 года около 20 часов 55 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в салоне которого на правом пассажирском сидении находилась ФИО1, осуществляя движение по автомобильной дороге 

<

адрес> на 54 км автодороги, в нарушение пункта 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив небрежность и невнимательность, не учитывая при этом интенсивность движения, скорость, особенности и состояние транспортного средства, состояние дорожного покрытия и метеорологические условия; пункта 11.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; проявив небрежность и невнимательность, не учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью 60 км/ч, совершил манёвр обгона впереди двигающегося с ним в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся ему во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия: 

- водителю автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО7 согласно заключению эксперта №2 доп/13-18 от 20.02.2018 года причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в левой лобно-височной области; кровоизлияния в мягких тканях свода и основания черепа слева; вдавленные многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа слева; множественные разрывы твёрдой мозговой оболочки в проекции переломов; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклых поверхностях левых лобной, височной и теменной долей; размозжение левых лобной, теменной и височных долей головного мозга; кровоизлияния в гипофиз. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Закрытая тупая травма шеи: кровоизлияния в мягких тканях шеи; полные разрывы связок срединного атланто-аксиального сочленения и обоих боковых атланто-аксиальных сочленений; оскольчатый поперечный перелом зуба 2-го шейного позвонка; полный поперечный разрыв продолговатого мозга на уровне 2-го шейного позвонка. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного переразгибания шеи и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких, кровоизлияния в круглую и венечную связки печени. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Закрытая тупая травма правой голени: кровоподтёк на наружной поверхности правого голеностопного сустава; закрытый косопоперечный перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, в области лодыжки; кровоизлияния в окружающих мягких тканях. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились. Ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились. Практически единовременное получение всех вышеописанных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяют оценивать их в едином комплексе как тупую сочетанную травму тела (автотравму). В соответствии с пунктом 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. После получения тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) он не мог находиться в сознании и совершать какие-либо активные целенаправленные действия, т.к. смерть его наступила практически мгновенно ввиду несовместимости с жизнью полученных телесных повреждений. Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основание полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения/опрокидывания, во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы шеи, вероятно, от удара о левую переднюю стойку и/или лобовое стекло автомобиля с последующим сильным переразгибанием шеи; закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, вероятно, от сильного общего сотрясения тела в момент столкновения/опрокидывания; закрытой тупой травмы правой голени, вероятно, от удара о педали управления; кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, вероятно, от удара о рулевое колесо; ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, вероятно, от удара о рулевую колонку. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО7 по механизму своего образования характерен для водителя автотранспортного средства и получен при фронтальном столкновении с автомобилем ВАЗ 21083, так как получен им практически мгновенно. Каких-либо признаков повторной травматизации, не укладывающихся в вышеописанный механизм, то есть признаков того, что имелись телесные повреждения, причинённые при ударе автомобилем Тойота при исследовании трупа обнаружено не было. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО7 этиловый спирт не обнаружен. 

- пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №259/13-18 от 19.10.2018 года, причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 3-10 рёбер слева со смещением, ушиба левого лёгкого, ушиба сердца и левостороннего гемоторакса; закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте; рваная рана на правой голени. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, с учётом данных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, могли быть получены 11.10.17 года, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы туловища, конечностей», выставленный в представленной медицинской карте стационарного больного №3713 ГУЗ «Данковская МРБ» объективными данными клинического и инструментального исследования не подтверждён, поэтому, в соответствии с пунктом № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не подлежит судебно-медицинской оценке. 

Между допущенными нарушениями водителем ФИО2 

<

данные изъяты> пунктов 1.5, 10.1., 11.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти водителя ФИО7, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, её представитель ФИО10, потерпевшая ФИО1 в адресованных суду заявлениях просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 примирились с ФИО2, который полностью загладил причинённый им вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Субботин А.А., так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшими и загладил причинённый потерпевшим вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - DVD+R TDK диск с видеозаписью, фотографиями ДТП, имевшего место 11.10.2017 года на 54 км автодороги Липецк-Данков, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина