№ 2-6008/2025

10RS0011-01-2025-006085-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ИП ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.07.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на оказание услуг Дома помощи ИП ФИО2 Договор был заключен бессрочно (п. 1.3 Договора) и на определенных условиях: со стороны ИП ФИО2 - обеспечение круглосуточного ухода, включающего в себя проживание, содержание, питание, уход и т.д., со стороны ФИО4 - оплата оказанных услуг в размере 30000 рублей ежемесячно. 01.04.2024 ИП ФИО2 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель. 03.04.2024 ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С учетом того что истцы являются близкими родственниками, проживают по одному адресу, где осуществляют деятельность, договор с ответчиком ФИО4 был подписан с новым исполнителем услуг ИП ФИО3 ФИО4 продолжал оставаться в Доме ухода ИП ФИО3, где ему по прежнему оказывалась помощь в уходе и постоянное проживание. 04.04.2024 аналогичный договор с тем же условиями, что и в договоре от 20.07.2023 был подписан между ИП ФИО3 (от имени Гольдфейн Р.Р). Изменилось лишь условие оплаты (размер) оказания услуг пребывания в Доме ухода - 33000 руб. ежемесячно. Факт оказания услуг подтверждается подписанным с двух сторон договором, журналами Дома пребывания, ежемесячными выплатами со стороны ФИО4 Истец ФИО2 и истец ФИО3 по Договору в полном объеме оказали услуги ответчику до 16.01.2025 - момента выбытия ФИО4 из Дома помощи. Согласно п. 2.2.1 Договора, ответчик ФИО4 обязался оплатить услуги вовремя, но не позднее суток с момента заключения договора. Согласно устно достигнутым договоренностям между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 оплата по Договору производилась ежемесячно путем получения ежемесячно выплаченной ФИО4 суммы пенсии, назначенной ему по старости. Суммы ежемесячно поступали разные. Однако, ФИО4 устно пояснял, что доплата будет произведена родственниками и просил подождать. Право одностороннего расторжения Договора предусмотрено п. 2.2.2, однако с оговоркой - предупредив за две недели. ФИО4 покинул Дом ухода 16.01.2025, пояснив, что ему необходимо оформить документы и получить выплаты по погибшему на СВО сыну. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Претензий со стороны ФИО4 по оказанию услуг по Договорам от 20.07.2023 и от 04.04.2024 не поступало, оплата не в полном объеме, но поступала ежемесячно. 15.01.2025 в адрес истцов с заявлением от имени ФИО4 обратилась супруга ФИО5 Заявление содержало просьбу указать сумму задолженности за пребывание в Доме ухода. 03.02.2025 истцами подготовлен и дан письменный ответ с пожеланием урегулирования спора мирным путем. 05.02.2025 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, ответа на которую не поступило. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 105164,21 руб. по договору от 20.07.2023; в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 93675,97 руб. по договору от 04.04.2024, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345,18 руб.

В судебное заседание истцы не явились, своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 3 ст. 420, статьи 309, 310 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ и заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.07.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на оказание услуг Дома помощи ИП ФИО2 

Договор был заключен бессрочно (п. 1.3 Договора) и на определенных условиях: со стороны ИП ФИО2 - обеспечение круглосуточного ухода, включающего в себя проживание, содержание, питание, уход и т.д., со стороны ФИО4 - оплата оказанных услуг согласно п.1.1. договора в размере 30000 рублей ежемесячно. 

Согласно п. 2.2.1 Договора, ответчик ФИО4 обязался оплатить услуги вовремя, но не позднее суток с момента заключения договора.

Из искового заявления следует, что согласно устно достигнутым договоренностям между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 оплата по Договору производилась ежемесячно путем получения ежемесячно выплаченной ФИО4 суммы пенсии, назначенной ему по старости.

Таким образом, истец ФИО2 подтверждает, что оплата по договору возмездного оказания услуг от 20.07.2023 производилась ответчиком ФИО4 за счет ежемесячной выплаты пенсии по старости. Ответчиком указанный факт надлежащим образом не оспорен.

01.04.2024 ИП ФИО2 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель. 03.04.2024 ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

04.04.2024 аналогичный договор с тем же условиями, что и в договоре от 20.07.2023 был подписан между ИП ФИО3 (от имени Гольдфейн Р.Р). 

Согласно п. 1.1 договора, стоимость услуг составляет 33000 руб. ежемесячно. 

Истец ФИО2 и истец ФИО3 по Договорам в полном объеме оказали услуги ответчику до 16.01.2025 - момента выбытия ФИО4 из Дома помощи.

05.02.2025 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, ответа на которую не поступило.

Согласно расчету истца период задолженности по договору, заключенному с ИП ФИО2 с 20.07.2023 по 03.04.2024; по договору с ИП ФИО3 с 04.04.2024 по 16.01.2025.

Согласно выписке о движении денежных средств по карте ФИО4 Банк ВТБ (ПАО), представленной по запросу суда, 21.07.2023 ФИО4 перечислил ИП ФИО2 - 14000 руб., 22.08.2023 – 8467 руб. Иных сведений о перечислении денежных средств в адрес истца ИП ФИО2 выписка не содержит.

Согласно сведениям, представленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК от 07.11.2025, ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 14.12.2023 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно истории выплаты за период с 01.07.2023 по 31.01.2025 ФИО4 произведена выплата страховой пенсии по старости: июль 2023 года – 14219,58 руб.; август 2023 года – 7893,63 руб.; сентябрь 2023 года – 10755,77 руб.; октябрь 2023 года - 15787,26 руб.; ноябрь 2023 года – 15787,26 руб.; декабрь 2023 года - 18917,53 руб.; январь 2024 года – 23404,16 руб.; февраль 2024 года – 22712,77 руб.; март 2024 года - 22712,77 руб.; апрель 2024 года - 22712,77 руб.; май 2024 года - 22712,77 руб.; июнь 2024 года – 15440,61 руб.; июль 2024 года – 22712,77 руб.; август 2024 года – 22766,79 руб.; сентябрь 2024 года – 22766,79 руб.; октябрь 2024 года – 22766,79 руб.; ноябрь 2024 года – 22766,79 руб.; декабрь 2024 года – 21405,79 руб.; январь 2025 года - 24321,54 руб.

При этом, за период с 01.07.2023 по 31.01.2025 из суммы пенсии произведено удержание на сумму 17436,08 руб. (декабрь 2023 года в размере 8802,92 руб. (в пользу ООО «КРЦ» по №СП2-3560/2023-14) + июнь 2024 года в размере 7272,16 руб. (задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию №СП2-190/2024-14) + (декабрь 2024 года в размере 1361 руб. (госпошлина в пользу государства).

За период с 01.07.2023 по 30.11.2025 из суммы пенсии произведено удержание на сумму 14492,80 руб. (июль 2023 года в размере 1567,68 руб.(задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию) + (август 2023 года в размере 7893,63 руб. (в пользу ООО «КРЦ» по №СП2-2154/2023-14) + (сентябрь 2023 года в размере 5031,49 руб. (в пользу ООО «КРЦ» по №СП2-2154/2023-14).

Учитывая, наличие в деле доказательств перечисления ответчиком ФИО4 в адрес истца ФИО2 денежных средств за июль 2023 года в размере 14000 руб., август 2023 года в размере 8467 руб., недоплата за эти месяцы составляет: 16000 руб. (30000 руб. - 14000 руб.) и 21533 руб. (30000 руб. - 8467 руб.) соответственно.

Принимая во внимание, что доказательств перечисления денежных средств в пользу истцов по делу в другие месяцы материалы дела не содержат, учитывая, что истцы подтверждают получение денежных средств от ФИО4 в размере фактически полученной им пенсии, а ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств по договорам в большем размере, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договорам следует определять, исходя из следующего расчета: июль 2023 года – 16000 руб. (30000 -14000); август 2023 года – 21533 руб. (30000 – 8467); сентябрь 2023 года – 19244,23 руб. (30000 - 10755,77); октябрь 2023 года - 14212,74 руб. (30000 - 15787,26); ноябрь 2023 года – 14212,74 руб. (30000 - 15787,26); декабрь 2023 года – 11082,47 руб. (30000-18917,53); январь 2024 года – 6595,84 руб. (30000-23404,16); февраль 2024 года – 7287,23 руб. (30000 - 22712,77); март 2024 года - 7287,23 руб. (30000 - 22712,77); апрель 2024 года – 10287,23 руб. (33000-22712,77); май 2024 года - 10287,23 руб. (33000-22712,77); июнь 2024 года – 17559,39 руб. (33000-15440,61); июль 2024 года – 10287,23 руб. (33000-22712,77); август 2024 года – 10233,21 руб. (33000-22766,79); сентябрь 2024 года – 10233,21 руб. (33000-22766,79); октябрь 2024 года – 10233,21 руб. (33000-22766,79); ноябрь 2024 года – 10233,21 руб. (33000-22766,79); декабрь 2024 года – 11594,21 руб. (33000- 21405,79).

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 20.07.2023 перед ФИО2 составляет за период с 20.07.2023 по 03.04.2024 в общем размере 117455,48 руб. (16000 + 21533 + 19244,23 + 14212,74 + 14212,74 + 11082,47 + 6595,84 + 7287,23 + 7287,23); задолженность ответчика по договору от 04.04.2024 перед ИП ФИО3 составляет за период с 04.04.2024 по 16.01.2025 в общем размере 100948,13 руб. (10287,23 + 10287,23 + 17559,39 + 10287,23 + 10233,21 + 10233,21 + 10233,21 + 10233,21 руб. + 11594,21).

Доказательств наличия задолженности перед истцами в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору от 20.07.2023 за период с 20.07.2023 по 03.04.2024 в размере 105164,21 руб.; в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору от 04.04.2024 за период с 04.04.2024 по 16.01.2025 в размере 93675,97 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576,87 руб. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ИП ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН: №) в пользу ФИО2 (ИНН: №) задолженность по договору от 20.07.2023 в размере 105164,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576,87 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН: №) в пользу ИП ФИО3, (ИНН: №) задолженность по договору от 04.04.2024 в размере 93675,97 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4 (ИНН: №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное заочное решение 

составлено 02.12.2025.