Дело № 2-3621/2023 

55RS0021-01-2023-000257-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 августа 2023 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский информационный сервис» к К.Т.А. взыскании задолженности по договору микрозайма, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к К.Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанием «4Финанс» (ООО) и К.Т.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику микрозайм в размере, на условиях и в лимитах, установленных договором, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы микрозайма.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58326 рублей, задолженность по основному долгу 6000 руб., задолженность по процентам 50940 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств - 180 рублей, задолженность по штрафам 1206,01 руб., что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 58326 руб. 01 коп. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика К.Т.А. в свою пользу задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58326 руб. 01 коп., а также государственную пошлину в размере 1949 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик К.Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по требованиям, вытекающим из договора микрозайма, заключенного с истцом, истек срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «4ФИНАНС» и К.Т.А. заключили договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 6 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 730,000%, сроком на 30 дней, сумма займа и процентов за пользование производится единовременно в размере 8880 руб. (л.д. 10-11).

В материалы дела предоставлено свидетельство о заключении брака, после заключения брака присвоена фамилия К.Т.А. – М. 

По условиям пункта 6 индивидуальных условий потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8880 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно: за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Факт заключения поименованного выше договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось ответной стороной, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком надлежаще не исполнено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, составила в общей сумме 58326 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 6000 руб., задолженность по процентам 50940 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств 180 руб., задолженность по штрафам 1206 руб. 01 коп. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 13 индивидуальных условий потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласовано, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.10 (оборот). 

Исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий договора микрозайма, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к заемщику К.Т.А. по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к заемщику К.Т.А. по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21). Таким образом, ООО «Русский Информационный Сервис» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договоры цессии не оспорены.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик К.Т.А. ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика К.Т.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № 43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, согласно справки о состоянии задолженности, приложенной к исковому заявлению срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8880 руб., обязательство ответчиком исполнено не было. 

Таким образом, с указанной даты у Банка возникло право требовать взыскания долга по договору микрозайма в полном объеме. Передача Банком ООО «Феникс» этого права по договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 ППВС № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № в Муромцевском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Т.А.задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.А. взыскана истребуемая задолженность (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области судебный приказ отменен в связи с наличием возражений ответчика(л.д. 28). 

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового суда ООО «КЭФ» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ - также по истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Русский Информационный Сервис».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский информационный сервис» к М.(К.)Т.А. паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «4 финанс», и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.