Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что он заключил с ООО «Единый центр правовой защиты» договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик должен был составить проекты документов: заявление в орган социальной защиты населения, запрос в ПФР, исковое заявление в суд, заявление в ПФР, проводить консультации и представлять интересы истца в суде, стоимость услуг составила 90 000 руб., которые истец уплатил ответчику, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что услуги, которые ему предоставил ответчик не соответствуют условиям договора, юридически значимый для истца результат не наступил, в связи с чем истец полагает, что услуги ему были оказаны с нарушением требований к заявленным характеристикам по качеству и реализации заявленной цели. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 90000 руб., уплаченных им по договору, неустойку в размере 90000 руб., моральный вред в размере 300 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 70000 руб., а так же штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что ответчик, действуя как его представитель в суде проиграл иск к Министерству социального развития МО об обязании присвоить ФИО1 звание «ветеран труда», что не соответствуют условиям заключенного с ответчиком договора, решение в дальнейшем не обжаловалось.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме, представив суду письменные возражения на иск. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, дата между наименование ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. 

В силу пункта 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен следующий: составить проекты документов: заявление в орган социальной защиты населения, запрос в ПФР, исковое заявление в суд, заявление в ПФР, проводить консультации и представлять интересы истца в суде

Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя, который обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1, 1.2, договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов; исполнитель оставил за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если договором не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила 90 000 руб. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов истца в его споре с органами социальной защиты по присвоению истцу звания «Ветеран труда», одного в удовлетворении иска было отказано, что по мнению истца нарушают условия договора. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как было указано в пункте 1.2 заключенного сторонами договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен 

составить проекты документов: заявление в орган социальной защиты населения, запрос в ПФР, исковое заявление в суд, заявление в ПФР, проводить консультации и представлять интересы истца в суде. 

Однако, в условиях договора не было оговорено, что ответчик обязуется представлять выиграть иск в интересах истца в суде первой и апелляционной инстанции. 

Как следует из представленных суду актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, составление заявления в отдел социальной защиты, составление заявления в управление пенсионного фонда, от ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны услуги: составление уточненного искового заявления, составление заявления в ОСЗН 

<

адрес>, представление интересов в Балашихинском городском суде.

Согласно решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства по доверенности представляла ФИО3, сотрудник ООО «Единый центр правовой защиты».

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были оказаны ФИО1 все предусмотренные договором услуги правового характера, согласно условий договора ответчик не гарантировал истцу удовлетворение судом его иска к органом социальной защиты населения, доказательств того, что оказанные услуги были не надлежащего качества суду не представлено, принятие судом решения об отклонении иска ФИО1 к Министерству социального развития МО не свидетельствуют о некачественной юридической работе ответчика, т.к. суд независим при принятии решений.

Таким образом оснований для взыскания уплаченной истцом по договору суммы не имеется. Требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования и в связи с его отклонением так же удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.