№ 2-1458/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006789-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым,

установил:

В суд обратилось АО «Газэнергобанк» с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, указывая, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 501 300 руб. на срок по 

<

дата> включительно под 15,9% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

<

дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договор надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

<

дата> ФИО3 умер. По имеющейся у банка информации наследниками являются ФИО2 (супруга) и ФИО1, фактически принявшие наследство. В собственности ФИО3 на день смерти находились 2 земельных участка и транспортное средство. В собственности ФИО2 находятся земельный участок, гараж и здание. Просит признать имущество, нажитое во время брака, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 Разделить долю ФИО3 на всех фактически вступивших наследников. Взыскать солидарно с ФИО1 и иных наследников умершего ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 485 451,84 руб., в том числе основной долг 484 045,08 руб., проценты 1 406,76 руб.; взыскать госпошлину 8 054,52 руб. 

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Газэнергобанк», просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представители ФИО4, действующий на основании ордера, ФИО5, действующий на основании устного заявления ответчика, исковые требования признали в части.

ФИО1 указал, что умерший приходится ему отцом, а ФИО2 – матерью. Наследником является он один, мама написала отказ от наследства. В состав наследства входит только участок сельхозназначения в 

<

адрес>. Есть еще денежные средства в Сбербанке около 2 тыс. руб. Стоимость наследственного имущества 120-124 тыс. руб. ФИО6 на момент смерти отца уже была продана, земельный участок тоже. Совместно нажитого имущества у родителей не было, он дарил имущество лично маме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что у ФИО2 совместно с умершим имущества нет. Все ее имущество приобреталось за счет личных средств, переданных ей на безвозмездной основе. Некоторые суммы передавались ей в дар от сына.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 501 300 руб. на срок по 

<

дата> включительно под 15,9% годовых. 

По условиям договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего) (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договор надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Заемщик ФИО3 условия кредитного договора исполнял ненадлежащем образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 485 451,84 руб., в том числе основной долг 484 045,08 руб., проценты – 1 406,76 руб.

Заемщик ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска 

<

дата>.

Анализируя доводы искового заявления об ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска ФИО3 состоял в браке с ФИО2, имеет дочь У., 

<

данные скрыты>., сына ФИО1, 

<

данные скрыты>

Нотариусом г. Ижевска ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, согласно которому в права наследования вступил сын умершего ФИО1, которому выданы 

<

дата>:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – денежные средства со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк; на счетах: №, остаток на дату смерти 1 540,71 руб., №, остаток на дату смерти 37 661,35 руб., №, остаток на дату смерти 1,85 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – земельный участок по адресу: Завьяловский район, участок расположен в восточной части кадастрового квартала, кадастровый №, площадью 51 000 +/- 99,94 кв. м, предназначенный для сельскохозяйственного использования, право возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № от 

<

дата>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации №. 

Супруга умершего – ФИО2 обратилась 

<

дата> в адрес нотариуса с заявлением об отказе от причитающейся ей по закону доли, в том числе от обязательной доли в наследственном имуществе ФИО3

Иные лица, в том числе дочь умершего, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец в иске указывает, что умершему на день смерти принадлежали, кроме земельного участка, на который выдано свидетельство о праве на наследство, также земельный участок (34000 +/- 75,1 кв. м) 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 233 920 руб., и автомобиль ВАЗ 21099. 2003 г.в., гос. номер №.

Однако согласно ответу МВД по УР от 

<

дата> транспортные средства на имя ФИО3 на дату 

<

дата> не зарегистрированы. Аналогичный ответ предоставлен и в отношении супруги умершего – ФИО2 В 

<

дата> г., то есть до смерти наследодателя, автомобиль ВАЗ 21099. 

<

данные скрыты> гос. номер №, был продан ФИО3 покупателю Н., что подтверждается копией указанного договора и карточкой учета транспортного средства в материалах дела.

Также согласно ответу Управления Росреестра по УР и ответу БУ УР «ЦКО БТИ» на день смерти в собственности ФИО3 земельного участка (34000 +/- 75,1 кв. м) 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 233 920 руб. не имелось.

Далее истец указывает, что в собственности супруги умершего находится имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3:

- земельный участок площадь (850 +/- 20.41 кв. м), 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 859 894 руб.,

- гараж площадью 104 кв. м, 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 1 378 981,76 руб.,

- здание ЖКО площадью 192 кв. м, 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 6 747 569,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно данным Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска, супруги состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>.

Принадлежность ответчику ФИО2 указанного выше имущества подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> Согласно данной выписке, право собственности на гараж возникло 

<

дата>, на здание ЖКО – 

<

дата>, на земельный участок – 

<

дата>, то есть в период брака с ФИО3

Вместе с тем, суду представлены:

- договор дарения денег от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым последней передано в дар 1 900 000 руб., и расписка о получении денег в указанной сумме;

- договор дарения денег от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым последней передано в дар 3 500 000 руб., и расписка о получении денег в указанной сумме;

- договор дарения денег от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым последней передано в дар 1 500 000 руб., и расписка о получении денег в указанной сумме.

Итого передано в дар: 6 900 000 руб.

При этом также в материалах дела имеется договор купли-продажи объекта недвижимости от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 продал по цене 2 000 000 руб. принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Также в деле имеются налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017-2020 гг., в соответствии с которыми в 2017 г. ответчиком заявлен доход – 4 618 041 руб., в 2018 г. заявлен доход – 1 170 482 руб., в 2019 г. заявлен доход – 1 475 442 руб., в 2020 г. заявлен доход – 1 105 276 руб.

Согласно договору № от 

<

дата> купли-продажи земельного участка, заключенному между Администрацией г. Ижевска и ФИО2, последняя приобрела земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 850 кв. м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: Строительство объекта ЖКО для жилых домов микрорайона (с размещением складов, офисных помещений, ремонтного участка и гаража) по цене 115 470,80 руб. 

В дело стороной ответчика представлено экспертное исследование ИКП «Гарант» № от 

<

дата>, согласно которому: 

- стоимость строительства здания размерами в плане 12,10х5,85 м, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 3 455 591,70 руб.,

- стоимость строительства гаража размерами в плане 13,00х8,00 м расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 946 274,02 руб., 

а общая стоимость составляет 4 401 865,72 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчики ссылались на то обстоятельство, что недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, приобретено и построено на ее личные денежные средства, подаренные сыном ФИО1 При этом, по мнению суда, в материалы дела представлены достаточные доказательства, с учетом дохода ФИО1 и продажи им недвижимого имущества, материальной возможности предоставить в дар матери такие денежные средства. 

В ходе рассмотрения дела данные обстоятельства истцом опровергнуты не были, договора дарения не оспорены, недействительными не признаны, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимости, зарегистрированные на ФИО2, были приобретены и построены ею за счет личных денежных средств, подаренных сыном, а потому являются ее личностью собственностью. Доказательств иных источников поступления данных денежных средств суду не представлено, материалами дела не установлено. 

Также судом установлено, что согласно данным БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> по состоянию на 1999 г. ФИО2 владеет объектом недвижимости (квартира) по адресу: 

<

адрес> (доля владения – ?) на основании договора на право собственности № от 

<

дата>, зарегистрирован в БТИ 

<

дата> за №. Данная доля квартиры продана ФИО2 покупателю ФИО1 

<

дата>, что следует из материалов регистрационного дела по данной сделке, предоставленных суду Управлением Росреестра по УР.

При таких обстоятельствах, в требовании истца признать имущество, нажитое во время брака, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

Поскольку ФИО2 от наследства после смерти супруга отказалась, то является ненадлежащим ответчиком по делу, в требованиях к ней следует отказать.

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, суд исходит из следующего. 

В выписке из ЕГРН в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 51 000 +/- 99,94 кв. м указано, что его кадастровая стоимость не определена.

В соответствии с отчетом ООО «Перспектива» № от 

<

дата>, рыночная стоимость данного участка составляет 120 400 руб.

Указанный ответ истцом не оспорен, доказательств иной стоимости земельного участка в деле нет. Поэтому суд исходит из его рыночной стоимости согласно представленному отчету ООО «Перспектива».

Также ФИО1 унаследованы денежные средства на счетах отца на общую сумму 39 203,91 руб. (1 540,71 + 37 661,35 + 1,85). При этом суд исходит остатка денежных средств на дату смерти ФИО3, поскольку в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, материалами дела доказана принадлежность заемщику наследственного имущества на сумму 159 603,91 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Во взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 2 647,52 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные скрыты> в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 159 603,91 руб., а также государственную пошлину в размере 2 647,52 руб.

Во взыскании кредитной задолженности в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>г. 

Судья: А.А. Владимирова