Дело № 2-1144/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в жилом помещении. В обоснование иска указано, что ООО «Севжилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 28.12.2013 года является управляющей организацией дома № по проспекту *** в городе Мурманске. В соответствии с условиями договора управления Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг. В адрес ООО «Севжилсервис» неоднократно поступали обращения жильцов, проживающих в квартирах №, №, №, № дома № по проспекту *** в городе Мурманске по вопросу отсутствия отопления на стояках теплоснабжения, проходящих в ванной комнате. В ходе проведения обследования инженерных сетей дома № по проспекту *** в городе Мурманске было установлено, что в квартирах № отсутствует отопление в ванной комнате, а возобновить подачу услуги по теплоснабжению в полном объеме не представляется возможным по причине отсутствия доступа в квартиру № указанного многоквартирного дома для осмотра отопительных приборов и регулировки системы отопления. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой предоставить доступ к инженерным сетям для осмотра отопительных приборов и регулировки системы отопления. Поскольку до настоящего времени доступ в жилое помещение не предоставлен просит обязать ФИО1 предоставить сотрудникам ООО «Севжилсервис» доступ к инженерным сетям - отопительным приборам системы отопления, расположенным в жилом помещении № дома № по проспекту *** в городе Мурманске для осмотра отопительных приборов и регулировки системы отопления, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований вследствие их добровольного исполнения ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, а также содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу о том, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» от иска к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в жилом помещении.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в жилом помещении, - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Макарова Г.В.