Дело № 1-290\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 февраля 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., защитника Кетова В.М., обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Вольво FH12» государственный номер №, принадлежащим ФИО5, следовал по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков, сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям.

На регулируемом перекрестке, образованном пересечением 

<

адрес> и 

<

адрес>, при выполнении маневра поворота направо на 

<

адрес> проспекта по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, ФИО1 остановился перед регулируемым пешеходным переходом, по которому проезжую часть 

<

адрес> пересекали пешеходы. После этого, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, ФИО1 возобновил движение со скоростью около 5-10 км/ч, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему проезжую часть 

<

адрес>, на которую поворачивал ФИО1, справа налево относительно направления движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В 7.8 м от правого края проезжей части 

<

адрес> и в 12.8 м до угла 

<

адрес> ФИО1 совершил наезд на указанного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена сочетанная тупая травма тела, включающая: 

- в области головы: внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева, ушибленные раны в затылочной области справа (1), в затылочной области слева (1), ссадины: в затылочной области справа (1), в теменно-затылочной области слева (1), левого крыла носа (1), кровоподтек правого глаза (1), кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области; ушиб головного мозга (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на выпуклых и основных поверхностях правых лобных и височных долей); 

- в области туловища: внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности груди справа, рваные раны: на передних поверхностях правых подмышечной и дельтовидной областей (3), ссадины: на передней поверхности груди справа (1), на левой боковой поверхности груди (1), на правой боковой поверхности груди (2), в позвоночной области (1), в поясничной области справа (1), в левой ягодичной области и в прилежащей части поясничной области слева (1), кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области; подостный перелом правой лопатки, множественные двусторонние переломы рёбер с повреждением плевры, перелом остистого отростка 7 грудного позвонка, перелом позвоночника между 6 и 7 грудными позвонками с разрушением тела 6-го грудного позвонка и разрывом спинного мозга, перелом-расхождение левого крестцово-подвздошного сочленения, перелом правой седалищной кости, перелом верхней и нижней ветви правой лобковой кости; кровоизлияния в корни лёгких, разрывы правого лёгкого, разрушение верхней доли левого лёгкого, кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, неполные разрывы в грудном отделе аорты, кровоизлияние в связки печени и в ворота правой почки; 

- в области конечностей: рваные раны: на наружной поверхности правых плеча и предплечья (1), в проекции межфалангового сочленения 4- го пальца (1), на ногтевой фаланге 5-го пальца правой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти щелевидные раны (2), правого бедра (1), на внутренней поверхности правого колена (1), на наружной поверхности правой голени от верхней трети с переходом на тыл стопы (1), на задней поверхности правой голени в верхней трети (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на задней поверхности левой голени (1), на внутренней поверхности левой стопы (1), на подошвенной поверхности левой стопы (1); ушибленная рана на наружной поверхности левого колена (1), на передней поверхности левой голени (1), ссадины: на левой задней локтевой области (2), на левой задней области запястья (1), на тыльной поверхности 3-5 пальцев левой кисти в проекции межфаланговых сочленений (3), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1); многооскольчатый перелом правой плечевой кости с разрывом околосуставной сумки правого локтевого сустава, многооскольчатый перелом 5-го пальца правой кисти, многооскольчатый перелом дистального эпифиза правой бедренной кости с разрывом околосуставной сумки правого коленного сустава, перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости с разрывом околосуставной сумки правого голеностопного сустава, оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, многооскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости; травматическая ампутация ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти.

Смерть ФИО6 наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Данные повреждения, составляющие травму, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО6

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека/

Потерпевший Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу в заявлении просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью (л.д. 172). Данное заявление в зале суда потерпевший поддержал, просил дело прекратить в связи с полным заглаживанием ему вреда и состоявшимся примирением с обвиняемым. 

В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, характеризуется неосторожной формой вины, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно (л.д. 165-167, 170-171), свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, а также, принимая во внимание, что подсудимый социально обустроен, как личность он не представляет общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий : п\п Ю.А. Васильев