Дело №

Р ЕШ ЕН И Е

<

...> 19 ноября 2025 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от 19.12.2024, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от 19.12.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от 19.12.2024 оставлено без изменения.

С данным постановлением и решением ФИО1 не согласилась, принесла жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство прекратить, настаивает на том, что она не управляла транспортным средством, управлял транспортным средством мужчина, поскольку она не допущена к управлению транспортным средством, согласно полиса ОСАГО. Транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО1 Алексея Васильевича, который включен в полис ОСАГО. Более того из фото фиксации следует, что за рулем автомобиля находился мужчина, что является очевидным. 

В судебное заседание ФИО1 Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. 

Суд, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, просмотрев в том числе фото фиксацию правонарушения, приходит к выводу, что постановление и решение подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям. 

Статья 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из представленных материалов, по менению должностных лиц, чьи решения обжалуются, 17.12.2024, в 12:06:24, на участке дороги: а/

<

адрес>К-064 "Санкт-Петербург - Морье", 7 км 300 м, н.

<

адрес>, к Приютинской аллее, 

<

адрес>, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «Азимут 4» (идентификационный номер 

<

***>, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/02-06-2023/251059499, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), зафиксирован автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) 

<

***>, водитель которого управляя транспортным средством (далее - ТС) ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. При этом в постановлении указано, что собственником транспортного средства с г.р.з. 

<

***> является ФИО1, в связи с чем она привлечена к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять доводам жалобы относительно того, что ФИО1 в момент фиксации правонарушения действительно не управляла указанным транспортным средством, с учетом изображения на фото фиксации водителя транспортного средства- мужчины, а также с учетом предоставленных сведений об отсутствии допуска к управлению автомобилем ФИО1, по данным полиса ОСАГО. 

Указанные обстоятельства в достаточной мере не были учтены должностными лицами при вынесении обжалованных постановления и решения. 

Таким образом в действиях ФИО1 Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ.

Обжалованные постановление и решение подлежат отмене, дело прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от 19.12.2024, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление, отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: