Дело № 12-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Ульянова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Псковской области «Невельское лесничество» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ссылаясь на то, что ГКУ «Невельское лесничество» не получало указанного постановления, ознакомилось с копией постановления только после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, обжаловало постановление инспектора вышестоящему лицу.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указала на отсутствие оснований для восстановления срока.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ГКУ Псковской области «Невельское лесничество» не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без их участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска данного срока обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы копия обжалуемого постановления получена ГКУ Псковской области «Невельское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово.

В данном случае окончание срока обжалования приходилось на нерабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому штемпелю жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ГКУ Псковской области «Невельское лесничество» срока обжалования постановления, наличии объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Ссылка заявителя на длительное обжалование постановления в вышестоящем органе также является необоснованной, поскольку жалоба на имя начальника УГИБДЦ УМВД России по Брянской области направлена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также с пропуском установленного срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток.

Судья М.Л.Ульянова