РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 18 июля 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении установленных ему административных ограничений в виде возложения обязанности являться в МО МВД России «Ефремовский» 4 раза в месяц. 

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3года с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения- места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест массовых мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в них.

За период нахождения под надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного полагают, что имеются основания для усиления административного надзора за ответчиком, установления дополнительных мер по надзору. Просят их требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что подтверждает изложенные факты.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ этого же закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как усматривается из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден ФИО3 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3года с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения- места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест массовых мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в них. Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором ответчик неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду актом посещения лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,постановлениями УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями мировго судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. за отсутствие по месту жительства после 22час. и появление в общественном месте в нетрезвом виде. За совершение указанных правонарушений ФИО2 был подвергнут административным взысканиям.

ФИО2 факт совершения указанных административных правонарушений в судебном заседании не оспаривал. Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду также представлено не было.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом личности ответчика и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, имеются основания для дополнения ранее установленных ему решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений.

Суд находит обоснованными требования органа полиции об установлении в отношении ответчика дополнительно ограничение в виде возложения обязанности являться в МО МВД России «Ефремовский» не два, а 4 раза в месяц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Установить в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности являться в МО МВД России «Ефремовский» 4 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тимофеева Т.Н.