Дело № 1-156 

Дело № 11701990001001506

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Адамчика А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

1). 29 сентября 2015 года Железнодорожным районным судом гор. Хабаровска по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

2). 26 августа 2016 года Индустриальным районным судом гор. Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведько незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 октября 2017 года по 04 октября 2017 года Медведько, находясь на участке местности недалеко от дома 

<

адрес> в с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых в период времени с 07 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 05 октября 2017 года незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 38,3 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое поместил в три полимерных свёртка (7,3г + 12,8г + 18,2г), затем в бумажный свёрток, который положил в левый боковой карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 53 минут этого же дня, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции на ул. Биршоссе 11 км в гор. Биробиджане ЕАО.

В период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут этого же дня в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было изъято в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ЕАО, расположенном по пер. МТС, д. 20а в г. Биробиджане ЕАО. 

Подсудимый Медведько вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Медведько осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Медведько суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 30 ноября 2017 года № установлено, что Медведько каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние Медведько. ФИО8 и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершенного им деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведько, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведько, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что подсудимый в течение испытательного срока при условных осуждениях не встал на путь исправления и совершил новое преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учётом ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к Медведько ст.73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, суд считает, что совокупность смягчающих наказание Медведько обстоятельств могут быть признаны судом как исключительными и наказание ему может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Медведько надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о применении дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания Медведько могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 29 сентября 2015 года и Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 26 августа 2016 года в отношении Медведько подлежат отмене.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: конверты со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным тампоном; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 37,7 грамма в высушенном виде, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 29 сентября 2015 года и Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытые части наказаний по предыдущим приговорам суда и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

При отбытии наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 29 сентября 2015 года с 12 февраля 2015 года по 28 сентября 2015 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверты со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным тампоном; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 37,7 грамма в высушенном виде упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский