Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 19 сентября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

защитника - адвоката Силкина И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.В.А., , судимого:

10 октября 2022 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 26 июня 2023 года испытательный срок продлен на один месяц,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 2 августа 2023 года около 9 часов в подъезде дома №11 по ул. Пролетарской в г. Шадринске Курганской области Н.В.А. с корыстной целью тайно похитил принадлежащий И.Е.М. велосипед «Альтаир» стоимостью 15000 рублей. С похищенным велосипедом Н.В.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.Е.М. значительный ущерб в размере 15000 рублей.

В копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, указано, что подсудимый Н.В.А. умер 14 сентября 2023 года (л.д....).

В судебном заседании государственный обвинитель Чадова Е.С. полагала, что уголовное дело в отношении Н.В.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, необходимости в продолжении производства по уголовному делу не имеется.

Защитник - адвокат Силкин И.И. оставил данный вопрос на усмотрение суда, пояснил, что не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая И.Е.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания. Из материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, велосипед возвращен. Против прекращения уголовного дела она не возражает (л.д....).

Заслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П и Определении от 22 марта 2012 года №423-О-Р, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Таким образом, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить производство по уголовному делу в отношении умершего обвиняемого в случае, если его близкие родственники настаивают на этом и возражают против прекращения дела. Если же такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, лишь когда это необходимо для реабилитации умершего. 

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство, предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, следовательно, если они не возражают против прекращения уголовного дела, нет оснований считать чьи-либо права и законные интересы нарушенными решением о его прекращении.

Из содержащейся в материалах уголовного дела справки отдела ЗАГС следует, что близкими родственниками умершего подсудимого являются его мать - Н.Е.Н. и дочь - Н.П.В. (л.д...). В заявлениях они указали, что уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания с разъяснением права принимать в нем участие и выражать свою позицию по делу, в том числе возражать против его прекращения. Участвовать в судебном заседании близкие родственники умершего Н.В.А. не желают, на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего они не настаивают, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого (л.д....).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые также не заявили о необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении Н.В.А. по существу в целях его реабилитации, прихожу к выводу, что оснований для продолжения производства по уголовному делу не имеется. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Н.В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство, велосипед, переданный потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.В. Хабаров