Дело №2-985/2024

76RS0013-02-2023-006355-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 02 февраля 2024г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2013 № в сумме 54081,87 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26.07.2013 между ОАО «Лето Банк» (фирменное наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб., на срок по 26.07.2014 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 49,9 % годовых

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии) №. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту по состоянию на 27.09.2017 образовалась задолженность перед банком в сумме 54881,87 руб., в т.ч., задолженность по кредиту – 36154,42 руб., задолженность по процентам – 15017,45 руб., задолженность по иным платежам - 3710 руб. В период с даты заключения договора по дату подачи заявлении о взыскании задолженности исполнены обязательства в сумме 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 26.07.2013 между ОАО «Лето Банк» (фирменное наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и заемщиком ФИО1, в соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50000 руб., под 49,9% годовых, на срок 12 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5800 руб. При заключении кредитного договора заемщик согласился быть застрахованным по программе страховой защиты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту по состоянию на 27.09.2017 образовалась задолженность перед банком в сумме 54881,87 руб., в т.ч., задолженность по кредиту – 36154,42 руб., задолженность по процентам – 15017,45 руб., задолженность по иным платежам - 3710 руб.

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требований) №. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 54881,87 руб. В настоящее время оплачено 800 руб.

Таким образом, требование о взыскании просроченной задолженности с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины 1822,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 26.07.2013 № в сумме 54081,87 руб., в т.ч., задолженность по кредиту – 36154,42 руб., задолженность по процентам – 14217,45 руб., задолженность по иным платежам - 3710 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1822,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.