Дело № 2а-821/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ему транспортное средство грузовой автомобиль ИВЕКО 440 Е 35, государственный регистрационный знак №. Ответчику был начислен налог на указанное транспортное средства за 2015 год в размере 27427,00 рублей, однако данный налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня с учетом имеющейся задолженности по пени за 2014 год в размере 14358,79 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 27427,00 рублей, пени на данный налог за 2014-2015 годы в размере 14358,79 рублей, а всего 41785,79 рублей.

Административный истец ИФНС России № 10 по Калининградской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, судом не признавалась необходимость его обязательного участия в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за ФИО2 в 2006 года по 28 ноября 2015 года (снят с учета в связи с утилизацией) был зарегистрирован грузовой автомобиль ИВЕКО 440 Е 35, государственный регистрационный знак №.

Данное транспортное средство является объектом налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге». 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО2 является налогоплательщиком. 

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам с физического лица, не являющегося предпринимателем, если общая сумма долга превышает 3000 рублей.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год пропорционально времени нахождения в собственности ответчика, на автомобиль ИВЕКО 440 Е 35, государственный регистрационный знак № составляет – 27427,00 рублей (352 л.с. х 85 налоговая ставка х 11/12 = 27427,00 рублей).

Данная сумма имущественного налога ответчиком не была уплачена, доказательств этому в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление от 12 октября 2016 года № 109396021 об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года. 

В последующем в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год 20 декабря 2016 года ФИО2 выставлено требование № 32345 об уплате такого налога в срок до 15 февраля 2017 года. 

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 6 февраля 2018 года вынесенный 8 августа 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015 год был отменен по его заявлению, следовательно, последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 6 августа 2018 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано 9 августа 2018 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В своем ходатайстве о восстановлении срока административный истец указывает на то, что причиной пропуска такого срока послужило то обстоятельство, что копия административного искового заявления ответчику была своевременно направлена, однако данные о его получении адресатом поступили позднее.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 29 июня 2018 года был составлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому копия административного искового заявления была направлена ответчику. Вместе с тем, из штампа почтовой организации усматривается, что фактически такое почтовое отправление было передано сотруднику почты только 5 июля 2018 года. Доказательств уважительности причин столь позднего отправления копии административного искового заявления ответчику не представлено.

Данное обстоятельство также подтверждается конвертом почтового отправления, направленным ответчику.

Также из данного конверта усматривается, что такое почтовое отправление было возвращено в связи с истечением «срока хранения» 13 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что причины пропуска срока на подачу настоящего административного искового заявления являются неуважительными, поскольку административным истцом не были предприняты все меры для своевременного направления копии административного искового заявления ответчику, что повлекло за собой задержку в его возвращении адресату и как следствие позднюю подачу настоящего административного искового заявления.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 32 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 1 месяца со дня принятия судом решения. 

Судья Ватралик Ю.В.