Дело № 2-4699/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 2 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 1 478 000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на Кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}г., право требования по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 1338345 руб. 16 коп., состоящую из: основного долга – 1 135 536,13 руб., процентов – 178 294,14 руб., пени – 24 514,89 руб.. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На {Дата изъята} задолженность составляет 1 338 345,16 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 1 338 345,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 892 руб..

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 1 478 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,90 % годовых, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на Кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

{Дата изъята} ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}г., право требования по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 1338345 руб. 16 коп., состоящую из: основного долга – 1 135 536,13 руб., процентов – 178 294,14 руб., пени – 24 514,89 руб..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно представленных истцом документов задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 338 345,16 руб.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных ответчиком денежных средств. Ответчик наличие задолженности и ее размер в судебном заседании не оспаривал.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 892 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 338 345,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 892 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.