Дело № 2 – 726/2017 2 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его прекратившим право пользования 1-комнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Определением суда от 27 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>).

Определением суда от 2 ноября 2017 года производство по делу в части взыскания судебных расходов в размере 1500 рублей прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от этой части требований (л.д.

<

данные изъяты>).

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником квартиры № № в доме № № по ул. 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанной квартире 1 марта 2016 года истец зарегистрировала и поселила своего сына ФИО2, которого она привезла из г. Владимира, где он жил один, получил инфаркт и не имел средств к существованию. Регистрация ему была необходима для лечения, медицинского обследования и установления группы инвалидности. Кром того, в первое время ему необходима была материальная помощь и поддержка истца. После его лечения и обследования в декабре 2016 года ему установили 3 группу инвалидности. С октября 2016 года отношения матери и сына ухудшились из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Истцу пришлось дважды вызывать полицию из-за хулиганского поведения сына. В августе 2017 года ФИО1 ампутировали ногу, а 19 августа 2017 года ФИО2 собрал свои вещи и ушел, сказав, что жить с матерью не намерен и будет снимать квартиру. Истец предложила ему сняться с регистрации в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал. Адрес его места жительства истцу не известно. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца, как собственника имущества, в полном объеме и по своему усмотрению пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. Истец просит прекратить право ответчикапользованиясвоим жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседанииподдержалатребования и при этом пояснила, что сыновья Максим и Павел часто ссорились, когда Максим употреблял спиртное. После ампутации ноги она стала малоподвижна, и если ответчик будет себя агрессивно вести, она не сможет даже выйти из квартиры. Жить втроем в 1-комнатной квартире невозможно. На данный момент в квартире живет только она и второй сын ФИО3, который ухаживает за ней, оказывает помощь и поддержку. Добровольский Максимпосле 19 августа 2017 года не появлялся, только переписываются в Интернете, о том, где он проживает, он не сообщает. О судебном разбирательстве знает, в Контакте написал, что в суд 2 ноября 2017 года не придет, будет занят. Личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация в жилом помещении ответчика ограничивает права собственника.Никакого соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется, и истец не намерена его заключать. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, но судебные повестки возращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки о регистрации ф. 9 от 31 августа 2017 года усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован с 1 марта 2016 года. Из актауправляющей жилищной компании ООО «ЖКТ» от 12 сентября 2017 года следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, установить его местонахождения не представилось возможным (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Наличие у ответчика постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел. 

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки, суд в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, начальник Сланцевского отдела ФИО5 заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя учреждения, указав, что возражений по заявлению не имеется (л.д. 13, 18, 19, 22, 24, 38, 41).

Третье лицо ФИО3 в суд явился, исковые требования ФИО1 полностью поддержал и пояснил, что они поссорились с братом Максимом, но его никто не выгонял, он ушел сам, добровольно, и унес все свои вещи. Иногда выходит на контакт в соцсетях, но где живет, не говорит.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица,показания свидетеля,изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу № 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

Ст. 35 п. 1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 30 ЖК РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3апреля 2008 года. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из справки о регистрации ф. 9 от 31 августа 2017 года усматривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес> в качестве сына собственника с 1 марта 2016 года зарегистрирован ответчик ФИО2(л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец, оспаривая право ответчика пользования своим жилым помещением, указала, что основанием для предъявления иска о прекращении (а равно утраты) права пользования жилым помещением послужило желание истца свободно распоряжаться своей собственностью.Ответчик в квартире не живет, его вещей там не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения с истцом о праве пользования квартирой у ответчика не имеется, а сам по себе факт регистрации без проживания не влечёт за собой сохранения права пользования жилым помещением.

Доводы истца подтверждены материалами дела и свидетельскими показаниями. 

Так, свидетель ФИО6 показала, что в квартире Добровольских бывает часто, неоднократно была свидетелем ссор братьев Максима и Павла, который один ухаживает за больной матерью и защищает ее, когда Максим пьяный ругается. После очередной такой ссоры ФИО2 собрал вещи и ушел, сказав, что будет жить отдельно, и больше в квартире не появлялся.

Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется, они полностью согласуются с данными, представленными управляющей жилищной компанией.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире собственником ФИО1 в качестве члена ее семьи, но по месту своей регистрации не проживает. В настоящее время истец не относит ответчика к членам своей семьи, семейные связи прерваны из-за конфликтных отношений, общего хозяйства стороны не ведут. Никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, а сам по себе факт регистрации без проживания не влечёт за собой сохранения права пользования жилым помещением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих рассматривать ответчика не утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, судом не установлено.

Поскольку правовые основания для сохранения за ответчиком регистрации отсутствуют, суд считает, что требования о признании ответчикапрекратившим право пользования спорным жилым помещением правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Снятие граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена ст. 333.36 ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Давроновныудовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования 1-комнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 2ноября 2017 года.