Дело № 1-117/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 04 июня 2021 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балышева В.В.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, женатого, с образованием средним -специальным, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный дознанием день 2013 года, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений ФЗ РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающих правила приобретения, хранения и ношения оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, незаконно приобрел 13 боевых патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются гражданскими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. 

Данные патроны относятся к боевым припасам, и пригодны к стрельбе.

Указанные боеприпасы ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения принес в 

<

адрес>, где незаконно хранил указанные боеприпасы в период времени с неустановленного дознанием дня 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает непосредственно ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Южноуральский» в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в сейфе обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вышеуказанные боеприпасы. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив суду о том, что он полностью согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Защитник ФИО6 и подсудимый ФИО1 перед судом ходатайствовали о прекращении уголовного дела и о применении к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства стороной защиты указывается, что суд вправе с учетом положений ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера. 

ФИО1 не судим, трудоустроен, постоянно проживает по месту регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, активно сотрудничал с органом дознания. 

Вред, причиненный общественным отношениям, указанным преступлением был заглажен ФИО1 путем оказания материальной помощи МБУ " Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей".

ФИО1 имеет материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, пояснив, что вину в совершении преступления признает, своими действиями по оказанию помощи МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» возместил причиненный преступлением вред. 

Защитник ФИО6 просил ходатайство удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, не судим. 

Оценив доводы подсудимого ФИО1 и адвоката ФИО6, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых было возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, так как подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, направлено против общественной безопасности, потерпевшего по делу не имеется, и конкретных последствий, реального ущерба от действий ФИО1 не наступило.

Способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, в связи с чем вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Суд принимает во внимание действия, которые совершил ФИО1, направленные на заглаживание вреда.

ФИО1 причиненный преступлением вред против общественной безопасности загладил, оказав благотворительную помощь воспитанникам МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание сведениями из МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». 

При этом, данные действия ФИО1 совершены добровольно, в условиях того, что он раскаялся в содеянном им преступлении, осознал характер и степень общественной опасности совершенного деяния. 

Таким образом, предпринятые ФИО1 меры к возмещению вреда, отсутствие действий, препятствующих предварительному расследованию и рассмотрению уголовного дела в суде, в данном случае существенно уменьшают общественную опасность совершенного ФИО1 преступления.

ФИО1 ранее не судим, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты и судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 и защитника ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, срок, в течение которого ФИО1 должен его оплатить, суд в соответствии статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.1, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 06 000 (шести) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 

<

...> л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, после оплаты судебного штрафа отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу и уплате судебного штрафа:

полимерный пакет с 13 шт. гильзами от патронов калибра 5,6 м.м., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Постановление в законную силу вступило: 16.06 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-117/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000403-70, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области