ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

КРР привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час., находясь по 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «Закона о полиции» об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения (не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

КРР в судебном заседании вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ N 3, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы направо пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, КРР был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 – ч. 3.1 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. 

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ КРР было вручено требование о прекращении противоправных действий. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения. 

За аналогичное правонарушение КРР привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 – ч. 3.1 КоАП РФ на основании постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ГРР в отношении КРР составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требования по растонировке своего транспортного средства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина КРР доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского и другими материалами дела.

Таким образом, КРР совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для привлечения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания КРР учитываю данные о личности нарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.с. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КРР ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> РБ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КОД №, ОКТМО № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения.

согласовано судья Киекбаева А.Г.