Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре судебного заседания Агаджанян Н.С., 

с участием 

государственных обвинителей Островской А.С., Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Самусенко И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Сафарова Салмона Ёдоваровича, 

<

персоальные данные> не судимого:

копию обвинительного заключения получившего 29.12.2023, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с учетом даты фактического задержания с 08 февраля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, 

установил:

ФИО5 С.Ё. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё. 28.12.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование>», расположенной на 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл запертую дверцу шкафа №№ после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащие С.М.Ш.. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование> стоимостью 7000 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «

<

наименование> и «

<

наименование>», и мобильный телефон марки «

<

наименование> стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование>», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему С.М.Ш. на общую сумму 13 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё. 01.01.2023 в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 27 минут, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование>», расположенной на 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу открыл запертую дверцу шкафа №, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащие И.У.С. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование>», стоимостью 11 000 рублей, в черном чехле, стоимостью 100 рублей; кошелек черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 2 000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему И.У.С. на общую сумму 14 100 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё. 07.01.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование>», расположенной 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл запертую дверцу шкафа №, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащее Х.Р.Х. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование>», стоимостью 14 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование>»; беспроводные наушники марки «

<

наименование>», стоимостью 1 500 рублей; банковскую карту 

<

наименование>» № №, не представляющую материальной ценности. После чего, в указанный выше период времени подошел к шкафчику № и, применив физическую силу, открыл запертую дверцу указанного шкафа, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащее К.Г.И. имущество, а именно: мобильный телефон «

<

наименование> стоимостью 50 000 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

наименование> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Х.Р.Х и К.Г.И. причинив потерпевшему Х.Р.Х.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, потерпевшему К.Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 07.01.2023 в 23 часов 05 минут, имея при себе ранее украденную банковскую карту 

<

наименование>» № прикрепленную к банковскому счету № на имя Х.Р.Х.., имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, период времени с 23 часов 06 минут 07.01.2023 по 03 часа 39 минут 08.01.2023 года совершил операции по оплате приобретенного товара в различных торговых предприятиях г. Электросталь и г. Реутов Московской области, на общую сумму 8699 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Х.Р.Х. денежные средства на указанную сумму, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 15.01.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 23 минуты, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование> расположенной на 

<

наименование>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл запертую дверцу шкафа № после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащие Ш.У.Т. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование>» стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 250 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование>», банковскую карту 

<

наименование> не представляющую материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ш.У.Т. на общую сумму 8500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил хищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 15.01.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 23 минуты, точное время следствием не установлено, находясь в помещении мужской раздевалки склада «Wildberries», расположенной на втором этаже д. 5 тер. массив 3, пос. Случайный, г.о. Электросталь, Московской области, в ходе совершения тайного хищения из шкафчика № 950 имущества, принадлежащего Ш.У.Т. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил паспорт гражданина 

<

наименование> на имя Ш.У.Т. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 15.01.2023 в 14 часов 54 минуты, имея при себе ранее украденную банковскую карту 

<

наименование>» с расчетным счетом №, открытым на имя Ш.У.Т. имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, 15.01.2023 период времени с 14 часов 55 минут по 20 часов 22 минуты совершил операции по оплате приобретенного товара в различных торговых предприятиях г. Электросталь и г. Ногинск Московской области, на общую сумму 5 902 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Ш.У.Т. денежные средства на указанную сумму, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 23.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование>», расположенной 

<

адрес> области, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл запертую дверцу шкафа №2517, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащие Х.С.Ю.. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование> стоимостью 6 654 рубля 40 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

наименование> в пластиковом прозрачном чехле, стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 2 650 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ХС.Ю. на общую сумму 9804,40 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 29.01.2023 в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минут, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование> расположенной 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл запертую дверцу шкафа №, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащее А.Ш.. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование>» стоимостью 38 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование> денежные средства на сумму 5 000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А.Ш. на общую сумму 43400 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 31.01.2023 в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 50 минут,, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование> расположенной на 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл запертую дверцу шкафа №, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащее М.И.А.. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование>» стоимостью 25 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей; с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование> часы марки «

<

наименование> стоимостью 15 000 рублей; денежные средства на сумму 500 рублей. После чего, в указанный период времени подошел к шкафчику №959 и, применив физическую силу, открыл запертую дверцу указанного шкафа, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащее В.А.И. имущество, а именно: мобильный телефон «

<

наименование> стоимостью 50 000 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование> кожаную сумку марки 

<

наименование> стоимостью 4 000 рублей; кольцо серебряное с черным камнем, стоимостью 1 500 рублей; наушники беспроводные марки «

<

наименование> стоимостью 1 500 рублей; пауэрбанк неустановленной следствием марки, стоимостью 500 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим М.И.А. и В.А.И. причинив потерпевшему М.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40700 рублей, потерпевшему В.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 31.01.2023 в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование> расположенной 

<

адрес>, в ходе совершения тайного хищения из шкафчика № 958 имущества, принадлежащего М.И.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.И.А. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё. 05.02.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование> расположенной 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл запертую дверцу шкафа №, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащее А.Ф.С. имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

наименование> стоимостью 11 450 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование> банковскую карту 

<

наименование>» №, не представляющую материальной ценности. После чего, в указанный период времени подошел к шкафчику № и, применив физическую силу, открыл запертую дверцу указанного шкафа, после чего, незаконно в него проник, откуда тайно похитил, принадлежащее Г.А.А. имущество, а именно: мобильный телефон «

<

наименование> стоимостью 4 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 С.Ё. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим А.Ф.С. и Г.А.А. причинив потерпевшему А.Ф.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 450 рублей, потерпевшему Г.А.А.. ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 05.02.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении мужской раздевалки склада «

<

наименование>», расположенной 

<

адрес>, в ходе совершения тайного хищения из шкафчика № имущества, принадлежащего Г.А.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.А.А.., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ФИО5 С.Ё., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 С.Ё., 05.02.2023 в 16 часов 24 минуты, имея при себе ранее украденную банковскую карту 

<

наименование>» №, прикрепленную к банковскому счету № на имя А.Ф.С.., имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, 05.02.2023 в период времени с 16 часов 25 минут по 19 часов 29 минут, совершил операции по оплате приобретенного товара в различных торговых предприятиях г. Электросталь и г. Балашиха Московской области, на общую сумму 3 149 рублей 99 копеек, а также осуществил два перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего на банковскую карту №, выпущенную на его имя, на общую сумму 30 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета А.Ф.С. денежные средства на общую сумму 33 149 руб. 99 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С.Ё. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Так, вина ФИО5 подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, данными в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он подтвердил факт кражи имущества, принадлежащих потерпевшим С.М.Ш.., И.У.С.. Х.Р.Х.. К.Г.И.., Ш.У.Т. Х. С.Ю.., А.Ш. М.И.А.., В.А.И.., А.Ф.С. Г.А.А.. из шкафчиков в мужской раздевалке склада «

<

наименование> в том числе паспортов граждан Ш.У.Т. М.И.А. Г.А.А. а также кражи денежных средств с банковских счетов Х.Р.Х.., Ш.У.Т. А.Ф.С. путем оплаты товаров, приобретаемых в различных магазинах в г. Электросталь, г. Ногинск, г.Реутов, г. Балашиха Московской области, а также осуществил переводы денежных средств на свой банковский счет. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, похищенные паспорта планировал вернуть за вознаграждение. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 80-84, 144-146, том 2 л.д. 66-68, 191-193, том 3 л.д. 73-79, том 3 л.д. 166-170, том 4 л.д. 81-85, 213-216, 237-241, том 5 л.д. 49-68, том 6 л.д. 34-41, 141-142). 

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый ФИО5 С.Ё. подтвердил их в полном объеме, замечаний или дополнений от него не поступило.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО5 С.Ё. данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения имущества потерпевшего С.М.Ш. вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Так, из показаний потерпевшего С.М.Ш.., оглашенных в судебном заседании согласия сторон следует, что с марта 2022 года он работает на складе «наименование в должности сборщика. 28.12.2022 примерно в 12 часов 00 минут он приехал на работу, получил шкафчик с номером № № куда свои личные вещи, а именно мобильный телефон марки «

<

наименование> с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

наименование> и «

<

наименование> материальной ценности не представляют, в корпусе черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, с учетом износа оценивает в 7 000 рублей, а также был мобильный телефон марки «

<

наименование> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

наименование> материальной ценности не представляющая, в корпусе синего цвета, приобретенный в 2019 году за 12 000 рублей, который он оценивает в 6 000 рублей, документы отсутствуют. После того как он закончил смену и вернулся к шкафчику, то обнаружил, что одежда была в шкафчике, но вышеуказанное имущество в кармане куртки отсутствовало. Также у него была банковская карта 

<

наименование> на данный момент заблокирована. Когда он обнаружил пропажу, то обратился к сотруднику охраны, после чего позвонил в полицию. Таким образом, от действий неизвестного ему лица, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых он оплачивает аренду съемной квартиры, в семье работает он один, содержит супругу и ребенка, а также покупает одежду и продукты питания (том 3 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля В.Н.Ю. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него на исполнении находились материалы доследственных проверок по фактам хищения имущества из шкафчиков мужской раздевалки, для хранения личных вещей работавших в складском комплексе 

<

наименование> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки была установлена причастность к совершению данных преступлений ФИО5, местонахождение которого была установлено в феврале 2023 года, последний был доставлен в УМВД по г.о. Электросталь где был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого при ФИО5 С.Ё. в правом кармане куртки были обнаружены мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с надписью «

<

наименование> с защитным стеклом со сколами по краям с сим-картой оператора «Билайн» и мобильный телефон марки «

<

наименование> в чехле черного цвета без надписи с сим картой оператора «

<

наименование> В левом кармане куртки обнаружены беспроводные наушники марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета в кейсе черного цвета. В левом кармане куртки обнаружены паспорт гр. РФ на имя ФИО5, в котором обнаружено водительское удостоенные на имя В.А.И. ФИО5 С.Ё. пояснил, что изъятые вещи он похитил из шкафчиков для хранения вещей мужской раздевалки склада «

<

наименование>» по адресу: 

<

адрес> 31.01.2023. В последующем ФИО5 С.Ё. также предоставил банковскую карту 

<

наименование> № №, мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле под которым находится сим-карта оператора сотовой связи «

<

наименование> которые как пояснил ФИО5 С.Ё. он также похитил из шкафчиков для хранения вещей мужской раздевалки склада «

<

наименование> по адресу: Московская область, г. Электросталь, пос. Случайный 05.02.2023. Данные предметы также были изъяты, о чем был составлен акт личного досмотра. При доставлении ФИО5 от него были получены объяснения. Собранные материалы были зарегистрированы в книге учета сообщений о происшествиях, административных правонарушения и преступлениях УМВД России по г.о. Электросталь, после чего переданы в следственный орган для приобщения к материалам уголовного дела. В дальнейшем он также осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, в том числе участвовал в проверке показаний на месте, где ФИО5 С.Ё. самостоятельно указывал на места, где он расплачивался похищенными банковским картами (том 6 л.д. 97-99).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением С.М.Ш. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.12.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, из шкафчика № мужской раздевалки склада «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, а именно два мобильных телефона марки «

<

наименование>» и «

<

наименование>» на общую сумму 13 300 рублей, чем причинило последнему значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки второго этажа склада «

<

наименование>», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты отрезок дактопленки, след подошвы обуви, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 3 л.д. 111-118).

Протоколом осмотра места происшествия - помещение компьютерного клуба «

<

наименование>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 6 л.д. 5-8).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО5 С.Ё. в присутствии защитника указал на магазин «Элементарно» в ТРЦ «Юнион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он сдал похищенные им мобильные телефоны (том 5 л.д. 49-68).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения склада «

<

наименование>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят СD-диск с видеозаписью (том 4 л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов о том, что с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диск и на основании постановления признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 139-153, 154, 155).

По факту кражи имущества потерпевшего ФИО1, вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Из показаний потерпевшего И.У.С. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 01.01.2023 примерно в 14 часов 00 минут он приехал на работу на склад «

<

наименование> расположенный по адресу: 

<

адрес> получил номер шкафчика -№ куда сложил свои вещи, а именно мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе синего цвета, карту 

<

наименование> кошелек черного цвета, деньги на сумму 2 000 рублей, паспорт гражданина 

<

наименование> на его имя. Данные вещи находились во внутреннем кармане куртки, после чего, он закрыл свой шкаф на кодовый замок. 02.01.2023 примерно в 09 часов 40 минут он вернулся к своему шкафу и обнаружил, что тот открыт. Также он обнаружил, что из его шкафа пропал его вышеуказанный мобильный телефон, который он приобретал в сентябре 2022 года за 11 000 рублей. Телефон находился в черном чехле, стоимостью 100 рублей. Также украли банковскую карту 

<

наименование> материальной ценности не представляющая, в настоящий момент карта восстановлена, кошелек черного цвета, стоимость 1 000 рублей, деньги на сумму 2 000 рублей одной купюрой, паспорт 

<

наименование> на его имя, который он в последствии обнаружил. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 14 100 рублей, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, из которых, он оплачивает кредит, а также покупает одежду и продукты питания. (том 1 л.д. 46-48, 66-68).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.Н.Ю. которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 97-99).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением И.У.С. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 50 минут 01.01.2023 по 09 часов 40 минут 02.01.2023, из шкафчика № мужской раздевалке склада «

<

наименование> похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалке второго этажа склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 8-18).

Протоколом выемки, в ходе которой потерпевший И.У.С.. добровольно выдал похищенное имущество, а именно: паспорт гражданина 

<

персональные данные> и сим-карту оператора мобильной связи «

<

наименование> (том 1 л.д. 49-53).

Изъятые в ходе выемки предметы, с участием потерпевшего И.У.С. осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему И.У.С. (том 1 л.д. 54-58, 59, 60-61).

Протоколом осмотра предметов о том, что с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся DVD-R диск, на которой зафиксирован факт хищения имущества И.У.С.., и на основании постановления признаны и приобщены в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 139-153, 154, 156).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО5 С.Ё. в присутствии защитника указал на магазин «Элементарно» в ТРЦ «Юнион», расположенном по адресу: 

<

адрес> куда он сдал похищенные им мобильные телефоны (том 5 л.д. 49-68).

По факту кражи имущества в отношении потерпевших Х.Р.Х.. и К.Г.И.., а также кражи денежных средств с банковского счета Х.Р.Х. вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшего Х.Р.Х. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 07.01.2023 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел на работу на склады ООО «

<

наименование> зайдя в мужскую раздевалку, он отметился пропуском и ему выпал шкафчик №, в который он сложил принадлежащие ему вещи, после чего закрыл шкафчик на кодовый замок и ушел работать. 08.01.2023 года, примерно в 07 часов 00 минут он вернулся с рабочей смены и подойдя к шкафчику, обнаружил его открытым. Проверив вещи, увидел, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

наименование>», в корпусе черного цвета, в черном чехле с рисунком в виде льва белого цвета, материальной ценности для него не имеющий. Также на мобильный телефон было наклеено защитное стекло, материальной ценности не имеющее, а также в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «

<

наименование> Сим-карта материальной ценности не имеет, на момент пропажи на ней отсутствовали денежные средства. Также он обнаружил пропажу беспроводных наушников марки «

<

наименование> в корпусе белого цвета. Данные наушники он оценивает в 1 500 рублей, банковскую карту 

<

наименование>», оформленную на его имя. Телефон он покупал в 2019 году, на данный момент он оценивает его в 14 000 рублей. Также он позвонил в 

<

наименование> и ему сообщили, что с его банковской карты происходили списания денежных средств на общую сумму 8 699 рублей 00 копеек за оплату товаров в различных торговых предприятиях. Данные операции он не совершал, разрешение на их совершение никому не давал. В результате ему был причинен материальный ущерб, связанный с хищением его мобильного телефона на общую сумму в размере 15 500 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, также он оплачивает аренду квартиры в размере 6 000 рублей, а также покупает продукты питания и одежду; и связанный со списанием денежных средств с его банковского счета в размере 8 699 руб., что для него также является значительным ущербом (том 2 л.д. 50-52).

Показаниями потерпевшего К.Г.И. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 07.01.2023 примерно в 19 часов 30 минут он приехал на работу на склад «

<

наименование> Пройдя в раздевалку, он переоделся в шкафчике для хранения вещей № оставил в нем свои личные вещи, а именно: одежду, куртку в левом кармане которой находился мобильный телефон «

<

наименование> в корпусе серого цвета, который он покупал 2 года назад за 80 000 рублей, оценивает в настоящее время с учетом использования телефона в 50 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта «

<

наименование>», материальной ценности не представляющая, на балансе которой денежных средств не было. Так же в шкафчике он оставил штаны, в которых находились 2 банковские карты 

<

наименование> Свой шкафчик он закрыл на кодовый замок и ушел на склад на работу, вернулся с работы в раздевалку примерно в 05 часов 30 минут 08.01.2023. Подойдя к шкафчику, он увидел, что дверца шкафчика вскрыта, отогнута в районе замка, замок находился в положении закрыто, визуально вещи были на месте. Он стал проверять карманы куртки и штанов, и обнаружил пропажу его мобильного телефон «

<

наименование>», а также 2 банковских карт. В связи с кражей его мобильного телефона ему причинен ущерб в размере 50 000 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его зарплата в среднем составляет 100 000 рублей, он оплачивает аренду жилья, покупает продукты, оплачивает проезд до работы и обратно (том 1 л.д. 252-254).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.Н.Ю. которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 97-99).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 07.01.2023 по 07 часов 00 минут 08.01.2023, из шкафчика № в мужской раздевалке склада «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество мобильный телефон 

<

наименование>, стоимостью 14 000 руб., наушники, банковские карты, с которых списали денежные средства (том 2 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки второго этажа склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты отрезок дактопленки, след обуви (том 2 л.д.7-15).

Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут 07.01.2023 по 05 часов 30 минут 08.01.2023, из шкафчика № в мужской раздевалке склада «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон «

<

наименование>», на общую сумму 84 000 рублей, чем причинило последнему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 190).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки второго этажа склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 193-200).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО5 С.Ё. в присутствии защитника указал на компьютерный клуб «

<

адрес> где он расплачивался похищенной им банковской картой (том 5 л.д. 49-68).

Протоколом выемки о том, что потерпевший ХР.Х. добровольно выдал справку об открытии счета, справку о месте открытия счета, и выписку по банковской карте 

<

наименование>» (том 2 л.д. 58-59).

Изъятые в ходе выемки документы, осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 72-77, 78-79, 80).

По факту кражи имущества, денежных средств с банковского счета и хищения паспорта гражданина в отношении потерпевшего Ш.У.Т. вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшего Ш.У.Т. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых с марта 2022 он работал на складе 

<

наименование> в должности сборщика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 15.01.2023 примерно в 10 часов 53 минуты он приехал на работу, получил номер шкафа 950, в котором оставил свои личные вещи, а именно мобильный телефон марки «Редми Нот 8» в корпусе голубого цвета, карта банка «

<

наименование> карта 

<

наименование>» все карты оформлены на его имя, а также документы: миграционная карта, временная регистрация, паспорт гр. Кыргызстана на его имя (документы были без обложек), данные вещи находились у него во внутреннем кармане куртки, после чего он закрыл шкаф и ушел работать на склад. Примерно 20 часов 30 минут он закончил свою работу, вернулся к шкафчику и увидел, что дверь шкафчика открыта, он осмотрел свои вещи и обнаружил что у него пропал мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе голубого цвета, данный телефон он покупал, за 8000 рублей. Телефон находился в черном силиконовом чехле стоимостью 250 рублей, на чехле ни каких рисунков или каких-либо отличительных черт не имелось. На экране телефона находилось защитное стекло стоимостью 250 рублей, также в телефоне находилась одна сим-карта оператора мобильной связи «

<

наименование>» и не представляющие для него материальной ценности, в настоящий момент сим-карту не восстановил, потому что нет паспорта. Денежных средств на сим-картах не было. Каких-либо повреждений на телефоне в виде сколов и трещин не было, он был в хорошем состоянии. Также у него пропали документы, миграционная карта, временная регистрация, паспорт гр. Кыргызстан на его имя, данные документы материальной ценности для него не представляют. Также были похищены банковские карты банка «

<

наименование> и карта 

<

наименование>», которые материальной ценности для него не представляют. Выйдя со склада он попросил мобильный телефон у своего знакомого для того чтобы позвонить в банк «Тинькофф» и заблокировать данную карту, так как знал что у него на счету имеются денежные средства. В ходе разговора с сотрудником банка ему стало известно, что с его банковской карты были списаны денежные средства на сумму 5 902 рубля 98 копеек. Всего в результате хищения его мобильного телефона из шкафчика ему был причинен ущерб на общую сумму 8 500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, из которых, он оплачивает аренду квартиры, а также покупает одежду и продукты питания. По факту хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен ущерб на общую сумму 5 902,98 руб., что для него также является значительным ущербом (том 3 л.д. 50-52, том 5 л.д. 44-45, том 5 л.д. 206-207).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.Н.Ю. которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 97-99).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 53 минут по 20 часов 30 минут 15.01.2023, из шкафчика № мужской раздевалки склада «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «

<

наименование> а также документы и банковские карты, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (том 3 л.д. 6).

Рапортами об обнаружении признаков преступления (том 5 л.д. 37, 197).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалке второго этажа склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 3 л.д. 11-20).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят СD-диск с видеозаписью (том 4 л.д. 108-109).

Протоколом осмотра предметов о том, что с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, на которой зафиксирован факт хищение имущества ФИО4, на основании постановления признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 139-153, 154, 157).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО5 С.Ё. в присутствии защитника указал на компьютерный клуб «

<

наименование> расположенном по адресу: 

<

адрес> а также на табачный магазин расположенный по адресу: 

<

адрес> где он расплачивался похищенной им банковской картой (том 5 л.д. 49-68).

Протоколом выемки о том, что у потерпевшего Ш.У.Т. изъяты выписка по банковской карте 

<

наименование> (том 3 л.д.55-57).

Изъятые в ходе выемки документы, осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 58-60, 61-62, 63).

По факту кражи имущества в отношении потерпевшего Х.С.Ю. вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшего Х.С.Ю. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2023 он работал на складе 

<

наименование>» в должности сортировщика расположенного по адресу: 

<

адрес>. 23.01.2023 примерно в 08 часов 00 минут он приехал на работу, получил номер шкафчика № 2517, в котором он оставил свои личные вещи, а именно мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе белого цвета, 2 карты банка «

<

наименование> карту 

<

наименование> и карту 

<

наименование> (все карты оформлены на его имя), после чего закрыл шкаф и ушел работать на склад. Вернувшись после работы к шкафчику, он обнаружил, что дверь шкафчика открыта. Осмотрев вещи, обнаружил, что у него пропал вышеуказанный мобильный телефон марки который он покупал 30 декабре 2022 года, стоимостью 6 654 рубля 40 копеек. Телефон находился в пластмассовом прозрачном чехле стоимостью 500 рублей, на чехле ни каких рисунков или каких-либо отличительных черт не имелось. На экране телефона находилась защитная пленка стоимостью 2 650 рублей, также в телефоне находились две сим-карты операторов мобильной связи «

<

наименование> и «

<

наименование> не представляющие для него материальной ценности, в настоящий момент сим-карты восстановлены. Денежных средств на сим-картах не было. Каких-либо повреждений на телефоне в виде сколов и трещин не было, он был в хорошем состоянии. Далее он обратился к охраннику и сообщил о случившемся факте, после чего приехали сотрудники полиции. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 9 804 рубля 40 копеек, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых, он оплачивает ипотечный кредит, а также покупаю одежду и продукты питания. 24.01.2023 он обратился в отделение 

<

наименование> и банк 

<

наименование> а также позвонил в банк «

<

наименование> для восстановления банковских карт и проверки баланса на них, списания денежных средств с банковских карт не было. В настоящее время телефон ему возвращен.

При исследовании в судебном заседании указанных показаний потерпевший Х.С.Ю. подтвердил их в полном объеме, замечаний от него не поступило.

Показаниями свидетеля К.А.А. оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что он является оценщиком в магазине «Скупка» по адресу: 

<

адрес> 23.01.2023 примерно в 16 часов 00 минут в вышеуказанный магазин пришел ранее не известный ему мужчина, который предложил купить у него мобильный телефон марки «

<

наименование> при этом пояснил, что телефон, принадлежит тому, однако мужчина забыл пароль от мобильного телефона. Осмотрев телефон, он предложил мужчине 2 000 рублей, на что тот согласился. После чего мужчина передал ему паспорт, на имя ФИО5 С.Ё, он сверил фотографию в паспорте с лицом человека, который ему его предъявил, и, убедившись в его принадлежности, составил закупочный акт. После чего он передал мужчине 2000 рублей, и тот ушел из магазина. На момент приобретения у ФИО5 имущества, он не знал о том, что оно добыто тем преступным путем, если бы он это знал, то не приобрел бы его (том 4 л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля В.Н.Ю. оглашенными с согласия сторон, которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 97-99).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Х.С.Ю. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо похитившие его мобильный телефон марки 

<

наименование>» из шкафчика 2517 расположенного в мужской раздевалке склада ООО «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 23.01.2023, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6 654 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки склада ООО «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 96-102).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Скупка» по адресу: 

<

адрес> в изъят мобильный телефон «

<

наименование>» и закупочный акт (том 1 л.д. 123-124).

Протоколом выемки о том, что у потерпевшего Х.С.Ю. изъяты: коробка из-под мобильного телефона марки 

<

наименование>», чек о покупке мобильного телефона марки «

<

наименование> (том 1 л.д. 152-157).

Протоколом осмотра предметов о том, что были осмотрены мобильный телефон марки «

<

наименование> коробка из-под мобильного телефона марки «

<

наименование> чек о покупке мобильного телефона марки «

<

наименование>», и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему Х.С.Ю.том 1 л.д. 158-168,169-170, 171-173).

Протоколом осмотра предметов о том, что был осмотрен закупочный акт от 23.01.2023 на имя ФИО5 и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 178-179, 180-181, 182).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО5 С.Ё. в присутствии защитника указал на ТЦ «Океан», расположенный по адресу: 

<

адрес> где он расплачивался похищенной им банковской картой и сдал похищенный мобильный телефон в магазин «Скупка» (том 5 л.д. 49-68).

По факту кражи имущества в отношении потерпевшего А.Ш. вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшего А.Ш. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с февраля 2022 он работал в должности сборщика на складе 

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 29.01.2023 примерно в 08 часов 00 минут он приехал на работу, получил шкафчик № 961, куда сложил свои личные вещи, а именно мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета, карту 

<

наименование>», деньги на сумму 5000 рублей, данные вещи находились во внутреннем кармане куртки, после того как он убрал вышеуказанные вещи, он закрыл свой шкаф на кодовый замок. После чего ушел на свое рабочее место. 29.01.2023 примерно в 17 часов 43 минут он вернулся к своему шкафу и обнаружил, что тот открыт. Также при осмотре своих вещей он обнаружил, что из его шкафа пропал мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета, который он приобретал в сентябре 2021 года за 38 000 рублей. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, на телефоне было наклеено защитное стекло стоимостью 200 рублей, в телефоне находились одна сим-карта оператора мобильной связи «Йота» не представляющие для него материальной ценности, в настоящий момент сим-карта восстановлена. Денежных средств на сим-карте не было. Также у него украли карту 

<

наименование>» материальной ценности, которая для него не представляет, в настоящий момент карта восстановлена, списании денежных средств с карты не было, а также были похищены денежные средства на сумму 5 000 рублей, одной купюрой. Далее он обратился к охраннику и сообщил о случившемся факте, после чего приехали сотрудники полиции. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 43 400 рублей, что для него является значительным (том 3 л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля В.Н.Ю. оглашенными с согласия сторон, которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 97-99).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 29.01.2023 тайно похитило его мобильный телефон марки «

<

наименование> а также 5 000 рублей и документы из шкафчика № на складе 

<

наименование> Материальный ущерб является для него значительным (том 3 л.д. 176).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки склада 

<

наименование>» по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 3 л.д. 182-189).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят СD-диск с видеозаписью (том 4 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов о том, что с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диск, на которой зафиксирован факт хищения имущества А.Ш. из шкафчика, расположенного в мужской раздевалки склада 

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> и на основании постановления признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 139-153, 154, 158).

По факту кражи имущества в отношении потерпевших М.И.А. и В.А.И. а также хищении паспорта гражданина в отношении М.И.А. вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшего М.И.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 31.01.2023 примерно в 10 часов 00 минут он пришел на работу на склад 

<

наименование> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в мужской раздевалке получил номер шкафчика №, в котором оставил свои личные вещи, а именно сумку в которой находились спортивные штаны, также в шкаф он убрал куртку и кофту. В спортивных штанах находился его мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета, в телефоне была вставлена сим-карта оператор «

<

наименование> также в кармане находились часы марки «

<

наименование> В кармане куртки находился паспорт на его имя, денежные средства на сумму 500 рублей и две банковские карты банка «

<

наименование> также открытые на его имя, после чего как он убрал вышеуказанные вещи, и закрыл свой шкаф на кодовый замок. После чего ушел на свое рабочее место. 31.01.2023 года примерно в 16 часов 50 минут он вернулся к своему шкафу и обнаружил, что тот открыт. Также он обнаружил, что из его шкафа пропал мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета, который он приобретал летом 2021 года за 56 000 рублей, в настоящий момент телефон оценивает на сумму 25 000 рублей, с учетом износа. Телефон находился в силиконовом черном чехле стоимостью 100 рублей. На экране телефона находилась защитное стекло стоимостью 100 рублей, также в телефоне находились одна сим-карта оператора мобильной связи «

<

наименование> не представляющая для него материальная ценность, в настоящий момент сим-карта восстановлена. Денежных средств на сим-карте не было. Каких-либо повреждений на телефоне в виде сколов и трещин не было, он был в хорошем состоянии, на защитном стекле по краям имеются сколы, и трещина по центру стекла. Также пропали часы марки Дизель, которые оценивает в 15000 рублей, которые ему подарили, часы металлические золотого цвета, с обратной стороны имеется гравировка в виде силуэта «панка», денежные средства на сумму 500 рублей, и две банковские карты банка «

<

наименование>», которые для него материальной ценности не представляют, денежных средств на которых не было. На момент хищения он ими не пользовался, денежных средств на картах не было. Также был похищен паспорт на его имя. Он обратился к охраннику и сообщил о случившемся факте, после чего приехали сотрудники полиции. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 40 700 рублей, что для него является значительным (том 2 л.д. 235-237, 258-259).

Показаниями потерпевшего В.А.И. судебном заседании, согласно которым 31.01.2023 года примерно в 11 часов 30 минут я приехал на работу на склад «

<

наименование> Зайдя в раздевалку, он переоделся в шкафчике для хранения вещей №, после чего оставил там свои личные вещи в черной кожаной сумки фирмы «

<

наименование> в которой находились: 2 банковские карты банков 

<

наименование> и ПАО «

<

наименование> водительское удостоверение на его имя, кольцо серебряное (печатка) с черным квадратным камнем, наушники беспроводные марки «

<

наименование>» черного цвета в кейсе черного цвета, повербанк серого цвета марку не помнит, а также мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «

<

наименование> после чего он закрыл шкафчик на код-пароль. Далее он проследовал на склад на работу. Вышел со склада примерно в 18 часов 30 минут того же дня, подошел к своему шкафчику для хранения вещей, где ранее оставил личные вещи и обнаружил, что левый край дверцы шкафчика отогнут, при этом шкафчик был закрыт, он ввел свой код-пароль, и открыл шкафчик, начал проверять свои личные вещи. В ходе проверки личных вещей он обнаружил пропажу черной кожаной сумки фирмы «

<

наименование> которую оценил в 4000 рублей, 2 банковские карты 

<

наименование> и 

<

наименование> (списаний с карт не было, водительское удостоверение на его имя (материальной ценности не представляет), кольце серебряное, оценивает в 1500 рублей, наушники беспроводные марки «

<

наименование> оценивает в в 1500 рублей, повербанк серого цвета, оценивает в 500 рублей, мобильного телефона марки «

<

наименование> оценивает в 50 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета материальной ценности не представляет, в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «

<

наименование> на балансе сим-карты денежных средств не было. Общий причиненный материальный ущерб оценил в 57 500 рублей, данный ущерб является для него значительным (том 2 л.д. 201-203).

Показаниями свидетеля В.Н.Ю. оглашенными с согласия сторон, которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО5 Ё.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2023 с ним посредством письма связался его сын ФИО5 С.Ё., который попросил проверить несколько адресов, где проживал ФИО5 С.Ё. до задержания с целью обнаружении паспортов, которые тот похищал из шкафчиков мужской раздевалки 

<

наименование> и в случае, если он их найдет – передал их в следственные органы. Он решил помочь своему сыну и поехал по нескольким адресам, которые ему назвал сын. По данным адресам он обнаружил три паспорта, а именно – два 

<

наименование> на имя М.И.А.. и на имя Г.А.А. а также паспорт иностранного гражданина на имя Г.А.А.том 6 л.д. 58-59).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением М.И.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 19 минут по 16 часов 54 минут 31.01.2023 из шкафчика № расположенного в мужской раздевалке склада 

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 81 500 рублей, что для него является значительным ущербом (том 2 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки склада 

<

наименование>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 2 л.д. 95-106).

Заявлением В.А.И. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.01.2023 в период времени с 11 часов30 минут по 18 часов 30 минут похитил его личные вещи из шкафчика № 959 мужской раздевалки склада «Wildberries», тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 57 500 рублей. Данный ущерб является для него значительным (том 2 л.д. 136).

Протокол осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки склада 

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 2 л.д. 144-151).

Актом личного досмотра ФИО5, в ходе которого 07.02.2023, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 21 минут, в помещении кабинета 73 УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с надписью «

<

наименование> с защитным стеклом со сколами по краям с сим-картой оператора «

<

наименование> и мобильный телефон марки «

<

наименование> в чехле черного цвета без надписи с сим картой оператора «

<

наименование>», беспроводные наушники марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета в кейсе черного цвета, водительское удостоенные на имя В.А.И. В ходе досмотра ФИО5 С.Ё. пояснил, что изъятые вещи он похитил из шкафчиков для хранения вещей мужской раздевалки склада «

<

наименование> по адресу: Московская область, г. Электросталь, пос. Случайный 31.01.2023 (том 2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра предметов о том, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с надписью «

<

наименование>» с защитным стеклом со сколами по краям с сим-картой оператора «

<

наименование> и на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему М.И.А. (том 2 л.д. 240-248, 249-250, 251-253).

Протоколом выемки о том, что у потерпевшего В.А.И. изъяты коробка из-под мобильного телефона марки 

<

наименование>», а также коробки из-под беспроводных наушников марки «

<

наименование>» (том 2 л.д. 206-210).

Изъятые в ходе личного досмотра предметы и документы, осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему В.А.И. (том 2 л.д. 211-223, 224-225, 226-228).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят СD-диск с видеозаписью (том 4 л.д. 108-109).

Протоколом осмотра предметов о том, что с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диск, на которой зафиксирован факт хищения имущества М.И.А. и В.А.И. из шкафчиков, расположенных в мужской раздевалки склада ООО «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес>, и на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.139-153, 154, 159).

Протоколом выемки о том, что у свидетеля ФИО5 Ё.Н. изъят паспорт гр. М.И.А. (серия №) в чехле. (том 6 л.д. 60-63).

Изъятый в ходе выемки документ, осмотрен и на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему М.И.А.. (том 6 л.д. 64-72, 73, 77, 80).

По факту кражи имущества в отношении потерпевших А.Ф.С. и Г.А.А. а также хищении паспорта гражданина в отношении Г.А.А.., и хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего А.Ф.С. вина ФИО5 установлена следующими доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшего А.Ф.С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 05.02.2022 он приехал на склад «

<

наименование> примерно в 10:00, прошел в мужскую раздевалку, получил шкафчик № в котором переоделся в рабочую фирменную одежду. С собой у него был рюкзак черного цвета и мобильный телефон марки «TECNO Pova 3», стоимостью 11450 рублей, который он положил в правый наружный карман куртки, затем закрыл замок кармана и после данную куртку он повесил на крючок, который установлен в шкафчике. Рюкзак положил на полку. В левом кармане его джинсовых брюк у него находилась банковская карта банка 

<

наименование>» №№ зеленого цвета. Карта была выпущена на его имя, которую он получил в отделении банка 

<

наименование> Дверцу шкафа он закрыл на код и проследовал на склад осуществлять свою рабочую деятельность. После окончания рабочей смены примерно в 20:00 он вернулся к шкафчику № и обнаружил, что дверца была открыта. Он сразу же проверил свой рюкзак с содержимым, все было на месте, после он сразу же проверил карман брюк и обнаружил, что банковской карты на месте нет, также он сразу же проверил карманы куртки, и не обнаружил своего телефона. После чего он обратился к сотрудникам службы безопасности, сообщил о произошедшем. Затем он поехал домой по месту проживания, где с телефона супруги позвонил в операторский центр 

<

наименование> и попросил оператора заблокировать его карту. На следующий день он проследовал в отделение банка «

<

наименование> который расположен в г. Ногинск, где попросил сотрудника банка проверить, производились ли с его картой какие-либо операции. Сотрудник банка распечатал историю операций по дебетовой карте № выпущенной на его имя, согласно которой он понял, что с его банковской карты были переведены денежные средства на общую сумму 30000 рублей. Также с расчетного счета его банковской карты не санкционировано были списаны денежные средства на общую сумму 3149 рублей 00 копеек путем проведения 7 операций по оплате товара. 08.02.2022 приехал в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, где написал заявление. Таким образом, неизвестным лицом, которое похитило, принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, причинен имущественный ущерб на сумму 11 450 рублей, что является для него значительным ущербом, а также похитило с его банковского счета денежные средства на общую сумму 33 149 руб., что является для него является значительными ущербом (том 4 л.д. 51-53, том 5 л.д. 21-23).

Показаниями потерпевшего Г.А.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.02.2023 примерно в 08 часов 45 минут он приехал на работу на склады «

<

наименование> расположенные по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в мужскую раздевалку он получил шкафчик с номером № в который сложил свои личные вещи, а именно: одежду, спортивную сумку и ботинки. В кармане штанов у него находился телефон марки «

<

наименование> в корпусе серебристого цвета, в черном пластиковом чехле. В кармане куртки у него находились документы на его имя, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина 

<

персональные данные> водительское удостоверение 

<

персональные данные>, банковская карта 

<

наименование> банковская карта 

<

наименование>». Банковские карты и водительское удостоверение лежали в «карточнице». После чего он и направился на склады, на свое рабочее место. Примерно в 19 часов 15 минут он вернулся к своему шкафчику и увидел, что тот открыт. Он достал свои вещи и обнаружил, что у него отсутствуют документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, 

<

сперснальные данные>, банковская карта 

<

наименование>», банковская карта 

<

наименование> Банковские карты и водительское удостоверение лежали в «карточнице», которая также была похищена. Водительское удостоверение он в последствии нашел в своей сумке. Также у него был похищен сотовый телефон марки «

<

наименование> в корпусе серебристого цвета, который приобретался в 28.04.2018 года за 28990 рублей 00 копеек, новый, на момент совершения преступления находилась в рабочем состоянии, без повреждений без потертостей. На данном телефоне был чехол черного цвета пластиковый, материальной ценности для него не имеет. В телефоне была установлена сим-карта оператора «

<

наименование> После сим-карту он заблокировал, денежные средства с нее не снимались. Материальной ценности для него не представляет. После она была восстановлена, денежные средства за восстановление не платил. Также в этот же день он заблокировал банковские карты в 

<

наименование> и 

<

наименование> снятие денежных средств с банковских карт не было. Он подошел к сотруднику охраны и сообщил о случившимся. Причиненный ему ущерб оценивает в 4500 рублей, который для него является незначительным (том 4 л.д. 194-196, том 5 л.д. 190-191).

Показаниями свидетеля В.Н.Ю. оглашенными с согласия сторон, которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО5 Ё.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые были приведены в приговоре выше (том 6 л.д. 58-59).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением А.Ф.С. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 05.02.2023 находясь в раздевалке склада «

<

наименование> из шкафчика № похитило принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «

<

наименование>», а также банковскую карту 

<

наименование> с которой в последующем были списаны денежные средства, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб сумму 33 149 рублей 99 копеек (том 4 л.д. 5).

Заявлением Г.А.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 48 минут по 19 часов 15 минут 05.02.2023 из шкафчика № 933 склада 

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 4 500 рублей (том 4 л.д. 140).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения мужской раздевалки склада 

<

наименование>» по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 4 л.д. 143-151).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения склада «

<

наименование> расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят СD-диск с видеозаписью (том 4 л.д. 154-155).

Протоколом осмотра предметов о том, что с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диск, на которой зафиксирован факт хищения имущества Г.А.А. из шкафчика, расположенного в мужской раздевалки склада 

<

наименование> по адресу: 

<

адрес>, и на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 242-252, 253, 254).

Протоколом осмотра места происшествия - помещение мужской раздевалки склада 

<

наименование> адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 4 л.д. 9-17).

Актом личного досмотра ФИО5 в ходе которого 08.02.2023, в период времени с 18 часов 12 минут до 19 часов 20 минут, в помещении кабинета 73 УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, улица Пионерская, дом 1, в присутствии понятых, у последнего были обнаружены и изъяты банковская карта 

<

наименование>» №, мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле под которым находится сим-карта оператора сотовой связи «

<

наименование> ФИО5 С.Ё. пояснил, что изъятые вещи он похитил из шкафчиков для хранения вещей мужской раздевалки склада «

<

наименование> по адресу: 

<

адрес> 05.02.2023 (том 4 л.д. 45-46).

Изъятые в ходе личного досмотра предметы, в присутствии потерпевшего А.Ф.С.. и понятых, осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему А.Ф.С.. (том 4 л.д. 68-70, 71, 72-73).

Протоколом выемки у потерпевшего А.Ф.С. изъяты коробка от мобильного телефона марки «

<

наименование> и кассового чека № № от 22.11.2022, которые в последствии были осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему А.Ф.С. (том 4л.д. 58-61, 62-64, 65, 66-67).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том 5 л.д. 187).

Протоколом выемки о том, что у свидетеля ФИО5 Ё.Н. изъяты 

<

персональыне данные> (серия № паспорт гражданина Г.А.. (серия №) (том 6 л.д. 60-63).

Изъятые в ходе выемки предметы осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (том 6 л.д. 64-72, 73, 74-76).

Рапорт об обнаружении признаков преступления(том 5 л.д. 15).

Протокол выемки о том, что потерпевший А.Ф.С. добровольно выдал справку об открытии счета и отчет по банковской карте 

<

наименование> (том 5 л.д. 24-27).

Изъятые в ходе выемки документы осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 28-31, 32, 33).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО5 С.Ё. в присутствии защитника указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> кафе «Чайхона», расположенное по адресу: 

<

адрес> и табачный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>» где расплатился похищенной банковской картой, а также на магазин «Элементарно» в ТРЦ «Юнион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он сдал похищенные им мобильные телефоны (том 5 л.д. 49-68).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших С.М.Ш. И.У.С. Х.Р.Х. К.Г.И. Ш.У.Т. Х.С.Ю.., А.Ш. М.И.А.., В.А.И. А.Ф.С. Г.А.А. а также свидетелей К.А.А.., В.Н.Ю.., ФИО5 Ё.Н. об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенных преступлений и, бесспорно, доказывают вину ФИО5 в их совершении.

Судом учтены также и признательные показания ФИО5 в стадии предварительного следствия, которые согласуются с исследованными по делу доказательствами, приведенными в приговоре. 

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО5 по восьми преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из иного хранилища; по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Х.Р.Х. Ш.У.Т. А.Ф.С. – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по трем преступления, предусмотренным ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении потерпевших Ш.У.Т.., М.И.А. Г.А.А. – как хищение у гражданина паспорта.

Назначая подсудимому ФИО5 С.Ё. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО5 С.Ё. совершены умышленные преступления, восемь из которых относятся к категории средней тяжести против собственности, три к категории тяжких преступлений против собственности, три к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО5 С.Ё. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО5 С.Ё. подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им хищений, сотрудничал с органами следствия, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыску имущества, добытого в результате преступления, указав на место сбыта похищенного имущества Х.С.Ю. где похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему, а также возмещение причинённого ущерба, выразившееся в добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного имущества в отношении потерпевших В.А.И. М.И.А. и А.Ф.С. а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца. 

Отягчающих наказание ФИО5 С.Ё. обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 С.Ё. 

<

персональыне данные>

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО5 С.Ё. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО5 С.Ё. не подлежат.

Суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных ФИО5 С.Ё. преступлений, совершение этих преступлений в короткий промежуток времени, их множественность, личность виновного.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что в настоящее время отсутствуют основания признать, что ФИО5 С.Ё. для своего исправления не нуждается в реальном отбывании назначенного ему судом наказания, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 С.Ё. преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО5 С.Ё. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 С.Ё. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 С.Ё. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 

<

наименование>, состоящие из сумм выплаченных адвокату Самусенко И.Н., участвовавшего по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимой ФИО5 С.Ё., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО5

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафарова Салмона Ёдоваровича признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.М.Ш..), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей И.У.С..), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Х.Р.Х. и К.Г.И. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Х.Р.Х. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ш.У.Т. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ш.У.Т. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ш.У.Т. и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Х.С.Ю..), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.Ш. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших М.И.А.., В.А.И. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М.И.А. и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших А.Ф.С. Г.А.А..), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.Ф.С. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г.А.А. и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО5 С.Ё. наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенных ему за каждое преступление по ч.2 ст.325 УК РФ, перевести в лишение свободы из расчета одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, что соответствует 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление по ч.2 ст.325 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 С.Ё. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 С.Ё. в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 С.Ё. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период предварительного содержания ФИО5 под стражей со дня задержания 08 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с Сафарова Салмона Ёдоваровича в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

наименование>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт от 23.01.2023г на имя ФИО5, справка об открытии счета, справка о месте открытия счета и выписка по банковской карте 

<

наименование> на имя 

<

наименование> выписка по банковской карте 

<

наименование> шесть дисков с записями с камер видеонаблюдения, справка об открытии счета и отчет по банковской карте 

<

наименование> хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

паспорт гр. 

<

персональыне данные> сим-карта оператора мобильной связи «

<

наименование>», переданные на ответственное хранение потерпевшему И.У.С. – оставить у него же;

м обильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе белого цвета, коробку из-под мобильного телефона, чек о покупке, переданные на ответственное хранение потерпевшему Х.С.Ю. оставить у него же;

мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета, водительское удостоверение на имя В.А.И. наушники марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета в кейсе черного цвета, коробку из-под мобильного телефона марки 

<

наименование>», коробку из-под беспроводных наушников, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.А.И. – оставить у него же;

мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета, с сим картой сотовой связи 

<

наименование> паспорт гр. М.И.А. переданные на ответственное хранение потерпевшему М.И.А.. – оставить у него же;

коробка от мобильного телефона марки «

<

наименование> и кассовый чек от 22.11.2022, мобильный телефон марки ««

<

наименование> в силиконовом чехле, сим-карту оператора «

<

наименование>» и банковскую карту 

<

наименование>», переданные на ответственное хранение потерпевшему А.Ф.С. – оставить у него же. 

паспорт гр. Российской Федерации на имя Г.А.А. (серия 

<

...>), паспорт гражданина Г.А. (серия № сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Жемчугина