№2-81/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 15 марта 2019г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав, что 11 августа 2014г. между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 109000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Банк выполнил свои обязательства и зачислил заёмщику денежные средства в полном объёме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39469,52 руб., в том числе: ссудная задолженность просроченная - 35843,12 руб.; проценты за кредит просроченные - 2566,61 руб.; проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг - 274,47 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 653,96 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 131,36 руб. Истец указывает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Истец, с учётом уменьшения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014г.: ссудную задолженность просроченную - 25044,99 руб.; проценты за кредит просроченные - 162,28 руб.; проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг - 44,26 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 653,96 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 131,36 руб., судебные расходы в сумме 7384,09 руб., а всего денежную сумму в размере 33420,94 руб. Расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Не оспаривала, что погашение кредита производила несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время принимает меры к погашению задолженности по договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 11 августа 2014г. между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств (л.д. №).

Кредитор обязуется предоставить, а заёмщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заёмщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено её подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Условия кредитного договора Банком исполнены.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность: ссудная задолженность просроченная - 25044,99 руб.; проценты за кредит просроченные - 162,28 руб.; проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг - 44,26 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 653,96 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 131,36 руб.

08 августа 2018г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д. №).

22 октября 2018г. истцом был получен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменён определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 10 декабря 2018г. по заявлению ФИО1 (л.д. №).

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заёмщиком, принятых по кредитному договору обязательств.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 частично погасила задолженность по кредитному договору, но после обращения истца в суд.

Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платёжных поручений от 24 сентября 2018г. № и от 29 декабря 2018г. № (л.д. №), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7384,09 руб.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 7384,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014г. в общей сумме 33420,94 руб., в том числе: ссудную задолженность просроченную - 25044,99 руб.; проценты за кредит просроченные - 162,28 руб.; проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг - 44,26 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 653,96 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 131,36 руб., судебные расходы в сумме 7384,09 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2014г., заключённый между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Судья М.А. Лесникова