Дело № 2-720/2021

86RS0010-01-2021-001168-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Панагуца В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 20.02.2019 в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № № от 20.02.2019 о зачислении денежных средств (приложение к заявлению), сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2 Предложения с даты акцепта путем зачисления денежных средств на счет заемщика кредитный договор считается заключенным. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и (или) банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 415 740 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец 04.12.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 12.01.2021 задолженность заемщика перед банком составила 237 222,97 руб., в том числе: по кредиту – 225 346,76 руб., по процентам – 10 032,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 558,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 285,36 руб. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен, но отменен по заявлению ответчика, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 572 рубля 23 копейки в порядке искового производства. 

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, на судебное заседание ему была направлена повестка заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, сведений об уважительных причинах неполучения судебной почтовой корреспонденции ответчик не представил, в связи с чем на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает извещение доставленным ответчику и на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемых в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, что 20.02.2019 в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 на сумму кредита 415 740 рублей под 11,40 % годовых, со сроком возврата кредита по 20.02.2022. 

Уведомлением № № от 20.02.2019 о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» уведомил ФИО1 о том, что рассмотрел предложение на заключение кредитного договора, принял положительное решение о возможности предоставления кредита на предложенных условиях, и зачислил кредит 20.02.2019 на счет клиента, открытый у кредитора, приложил к уведомлению график платежей по кредиту. Уведомление принято за номером 0004828901 от 20.02.2019.

Согласно представленной выписке по счету, 20.02.2019 банк выдал (зачислил на счет) ФИО1 кредит в сумме 415 740 рублей согласно кредитному договору № № от 20.02.2019.

На основании п. 6 Предложения на заключение кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 13 690 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 36 платежей. Периодичность платежей - ежемесячно в дату согласно графику платежей.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента, открытого у кредитора.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной выписки по счету, обязанности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.1 Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Списком почтовых отправлений подтверждается, что истец 09.12.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.01.2021 составляет 237 222,97 руб., в том числе: по кредиту – 225 346,76 руб., по процентам – 10 032,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 558,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 285,36 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан верным.

Ответчик ФИО1 своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил, имеющийся в деле расчет не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля 23 копейки, подтвержденные платежными поручениями № 454394 от 23.04.2021 на сумму 2 786 рублей 12 копеек, № 979939 от 28.01.2021 на сумму 2 786 рублей 11 копеек, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2019 в размере 237 222 рубля 97 копеек, в том числе: 

- 225 346 (двести двадцать пять тысяч триста сорок шесть) рублей 76 копеек - задолженность по кредиту, 

- 10 032 (десять тысяч тридцать два) рубля 40 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами,

- 1 558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

- 285 (двести восемьдесят пять) рублей 36 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 23 копейки, а всего взыскать 242 795 (двести сорок две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина