Дело № 2-2543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КБ «Русславбанк» (ЗАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 банк признан банкротом, истец исполняет обязанности конкурсного управляющего. Истец направил заемщику требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, банк просит взыскать в судебном порядке.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ответчик исполнил обязательство, досрочно возвратил сумму кредита. Средства, поступившие от заемщика в счет досрочного погашения кредита, отражены на его счете, но по непонятным причинам не зачислены в счет погашения кредита. Правила предоставления кредита допускали возможность досрочного его погашения, без предварительного уведомления банка. 

Выслушав лиц, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием платы за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно в соответствии с графиком производить погашение кредита платежами по 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражая против иска, ответчик обязан доказать надлежащее исполнение обязательства по погашению кредита.

Ответчик ссылается на положения пункта 3.5 Общих условий Договора потребительского кредита, согласно которому досрочное погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета заемщика без дополнительного согласия (распоряжения) Заемщика (на условиях заранее данного акцепта). Акцепт на списание денежных средств со счета заемщика содержался в Заявлении-оферте о предоставлении кредита. 

Доказательств наличия иного соглашения о порядке досрочного погашения кредита в суд не представлено. 

Реализуя свое право на досрочное погашение кредита, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес на счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В подтверждение произведенного платежа ответчик представил копию приходного ордера № от 

<

данные изъяты> и квитанцию об оплате. 

Более того, факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается сведениями о движении по счету ФИО2 №, приложенными к иску (л.д. 11). 

Возражения ответчика с приложением платежных документов суд направил истцу. 

Истец не представил суду пояснений о причинах незачета средств, поступивших на счет заемщика, в погашение кредита, иных возражений относительно позиции ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик представил допустимые и достоверные доказательства исполнения им обязанности по погашению кредита.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска КБ «Русславбанк» (ЗАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.07.2017.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2543/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска