постановление

13 апреля 2020 года город Самара, 

ул. Ерошевского, д. 94 

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Шотенко А.В. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего на момент совершения правонарушения по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 часа 48 минут 27 марта 2020 года в районе 

<

адрес> пгт. Рощинский Волжского района Самарской области водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД Российской Федерации), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления отдела Министерства внутренних дел России по Волжскому району Самарской области (далее по тексту – ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Волжскому району) 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении ФИО3 в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

При составлении данного протокола об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что согласен с вменяемым ему правонарушением и проходить медицинское освидетельствование отказывается.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в частности заявления ФИО3 от 10 апреля 2020 года о рассмотрении данного дела без его участия он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, вину во вменяемом ему правонарушении признаёт и просит рассмотреть это дело об административном правонарушении без его участия.

Руководствуясь вышеприведенной нормой КоАП Российской Федерации, полагаю необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении указанного правонарушения его вина подтверждается следующими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 марта 2020 года серии 

<

адрес>, усматривается, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, имеющий признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи в 01 час 40 минут указанных суток в районе 

<

адрес> п.г.т. Рощинский Волжского района Самарской области отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 марта 2020 года серии № водитель упомянутого автомобиля ФИО3, в 01 час 48 минут названных суток при наличии указанных признаков опьянения, находясь в районе упомянутого дома, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Также из данного протокола усматривается, что он отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2020 года серии №, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Волжскому району Самарской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1., видно, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Также из этого протокола следует, что указанные действия ФИО3 не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, данный бланк протокола содержит запись, сделанную собственноручно ФИО3 о том, что с вменяемым ему правонарушением он согласен. 

Протоколом о задержании транспортного средства от 27 марта 2020 года серии №, согласно которого автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержан, за совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из файлов аудиовидеозаписи процедуры составления указанного административного материала в отношении ФИО3 усматривается, что уполномоченное должностное лицо предложило пройти ФИО3 освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Также из этой аудиозаписи следует, что на предложение уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом.

Таким образом, оценив все исследованные в ходе рассмотрения данного административного дела доказательства, полагаю, что совершение административного правонарушения ФИО3 установлено, а его действия, связанные с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах указанных в описательной части постановления по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 является, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, степень опасности и характер противоправного деяния, совершенного им, данные о его личности, что он был согласен с вменяемым ему правонарушением при составлении этого административного материала, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальный размер дополнительного административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать своё водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.