Дело № 1-404/2020

42RS0008-01-2020-002603-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Рудничного района г. Кемерово Артеммьева В.С., помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.

подсудимой ФИО1,

защитника Ширяева А.В.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1). 22.01.2007 года Кемеровским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2). 08.02.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.09.2006 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2007 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

3). 28.06.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.04.2003 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2007 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 25.03.2010 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2010 года условно – досрочно на 3 года 3 месяца 14 дней,

4). 10.02.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2007 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.01.2015 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2014 года условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня,

5). 09.01.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

6). 31.01.2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет,

7). 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

8). 26.02.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.01.2019 года, от 31.01.2019 года, от 13.05.2019 года) к 3 годам лишения свободы,

9). 26.05.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2020 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

10). 11.06.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.05.2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

11). 15.06.2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 Ук РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.06.2020 года) к 4 годам лишения свободы,

12). 16.06.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

13). 11.08.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.06.2020 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

14). 13.08.2020 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.08.2020 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

15). 08.09.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.08.2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

16). 18.09.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2020 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ей были совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

14.02.2020 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрала со стеллажа в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно:

- коньяк «ГК Российский», трехлетний три звездочки объемом 0,5литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью, без учета НДС 338 рублей 00 копеек;

- коньяк «Звезды Прасковеи», трехлетний три звездочки объемом 0,5литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью, без учета НДС 382 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 720 рублей 37 копеек, поместив последние в находящийся при ней рюкзак, которые намеревалась тайно похитить, чем причинила бы материальный ущерб ООО «Розница К-1». 

Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были замечены сотрудником магазина, который задержал ее непосредственно на месте преступления.

Кроме того, 15.02.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, ранее, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также постановления Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрала со стеллажа в торговом зале магазина выставленные для продажи товары и поместила их в рюкзак, который находился при ней, тем самым, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Профит», а именно:

- ПБЗМЖ Сыр Брест-Литовск финский 45% 240 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью одной упаковки, без учета НДС 135 рублей 19 копеек, на сумму 270 рублей 38 копеек;

- ПБЗМЖ Сыр Брест-Литовск тильзитер 45% 240 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью одной упаковки, без учета НДС 135 рублей 19 копеек, на сумму 270 рублей 38 копеек;

- кофе ФИО2 Колумбия ФИО3 сублимир, 75 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью одной упаковки, без учета НДС 100 рублей 67 копеек, на сумму 402 рубля 68 копеек;

- кофе ФИО2 Кения Килиманджаро сублимир, 75 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью одной упаковки, без учета НДС 100 рублей 67 копеек, на сумму 201 рубль, 34 копейки, принадлежащие ООО «Профит», а всего ФИО1, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Профит», на общую сумму 1 144 рубля 78 копеек, причинив ООО «Профит» материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью.

Винаовность ФИО1 в совершении преступления 14.02.2020 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия, согласно которых 14.02.2020 года около 10-15 часов она зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине в это время покупателей было мало,и находясь в магазине, прошлась по рядам, подойдя к стеллажу, где была выставлена вино- водочная продукция, решила что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Время было около 10-30 часов, она огляделась по сторонам, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа две бутылки коньяка объемом 0,5 л., название сказать не может, так как не помнит, но не возражает, что это были: коньяк «ГК Российский», трехлетний три звездочки объемом 0,5литра и коньяк «Звезды Прасковеи», трехлетний три звездочки объемом 0,5литра. Вышеуказанные бутылки поместила себе в рюкзак. В этот момент рядом с ней никого не было. После этого быстрым шагом направилась к выходу из магазина, при этом пройдя кассовую зону, не оплатив за товар. В след ей никто не кричал. Когда уже стала открывать дверь на выход из магазина, к ней подбежал парень-сотрудник магазина и остановил ее, она пыталась вырваться, но ничего не получилось. она пояснила сотруднику магазина, что есть неоплаченный товар. После ее сопроводили в служебное помещение, по данному факту было сообщено в полицию (т. 1 л.д. 219-221 ).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 в период предварительного следствия, согласно которых в должности управляющего объектом магазина «Мария-Ра» работает с 14.03.2020 года. Как ей стало известно, что 14.02.2020 года в утреннее время суток неизвестная женщина, находясь в торговом зале нашего магазина, пыталась совершить мелкое хищение имущества принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: - коньяк ГК Российский трехлетний три звездочки 0,5л., в количестве 1 бутылки, стоимость 338,00 рублей; - коньяк звезды Прасковеи трехлетний 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 382, 37 рублей. Причиненный ущерб ООО «Розница К-1» составил 720,37 рублей без учета НДС (т.1л.д.123-124 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, согласно которых, он работал в должности продавца - кассира в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин расположен на первом этаже жилого дома, также по всему периметру торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. 14.02.2020 года около 10.30 часов, он находился на своем рабочем месте в подсобном помещении, где наблюдал за камерами видеонаблюдения в торговом зале. Около 10.30 часов он обратил внимание на женщину, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась. При этой женщине находился рюкзак черного цвета. Женщина подошла к стеллажу, где была выставлена алкогольная продукция, и с полки взяла две бутылки коньяка, которые поместила себе в рюкзак, после этого быстрым шагом направилась к выходу из магазина. Он сразу же вышел из подсобного помещения, и увидел, что женщина уже прошла за кассовую зону, не оплатив за товар, он подошел к последней и остановил, женщина стала оказывать сопротивление, пыталась выйти из магазина. В это время к нему подошла управляющий магазина ФИО10 и вдвоем завели женщину в помещение магазина. После у задержанной женщины спросили, есть ли не оплаченный товар, последняя пояснила, что в рюкзаке находятся две бутылки коньяка, которые пыталась похитить. Он и ФИО10 сопроводили женщину в подсобное помещение. По данному факту сразу же сообщили в полицию (т.1 л.д.38-40 ).

Показаниями свидетеля ФИО10, в период предварительного расследования, согласно которых 14.02.2020 года около 10.45 часов, она находилась на своем рабочем месте в помещении торгового зала, в это время услышала крики и шум, который доносился со стороны тамбура, где расположен выход из магазина. Она направилась в сторону выходу и увидела, что кассир магазина Свидетель №2 пытался затащить женщину вовнутрь помещения торгового зала. Стала помогать последнему, при этом Свидетель №2, ей пояснил, что данная женщина пыталась похитить две бутылки коньяка, находятся в рюкзаке, который был при женщине. После того удалось завести женщину вовнутрь торгового зала, после спросили, есть ли при последней не оплаченный товар, женщина пояснила, что в рюкзаке находятся две бутылки коньяка, которые пыталась похитить. Затем сопроводили женщину в подсобное помещение и сообщили в полицию. Таким образом, неизвестная женщины пыталась похитить следующий товар, а именно: - коньяк ГК Российский трехлетний три звездочки 0,5л., в количестве 1 бутылки, стоимость 338,00 рублей; - коньяк звезды Прасковеи трехлетний 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 382, 37 рублей. Причиненный материальный ущерб ООО «Розница К-1», без учета НДС, составил 720,37 рублей. (т.1 л.д.43-45)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления 14.02.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенный по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, коньяк «ГК Российский 3-х летний объемом 0,5л.» в количестве 1 бутылки; коньяк «Звезды Прасковеи 3-х летний объемом 0, 5 л.» в количестве 1 бутылки (т.1 л.д. 7-10),

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является: коньяк «ГК Российский 3-х летний три звездочки объемом 0,5л.» в количестве 1 бутылки, коньяк «Звезды Прасковеи 3-х летний объемом 0,5 л.» в количестве 1 бутылки, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 63-64),

- протокол осмотра предметов от 13.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СД-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.67-69),

-копией товарной накладной, подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 12-15),

- постановлением по делу об административном правонарушении выданное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года (т.1 л.д.35-37),

- справкой из УФССП по Кемеровской области (межрайонный отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово), согласно которой, в отношении ФИО1 находятся следующие исполнительные производства: акт по делу об административном правонарушении № 5-392/2019-3 от 28.08.2019 года выданный судебным участком № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово предусмотренной ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ об АП административного штрафа в размере 5 117,70 рублей; акт по делу об административном правонарушении № 5-393/2019-3 от 27.08.2019 года выданный судебным участком № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово предусмотренной ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ об АП административного штрафа в размере 6 776, 88 рублей; акт по делу об административном правонарушении № 5-394/2019-3 от 27.08.2019 года выданный судебным участком № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово предусмотренной ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ об АП административного штрафа в размере 7 280,67 рублей, в рамках вышеперечисленных исполнительных производств на депозитный счет отдела денежных средства не поступали, штрафы не оплачены (т.1 л.д. 155).

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №2, ФИО10 поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника.

Показания подозреваемой ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, требования ст. 47 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ –покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления 15.02.2020 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия, согласно которых 15.02.2020 года около 20-00 часов она зашла в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так как у неё с собой не было наличных денежных средств, то она решила, что-нибудь похитить. Она убедилась, что рядом с ней никого нет, и что за ней никто не наблюдает, и решила похитить кофе и сыр, сначала подошла к стеллажу, где находились упаковки с сыром, после чего взяла четыре упаковки с сыром, название не помнит, но не возражает, что это был именно: сыр «Брест-Литовск финский», в количестве двух упаковок и сыр «Брест-Литовск тильзитер», в количестве двух упаковок. Данные упаковки с сыром поместила себе в рюкзак. Затем прошла к стеллажу, где находились упаковки с кофе, и оглядевшись по сторонам забрала и поместила себе в рюкзак шесть мягких упаковок кофе, название сказать не может, так не помнит, но не возражает, что это были именно: кофе «ФИО2 Колумбия ФИО3», в количестве четырех упаковок и кофе «ФИО2 Кения Килиманджаро», в количестве двух упаковок, которые поместила себе в рюкзак, находящийся за спиной. После того, как она вышла из магазина, то направилась по 

<

адрес>, где незнакомому мужчине водителю продала за 500 рублей вышеуказанные похищенные продукты. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО14 в период предварительного следствия, согласно которых она работает в должности заместителя директора магазина «Хлеб Соль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал магазина по всему периметру оснащен камерами видеонаблюдения. Так, ей от Свидетель №1, стало известно, что 15.02.2020 года в вечернее время, неизвестная женщина, которой в дальнейшем оказалась -ФИО1, похитила из магазина шесть упаковок кофе и четыре упаковки сыра, которые поместила в рюкзак, который находился у женщины за спиной. Таким образом, ФИО1, похитила следующий товар, а именно: ПБЗМЖ Сыр Брест-Литовск финский 45% 240 гр. в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 135,19 рублей, на общую сумму 270, 38 рублей; - ПБЗМЖ Сыр Брест-Литовск тильзитер 45% 240 гр. в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 135,19 рублей, на общую сумму 270, 38 рублей; Кофе ФИО2 Колумбия ФИО3 сублимир м/у 75 г. в количестве 4 упаковок, стоимость одной упаковки 100,67 рублей, на общую сумму 402, 68 рублей; Кофе ФИО2 Кения Килиманджаро сублимир м/у 75 г. в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 100,67 рублей, на общую сумму 201,34 рублей. Причиненный ущерб ООО «Профит» составил 1 144, 78 рублей, без учета НДС (т.1 л.д.206-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, согласно которых она работала в должности заместителя директора магазина «Хлеб Соль», последний расположен по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал магазина по всему периметру оснащен камерами видеонаблюдения. 16.02.2020 года в утреннее время, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, обратила внимание, что 15.02.2020 года около 20.15 часов, неизвестная женщина подошла к стеллажу, на которой была выставлена продукция «кофе», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за последней никто не наблюдает с верхней полки стеллажа, взяла 6 мягких упаковок кофе, которые сложила в рюкзак, который находился у женщины за спиной. Далее просматривая запись видеокамер, было установлено, что неизвестная женщина подошла к стеллажу, где была выставлена «сырная продукция», оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает, со стеллажа взяла 4 упаковки сыра, которые также сложила в рюкзак, который находился у нее за спиной. (т.1л.д.123-125).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления 15.02.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 года, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Хлеб Соль», расположенный по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята флеш-карта с видеозаписью (т.1 л.д. ),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.05.2020 года, а именно флеш-карта с записью камер видеонаблюдении торгового зала магазина «Хлеб Соль» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 131-133),

-справка об ущербе, согласно которой: ПБЗМЖ Сыр Брест-Литовск финский 45% 240 гр. в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 135,19 рублей, на общую сумму 270, 38 рублей; ПБЗМЖ Сыр Брест- Литовск тильзитер 45% 240 гр. в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 135,19 рублей, на общую сумму 270, 38 рублей; Кофе ФИО2 Колумбия ФИО3 сублимир м/у 75 г. в количестве 4 упаковок, стоимость одной упаковки 100,67 рублей, на общую сумму 402, 68 рублей; кофе ФИО2 Кения Килиманджаро сублимир м/у 75 г. в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 100,67 рублей, на общую сумму 201,34 рублей, общий ущерб составил 1 144, 78 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 83),

-копией товарной накладной, подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 84-87),

- постановлением по делу об административном правонарушении выданное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 года (т.1 л.д.35-37),

- справкой из УФССП по Кемеровской области (межрайонный отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово), согласно которой, в отношении ФИО1 находятся следующие исполнительные производства: акт по делу об административном правонарушении № 5-392/2019-3 от 28.08.2019 года выданный судебным участком № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово предусмотренной ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ об АП административного штрафа в размере 5 117,70 рублей; акт по делу об административном правонарушении № 5-393/2019-3 от 27.08.2019 года выданный судебным участком № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово предусмотренной ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ об АП административного штрафа в размере 6 776, 88 рублей; акт по делу об административном правонарушении № 5-394/2019-3 от 27.08.2019 года выданный судебным участком № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово предусмотренной ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ об АП административного штрафа в размере 7 280,67 рублей, в рамках вышеперечисленных исполнительных производств на депозитный счет отдела денежных средства не поступали, штрафы не оплачены (т.1 л.д. 155 ).

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля Свидетель №1 поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника.

Показания подозреваемой ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, требования ст. 47 УПК РФ соблюдены.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 не замужем, не работала, в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, объяснение ФИО1 по преступлению от 15.02.2020 г. в качестве явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и близкого её родственника. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд применяет при назначении наказания по преступлению от 14.02.2020 г.. положения ст. 66 ч. 3 УК РФ согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Вопреки доводам защитника, обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. п.г,д ч.1 ст.61 УК РФ не установлено. Согласно решения Рудничного районного суда от 25.05.2020 г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.54-77). Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО1 похитила дорогостоящий алкоголь, кофе, сыр которые не являются продуктами питания, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Суд назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

ФИО1 совершила преступление до её осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.09.2020 года окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, назначенным по совокупности преступлений по предыдущему приговору.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Представителем ООО «Профит» заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 1144,78 рубля, ФИО1 иск признала, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, с учетом материального положения осужденного, способности к труду, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.09.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.09.2020 года с 26.02.2020 года по 15.10.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования ООО «Профит» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит» сумму материального ущерба в размере 1144,78 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в размере 1625 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск, флеш-карту- хранить в материалах уголовного дела. Коньяк «ГК Российский», трехлетний три звездочки объемом 0,5литра, в количестве 1 бутылки; коньяк «Звезды Прасковеи», трехлетний три звездочки объемом 0,5литра, в количестве 1 бутылки, считать переданными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий