Дело № 1-184/2019

УИД 34RS0008-01-2019-004462-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 21 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова В.М., 

защитника – адвоката Васильева И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Дудкиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2019 г. уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале декабря 2018 г., точная дата и время не установлены, из корыстных побуждений, находясь на территории ... области, в целях извлечения дохода противоправным путем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и неустановленный логин программы интерактивного общения «Телеграм», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и логин программы интерактивного общения «Телеграм» ... направленный на совместный незаконный сбыт различных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом указанные лица распределили обязанности каждого в совершаемом преступлении. 

Так, в обязанности неустановленного лица входило предоставление ФИО1 информации о местонахождении тайников, в которых находились расфасованные под мелкооптовые партии наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Телеграм». В качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленное лицо обязалось выплачивать ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей за один тайник с наркотическим средством, подобранный ФИО1 по своему усмотрению. 

В обязанности ФИО1 входило: извлечение по указанию неустановленного лица из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, полученных наркотических средств при себе; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передачи неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Телеграм» информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта. 

Реализуя задуманное, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно достигнутой договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, использующее сеть «Интернет» и логин ... программы интерактивного общения «Телеграм», действуя с согласия и ведома ФИО1, организовало тайник, расположенный у ... районе г. Волгограда, более точное место не установлено, в который сокрыло: 

- не менее 26 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массами 0,952 г; 1,022 г;1,083 г; 1,066 г; 0,978 г; 1,003 г; 0,998 г; 1,013 г; 1,078 г; 1,234; 0,602 г; 0,554 г; 0,569 г; 0,579 г; 0,546 г; 0,571 г; 0,595 г; 0,582 г; 0,646 г; 0,636 г; 0,591 г; 0,606 г; 0,548 г; 0,576 г; 0,545 г; 0,663 г, а всего на общую массу не менее 19,836 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Так, ФИО1, реализуя свою часть совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, по указанию неустановленного лица проследовал по географическим координатам №..., расположенным вблизи ... районе г. Волгограда, где изъял из указанного тайника не менее 26 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное ..., включенное в Список 1, массами 0,952 г; 1,022 г;1,083 г; 1,066 г; 0,978 г; 1,003 г; 0,998 г; 1,013 г; 1,078 г; 1,234; 0,602 г; 0,554 г; 0,569 г; 0,579 г; 0,546 г; 0,571 г; 0,595 г; 0,582 г; 0,646 г; 0,636 г; 0,591 г; 0,606 г; 0,548 г; 0,576 г; 0,545 г; 0,663 г, а всего на общую массу не менее 19,836 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, относится к категории крупного размера, о чем поставил в известность неустановленное лицо. 

ФИО1, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализовывая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, полученную от неустановленного лица мелкооптовую партию наркотического средства – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1, в виде свертков массами 0,576 грамма, 0,545 грамма, 0,663 грамма, путем осуществления «тайника-закладки», в период с 11.00 час. до 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ разместил в целях дальнейшего сбыта неустановленному лицу под деревом, расположенным напротив подъезда №... ... в Центральном районе г. Волгограда; под рубероидом козырька торца ... в Центральном районе г. Волгограда и под будкой электропитания напротив ... в Центральном районе г. Волгограда.

Оставшуюся часть полученного от неустановленного лица мелкооптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей производное ..., включенного в Список 1, суммарной массой не менее 18,052 грамма, в крупном размере, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализовывая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, стал хранить при себе, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем осуществления «тайников-закладок». 

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на общую массу 19,836 грамма, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее сеть «Интернет» и логин ... в программе интерактивного общения «Телеграм» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена, последний был задержан сотрудниками полиции примерно в 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив ... в г. Волгограде. 

После чего, в период времени с 16.23 час. по 16.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые и оставшиеся не сбытыми ФИО1 и неустановленным лицом 23 свертка с веществом, которое, согласно Справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,952 г; 1,022 г; 1,083 г; 1,066 г; 0,978 г; 1,003 г; 0,998 г; 1,013 г; 1,078 г; 1,234 г; 0,602 г; 0,554 г; 0,569 г; 0,579 г; 0,546 г; 0,571 г; 0,595 г;, 0,582 г; 0,646 г; 0,636 г; 0,591 г; 0,606 г; 0,548 г, а всего на общую массу 18,052 грамма, а согласно Заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1.

Также в период с 17.44 час. по 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., под деревом был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно Справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,576 грамма, а согласно Заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1; по адресу: г. Волгоград, ..., в козырьке, под рубероидом, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно Справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,663 грамма, а согласно Заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1; по адресу: г. Волгоград, ..., под электрической будкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно Справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,545 грамма, а согласно Заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1.

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, путем осуществления «закладок», предназначенных неопределенному кругу лиц, пытались сбыть на территории г. Волгограда наркотические средства, являющиеся смесью, содержащей производное ..., общей массой не менее 19,836 грамма, что согласно Постановлению Правительства №... отнесено к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что не помнит, когда приехал в Волгоград, ДД.ММ.ГГГГ, на три дня, сделал свою работу, на третий день делал закладку, его задержали. Под работой он имеет ввиду закладку наркотиков. Пришло сообщение, где наркотик, поехал забрать, надо было разложить по другим местам. Все пакетики были уже расфасованные в фольгу и зип-пакетики. Бали разные веса, всего примерно 40. В одно раскладывал примерно по 20 пакетиков. Их не разворачивал. Оператор сказал только в каком районе раскладывать. Вечером забрал, наутро стал раскладывать. Подъехала оперативная машина, увидели, наверное, что он делал закладку, не представились, надели наручники, посадили в машину, повезли в отделение, там сотрудник его обыскал, нашел у него свертки наркотиков, примерно 20 штук. Также он сам рассказал о местах, где успел сделать закладки. Он указал три места, поехали и там изъяли. Пошел на преступление по глупости, искал работу, о том, что это связано с раскладкой наркотиков, узнал, когда шел забирать первый раз. Не прекратил этим заниматься, так как зарплата там высокая. Денежные средства поступали раз в неделю. Раскаивается в содеянном. Изначально он догадывался, что работа будет связана с наркотиками. 

В связи с некоторыми противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии ..., согласно которым он более подробно описал обстоятельства общения с куратором, что ему изначально было известно о характере работы, о том, каким образом оплачивалась его работы, и что сотрудники при задержании представились. Также конкретно указывал места закладок.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил. 

Как видно, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в его действиях, о которых он поясняет, усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также видно, что подсудимый ФИО1 искренне раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей стороны обвинения, не явившихся в судебное заседание по вызову суда.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ... он является оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: г. Волгоград, ... неизвестный мужчина в красной куртке занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Он сообщил об этом в дежурную часть ОП №.... ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, где в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции ФИО произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято 23 свертка из фольги, твердые на ощупь, в руках находился сотовый телефон ... который также был изъят. Затем для осмотра транспортного средства ФИО1 сотрудники полиции совместно с двумя очевидцами проследовали к дому №... по ... г. Волгограда, где был припаркован автомобиль ... г/н №..., №... регион, на котором передвигался ФИО1 В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета. Затем ФИО1 было предложено указать места, где он раскладывал наркотики посредством тайников-закладок. ФИО1 проследовал к дому №... по ..., и указал, что в козырьке, под рубероидом с торца указанного здания он разместил одну закладку с наркотиком, который был завернут в фольгу. ФИО в целях изъятия был произведен осмотр места происшествия, и в указанном месте обнаружен 1 сверток фольги, твердый на ощупь. Затем все участники проследовали за ФИО1 к дому №... по ..., где тот указал на дерево, расположенное справа от подъезда №... указанного дома, у основания которого был обнаружен и изъят 1 сверток фольги твердый на ощупь. Затем ФИО1 проследовал к электрической будке, расположенной перед домом №... по ..., указав, что рядом с ней находится спрятанный им ранее наркотик. При осмотре на указанном месте обнаружен и изъят 1 сверток фольги, твердый на ощупь. После чего, в отделе полиции №... ФИО1 без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ... он является оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: г. Волгоград, ... неизвестный мужчина в красной куртке занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом. ФИО сообщил об этом в дежурную часть ОП №.... ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, где в присутствии двух очевидцев он, ФИО, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято 23 свертка из фольги, твердые на ощупь, в руках находился сотовый телефон ... который также был изъят. Затем для осмотра транспортного средства ФИО1 сотрудники полиции совместно с двумя очевидцами проследовали к дому №... по ... г. Волгограда, где был припаркован автомобиль ... г/н №..., №... регион, на котором передвигался ФИО1 В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета. Затем ФИО1 было предложено указать места, где он раскладывал наркотики посредством тайников-закладок. ФИО1 проследовал к дому №... по ..., и указал, что в козырьке, под рубероидом с торца указанного здания он разместил одну закладку с наркотиком, который был завернут в фольгу. Им, ФИО, в целях изъятия был произведен осмотр места происшествия, и в указанном месте обнаружен 1 сверток фольги, твердый на ощупь. Затем все участники проследовали за ФИО1 к дому №... по ..., где тот указал на дерево, расположенное справа от подъезда №... указанного дома, у основания которого был обнаружен и изъят 1 сверток фольги твердый на ощупь. Затем ФИО1 проследовал к электрической будке, расположенной перед домом №... по ..., указав, что рядом с ней находится спрятанный им ранее наркотик. При осмотре на указанном месте обнаружен и изъят 1 сверток фольги, твердый на ощупь. После чего, в отделе полиции №... ФИО1 без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ... он является инспектором ППС мобильного взвода роты №... УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. он заступил на суточное дежурство совместно с сотрудниками полиции ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.15 час. от оперативного дежурного поступил вызов, содержащий информацию о том, что неизвестный молодой человек занимается закладками наркотических средств бесконтактным способом, приметы подозрительного молодого человека: красная куртка с капюшоном. По прибытию на адрес г. Волгоград, ... не был обнаружен указанный молодой человек. С целью установления его местонахождения они на патрульном автомобиле в течение примерно 1,5 часов искали его на ближайших улицах. Напротив ... в Центральном районе ими был замечен подозрительный молодой человек, подходящий под описание, он был задержан примерно в 12.45 час. по данному адресу. Затем он был доставлен в ОП №... и передан сотрудникам ГНК ОП №... для производства его личного досмотра. Как позже стало известно, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженец ... области. 

Аналогичные показания, как это следует из их оглашенных в судебном заседании показаний, дали сотрудники полиции ФИО ... и ФИО №...

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ... он принимал участие в качестве очевидца при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на момент досмотра тот был одет в красную зимнюю куртку с синим рукавом, красную ветровку, черные штаны, кроссовки темно розового цвета. В ходе досмотра в правом кармане штанов было обнаружено и изъято 23 свертка из фольги твердых на ощупь, мобильный телефон ... который находился в руках. По данному факту был составлен протокол. Далее они с сотрудниками полиции и вторым очевидцем и задержанным проехали до места стоянки его машины, к дому №... по .... В ходе проведения осмотра автомобиля ... г/н №..., №... регион, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... который задержанный использовал в преступных целях. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее они с сотрудниками полиции, вторым очевидцем и задержанным проехали к дому №..., где с торца дома тот указал на козырек подвального помещения, откуда изъят сверток из фольги твердый на ощупь, который тот ранее туда заложил. Далее они прошли к первому подъезду ..., откуда справа у дерева по указанию ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь. Далее у дома у электробудки в ящике по указанию ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь. По данному факту был составлен соответствующий протокол. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО ... он также принимал участие в тех же мероприятиях в качестве очевидца – представителя общественности, пояснил по обстоятельствам аналогично показаниям свидетеля ФИО 

Показания указанных выше свидетелей стороны обвинения суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей по отношению к ФИО1 не имеется. Соответственно показания указанных лиц суд кладет в основу доказанности вины подсудимого. 

Кроме того, указанные показания свидетелей, как видно, подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения. 

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ГНК ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении ФИО1 

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 сообщил о том, каким образом он работал в качестве закладчика наркотических средств при помощи связи с диспетчером через сеть «Интернет» и об обстоятельствах своего задержания при совершении преступления. 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ... в период с 16.23 до 16.40 час. по адресу г. Волгоград, ..., досмотрен ФИО1, при этом в правом кармане штанов обнаружен 23 свертка из фольги, твердых на ощупь, в руках сотовый телефон ... По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что при нем находятся свертки с наркотиками, которые он не успел заложить в Центральном районе г. Волгограда и был задержан. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ... осмотрен автомобиль ... г/н №..., №... регион, обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... по поводу которого ФИО1 пояснил, что принадлежит ему и в нем имеется переписка с диспетчером. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ... осмотрен участки местности у ..., №... по ... г. Волгограда, изъято три свертка из фольги твердые на ощупь, по поводу которых ФИО1 пояснил, что изъятые предметы он заложил ранее по указанию диспетчера. 

Как следует из Справки об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ ... вещество массой 0,952 г, 1,022 г, 1,083 г, 1,066 г, 0,978 г, 1,003 г, 0,998 г, 1,013 г, 1,078 г, 1, 234 г, 0,602 г, 0,554 г, 0,569 г, 0,579 г, 0,546 г, 0,571 г, 0,595 г, 0,582 г, 0,646 г, 0,636 г, 0,591 г, 0,606 г, 0,548 г (соответственно объектам 1-23), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ... вещество массами 0,922 г, 0,992 г, 1,053 г, 1,036 г, 0,948 г, 0,973 г, 0,968 г, 0,983 г, 1,048г, 1,204 г, 0,572 г, 0,524 г, 0,539 г, 0,549 г, 0,516 г, 0,541 г, 0,565 г, 0,552 г, 0,616 г, 0,606 г, 0,561 г, 0,576 г и 0, 518 г (соответственно объектам 1-23), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Как следует из Справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ №... вещество, массой 0,576 г. (объект), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ №... представленное на экспертизу вещество, массой 0,546 г, обозначенное как «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия г. Волгоград, ... у первого подъезда справа дерево у основания» является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Как следует из Справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ №... вещество, массой 0,545 (объект), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ... представленное на экспертизу вещество, массой 0,515 г (объект), обозначенное как «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия г. Волгоград, ... у правого торца дома, где вывеска находится козырек подвального помещения», является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Как следует из Справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ ... вещество, массой 0,663 г, изъятое в ходе проведения сомотра участка местности, расположенного у ... г. Волгограда, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ... представленное на исследование вещество массой 0,643 г. (объект), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия г. Волгоград, ... у правого торца дома, где вывеска находится козырек подвального помещения, в козырьке под рубероидом, является смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ... следователем в установленном законом порядке осмотрены: 1) полимерный пакет, внутри которого 23 полимерных пакета; внутри пакета с порядковыми номерами 1-10 соответственно находится вещество синего цвета в виде порошка и мелких комочков, с порядковыми номерами 11-23, внутри которых находится вещество розового цвета в виде порошка и мелких комочков; 2) полимерный пакет с веществом розового цвета в виде порошка и мелких комочков; 3) полимерный пакет с веществом розового цвета в виде порошка и мелких комочков; 4) полимерный пакет с веществом розового цвета в виде порошка и мелких комочков; 5) сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, с чехлом, imei №...; 6) сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета. 

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №... следователем дополнительно осмотрены сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, с чехлом, imei №... и сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета. Осмотром сотового телефона марки ... установлена переписка с пользователем по ником ... по поводу раскладки наркотических средств; также имеются фотографии участков местности с определенными обозначениями. Осмотром сотового телефона ... установлена информация аналогичного содержания. 

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора. 

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности допрошены свидетели, исследованы характеризующие материалы.

В качестве свидетелей стороны защиты были допрошены по ходатайству родители подсудимого - ФИО2 и ФИО3, которые охарактеризовали сына исключительно с положительно стороны, и пояснили, что им ничего не было известно о противоправной деятельности ФИО1; представили дополнительные материалы, положительно характеризующие личность подсудимого и наличие у него ... 

ФИО1 является гражданином ...; имеет постоянное место жительства и регистрации в другом регионе РФ, положительно характеризуется; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, ... ... ... ранее имел постоянное место работы; имел награды и поощрения.

Иными заболеваниями, кроме указанных выше, влияющими на вид и размер наказания, ФИО1 не страдает. 

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... ... ФИО1 ... Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуальное положение, реализовывать процессуальные права и обязанности. 

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ). 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья. 

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление. 

Преступление, совершенное ФИО1, не окончено, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие ...

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Определяя срок наказания ФИО1 за совершение преступления, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в связи с чем, в том числе, не применяет положения ст. 64 УК РФ). 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ст. 72.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, в связи с тем, что суд не убедился в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве безальтернативного вида основного наказания, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам наказания в отношении ФИО1 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности и штрафа, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 на основании ст. 110 УК РФ, - заключение под стражу, - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду, по вступлении приговора в законную силу следует: полимерные пакета с наркотическими средствами, сотовые телефоны ... как средства совершения преступления, - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерные пакета с наркотическими средствами, сотовые телефоны ... - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...