Дело № 1-227/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Челпан В.И.

с участием 

государственного обвинителя Обухова С.А.

защитника Нагорного В.Д.

подсудимого А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

А., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>,. Зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее – техническое, работающего ИП 

<

...> сборщиком мебели, женат, на иждивении сын А. дата, военнообязанный, ранее не судим, копию обвинительного акта получил – 30.05.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата в 21 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Первая Речка» в г.Владивостоке, с целью дальнейшего личного употребления, сделал заказ и оплатил через киберкассу на «QIWI-кошелек», наркотическое средство. дата около 23 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения, незаконно приобрел в виде «закладки» на земле с левой стороны в 4 метрах от первого подъезда 

<

адрес> наркотическое средство в значительном размере. 

Согласно справке об исследовании № 3-759и от дата, вещество, массой 0, 293г., изъятое дата у А. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное Н-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). 

Достоверно зная, что в приобретенном пакетике находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, А. с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нём примерно до 12 час. 05 мин. дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>

После чего в период времени с 13 час. 18 мин. до 13 час. 40 мин. дата указанное наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он, массой 0,293г. в значительном размере было обнаружено и изъято в кабинете № 102 по ул. Посьетской, д. 46 г. Владивостока сотрудником ОУР OП № 4 УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

При назначении наказания А. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Преступление, совершенное А. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии сч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого А., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении А. в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения А. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 ч.6 УПК РФ,

приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру принуждения А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смесь содержащая N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -иирролидинил)пентан-1 -он, массой 0,282г., тампоны со смывами – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ефименко