Дело № 5-49/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чалого ФИО7,

без участия потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чалого ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 минут, на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 причинены закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевший ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела и просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом командира взвода 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20); актом об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (л.д. 13); материалами фотофиксации (л.д.14-16); объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21, 25, 30, 33); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1, установившей наличие у него телесных повреждений – закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга, относящихся к категории легкого вреда здоровью (л.д. 26-29). 

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 правил управления транспортным средством, что повлекло столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством и причинение потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Чалого ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица