Дело 2-179/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующей Кулматовой Э.Ф., 

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда в размере по 300 000 рублей с каждого.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей квартиры отключена от водоснабжения. На тот момент главой Дербишевского сельского поселения работал ФИО3 Были вынесены два судебных решения о восстановлении водоснабжения в квартире, однако, они до настоящего времени не исполнены.За ДД.ММ.ГГГГ издевательств над ними, за хамское отношение, нервотрепку, мучения, моральные и физические страдания просит о возмещении морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Пояснил, что водопровод доведен до стены квартиры Ц-ных. Ц-ны должны на свои средства завести водопровод в квартиру. 

ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, Ц. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района по непринятию мер по организации и обеспечению бесперебойного водоснабжения надлежащего качества жилых домов, расположенных по 

<

адрес>, суд обязал администрацию Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и обеспечить бесперебойное водоснабжение надлежащего качества жилых домов, расположенных по 

<

адрес>. 

Решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд обязал администрацию Дербишевского сельского поселения, муниципальное учреждение «Управление Дербишевского ЖКХ» восстановить водоснабжение квартиры по адресу: 

<

адрес>, провести водопровод до внешней стены жилого дома в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с администрации Дербишевского сельского поселения, муниципального учреждения «Управление Дербишевского ЖКХ» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что моральные и физические страдания вызваны отсутствием водоснабжения в квартире из-за действий бывшего главы Дербишевского сельского поселения ФИО3, действующего главы Дербишевского сельского поселения ФИО5, начальника муниципального учреждения «Управление Дербишевского ЖКХ» ФИО4

В соответствии с разъяснениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Нарушение ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО4 личных неимущественных прав, причинение их действиями или бездействием морального вреда ФИО1 не установлено.Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: