Копия Дело №1-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 года с. Тюлячи, Республика Татарстан 

Председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиева, уголовное дело в отношении А.Р. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору Пестречинского района Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан (судья ФИО19) от ДД.ММ.ГГГГ постановление Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы уголовного дела направлены на новое рассмотрение в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении А.Р. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации поступили в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. 

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судьей ФИО21 дана оценка доказательствам, что исключает его возможность при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан односоставный. 

В силу подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. 

Согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, выраженным, в частности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Игорь Кабанов против Российской Федерации», для того чтобы отвечать установленным статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод критериям независимости и беспристрастности, суд должен быть не только субъективно, но и объективно беспристрастен, т.е. обеспечивать достаточные гарантии, исключающие по этому поводу всякое законное сомнение. От этого зависит доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у граждан, и в первую очередь у сторон судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым материалы уголовного дела по обвинению А.Р. Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить Председателю Верховного Суда Республики Татарстан для определения территориальной подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить Председателю Верховного Суда Республики Татарстан ФИО5 для определения территориальной подсудности.

Председатель Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан подпись. Р.Г. Бикмиев

Копия верна.

Председатель Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев