Дело № 1-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ершичи 13 сентября 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова А.В., представившего

удостоверение № 392 и ордер № 549 от 22.08.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 27 апреля 2018 года около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), путем свободного доступа через незапертые на запирающие устройство двери, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе дачного дома потерпевшего в 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил две ступицы культиватора, стоимостью по 2 800 рублей за каждую, общей стоимостью 5 600 рублей. Затем во дворе вышеуказанного дачного дома обнаружил и похитил: четыре тормозных барабана автомашины ГАЗ-53, стоимостью по 1 500 рублей за каждый, общей стоимостью 6 000 рублей; стойку культиватора, стоимостью 748 рублей; десять наконечников культиватора, стоимостью по 135 рублей за каждый, общей стоимостью 1350 рублей; три дверки топки печи, стоимостью по 1250 рублей за каждую, общей стоимостью 3 750 рублей; две дверки поддувала печи, стоимостью по 600 рублей за каждую, общей стоимостью 1 200 рублей; две задвижки дымохода печи, стоимостью по 515 рублей за каждую, общей стоимостью 1 030 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 328 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Степанов А.В. ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил в полном объёме причинённый преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, так как подсудимый ФИО1 причинённый преступлением вред возместил в полном объёме, никаких претензий к нему он не имеет, с ним примирился.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Письменные заявления подсудимого и потерпевшего приобщены к материалам уголовного дела.

Прокурор Воронин А.С. считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему преступлением вред в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу – автомашину Лада Приора, г.р.з. № – оставить у законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шумячский районный суд. 

Судья: Любчук С.Т.