ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Насыровой Л.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Салимьяновой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании приказа индивидуального предпринимателя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ допущен к самостоятельной работе в качестве оператора-заправщика и наполнителя баллонов АГЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. ФИО2, находясь на АГЗС №, по вышеуказанному адресу, осуществляя обязанности оператора-заправщика и наполнителя баллонов АГЗС, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 2.4. «Производственной инструкции № наполнителя баллонов АГЗС», утвержденной 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, кроме прочего, запрещается заправлять сжиженным углеводородным газом баллоны, у которых истек срок периодического освидетельствования, производственных инструкций и требований п. 523 раздела XII «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствуют вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма, заправил ФИО5 

<

данные изъяты> кг газа за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> в непрошедший поверку бытовой 50-литровый газовый баллон №, срок назначенного освидетельствования которого истек, в связи с чем указанный газовый баллон не должен был быть допущен к заправке газом в связи с имеющейся вероятностью разрушения данного газового баллона, чем оказал услугу по заправке газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО6, находившегося там же и присутствовавшего при заправке ФИО2 бытового газового баллона, а также создав угрозу безопасности жизни и здоровья иных лиц, находившихся поблизости.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь на АГЗС №,расположенной по вышеуказанному адресу, осуществляя обязанности оператора-заправщика и наполнителя баллонов АГЗС, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, чтосвоими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 2.4.«Производственной инструкции № наполнителя баллонов АГЗС»,утвержденной 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, кромепрочего, запрещается заправлять сжиженным углеводородным газомбаллоны, у которых истек срок периодического освидетельствования,производственных инструкций и требований п. 523 раздела XII «Правилпромышленной безопасности опасных производственных объектов, накоторых используется оборудование, работающее под давлением»,утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласнокоторым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срокназначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы,поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствуют вентили,отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточноедавление газа, отсутствуют установленные клейма, заправил ФИО7

<

данные изъяты> кг газа за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, внепрошедший поверку бытовой 50-литровый газовый баллон №,

срок назначенного освидетельствования которого истек, в связи с чем указанный газовый баллон не должен был быть допущен к заправке газом в связи с имеющейся вероятностью разрушения данного газового баллона, чем оказал услугу по заправке газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО7, находившегося там же и присутствовавшего при заправке ФИО2 бытового газового баллона, а также создав угрозу безопасности жизни и здоровья иных лиц, находившихся поблизости.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей, беременность супруги, отсутствие судимости, положительную характеристику.

ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.1 ст.238 УК РФ в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.238 УК РФ в размере 10 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина