Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Иркутск 

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Смертина Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 12-302/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска от 21 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО1 подала жалобу в Куйбышевский районный суд г. Иркутска на указанное постановление, в обоснование которой указала на то, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Считает, что совершенные ею действия нельзя квалифицировать как «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». Согласно п. 2 Правил Дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». Так как повреждений на автомашине потерпевшей она не обнаружила, следовательно, наличия факта дорожно-транспортного происшествия не осознавала и не имела умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшей ею компенсированы моральный и материальный вред, о чем в деле имеется расписка от 03.07.2020.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, считает совершенные ею действия являются малозначительным административным правонарушением. С учётом изложенного, просит суд постановление мирового судьи от 21.07.2020 г. в отношении неё отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно письменного заявления от 21.09.2020 г. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО>1, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно письменного заявления от 21.09.2020 г. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО>1

Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъёмки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получений указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии – если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. 

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из протокола 

<

номер> об административном правонарушении от 23 июня года, водитель ФИО1 05 июня 2020 года в 12 час. 58 мин. в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

номер>, при выезде с парковочного места допустила наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

номер>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Кроме того, факт произошедшего ДТП подтверждается Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 05.06.2020, согласно которому по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП - наезд на ТС «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Второе ТС скрылось с места ДТП. В ходе ОРМ отработаны ближайшие строения, удалось снять видеозапись с ТЦ «Флагман». По видеозаписи видно ТС «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Проверив ТС, установлен собственник ФИО1, 

<

дата> г.р.; схемой места совершения административного правонарушения от 05.06.2020 с фото/таблицей; копией справки о ДТП от 05.06.2020; копией паспорта на имя ФИО1; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому автомобиль «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежит ФИО1; карточкой учета ТС марки «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которого является ФИО1; карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., согласно которой имеет водительское удостоверение 

<

номер>, выданное 11.03.2017; справкой по наличию водительского удостоверения от 20.07.2020 на имя ФИО1, 

<

дата> г.р.; распиской о возмещении ущерба после ДТП от 03.07.2020.

Из письменного объяснения 

<

ФИО>1 от 05.06.2020 г. в административном материале усматривается, что 05.06.2020 в 18.10 час., выйдя с работы по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила, что на ее машину «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованную на автостоянке, был совершен наезд. Далее она обратилась к администратору ТЦ «Флагман», возле которого была припаркована а/м с целью осмотра видеозаписи, на которой видно, что на ее а/м совершил наезд, предположительно, а/м «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

номер>, и скрылся с места ДТП в 12.58 час. 05.06.2020.

Согласно письменного объяснения ФИО1 от 05.06.2020 г. следует, что 05.06.2020 в 13.00 час. она находилась около ТЦ «Флагман» на а/м «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Выезжая с парковки, передним левым бампером зацепила за колесо стоящую рядом а/м. На а/м потерпевшей повреждений не заметила и уехала с места случившегося.

Установленные по делу обстоятельства и имеющиеся письменные доказательства послужили основанием для оформления протокола 

<

номер> об административном правонарушении от 23 июня 2020 года по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска от 21.07.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Изучив письменные доказательства по делу и не усмотрев существенных нарушений в доказательствах, мировой судья правомерно приняла их как достоверные и свидетельствующие о наличии события административного правонарушения в действиях ФИО1, квалифицировав их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с чем судья, проанализировав доводы жалобы и исследовав доказательства по делу, полностью соглашается.

Доводы ФИО1 на то, что совершенные ею действия нельзя квалифицировать как «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», ибо поскольку повреждений на автомашине потерпевшей она не обнаружила, то наличия факта дорожно-транспортного происшествия не осознавала и не имела умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия; потерпевшей ею компенсированы моральный и материальный вред, о чем в деле имеется расписка от 03.07.2020, судья находит не влияющими на законность и правильность выводов мирового судьи в постановлении от 21.07.2020 года, так как после наезда на автомобиль потерпевшей ФИО1 не дождалась потерпевшую 

<

ФИО>1 и не урегулировала отсутствие претензий по происшедшему факту. Факт возмещения потерпевшей материального и морального вреда, что подтверждено заявлением потерпевшей 

<

ФИО>1 от 21.09.2002 г., не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Оценив показания письменные доказательства по делу в совокупности с объяснениями ФИО1, потерпевшей 

<

ФИО>1, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 05.06.2020 г., схемой места совершения административного правонарушения от 05.06.2020 г., судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, а именно, скрылась с места ДТП до приезда полиции.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и получению иного правового результата по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Совершенное ФИО1 правонарушение не может быть расценено как малозначительное, в виду наличия угрозы для жизни и здоровья граждан, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Поскольку мировым судьей правомерно с соблюдением требований закона была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 о малозначительности совершённого ею правонарушения основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении неё не являются.

Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Процессуальные действия в рамках указанного административного производства в отношении ФИО1 произведены с учётом требований КоАП РФ, в связи с чем, судом не установлено нарушений её прав инспектором ДПС при производстве в отношении неё процессуальных действий. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления в ходе производства по делу, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 11-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Т.М. Смертина