Судья Кастерина Л.В. Дело № 22-2507/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В., 

при секретаре Буданове И.А., 

с участием прокурора Абрамова Н.В., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Исаевой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июля 2020 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющему среднее профессиональное образование, в браке не состоящему, -

неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05 октября 2017 года в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Исаевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05 октября 2017 года, осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 05 октября 2017 года заменена ФИО1 принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 22 дня с удержанием 15 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июля 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от 05 октября 2017 года в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В доводах приводит обстоятельства дела и указывает, что в этот день спиртные напитки не употреблял, а пил квас. Полагает, что представление о замене принудительных работ на лишение свободы состоялось на почве личной неприязни к нему со стороны начальника УФИЦ. Указывает, что за время нахождения в УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, режим не нарушал и выговоров не имел. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Тимофеев А.С. просит оставить её без удовлетворения. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ относится употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из материала судебного производства следует, что 25 декабря 2019 года согласно предписанию ФИО1 прибыл в УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их не выполнение, а также о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

С 14 апреля 2020 года осужденный трудоустроен в 

<

данные изъяты> 01 июня 2020 года в нарушение правил внутреннего распорядка, он появился на работе, где отбывал наказание в виде принудительных работ, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания указанного наказания. Данное обстоятельство подтверждено актом медицинского освидетельствования от 01 июня 2020 года N328.

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 02 июня 2020 года на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и объективно установленных обстоятельств материала.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены надлежащие мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий судья Сергиенко С.В.