№ 2-16/2024 (2-653/2023) 

55RS0008-01-2023-000683-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.02.2024 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к П и М о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к П и М о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что .... между сторонами заключен договор потребительского займа № АЗ000000165 на сумму 34922 руб., процентная ставка по займу составила 52% годовых, на срок 36 месяцев. Обязательства, взятые на себя по договору займа, заимодавец исполнил в полном объеме, однако ответчики свои обязательства перед заимодавцем не выполняют надлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 66 235 руб., в том числе 33 646 руб. – сумма основного долга. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа выполнены по состоянию на .... В период с .... по .... проценты за пользование суммой займа не начислялись, как и сумма штрафа за период с .... по .... Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа за период с .... по .... в размере 26 510 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с .... по .... в размере 26 758 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 1798 руб., почтовые расходы – 141 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик П и М в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченный в качестве третьего лица старший судебный пристав Азовского РОСП ГУФССП России по .... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и созаемщиками П и М заключен договор потребительского займа № АЗ000000165 на сумму 34 922 руб., процентная ставка по займу составила 52% годовых, на срок 36 месяцев. 

С указанными условиями договора заемщики ознакомлены, о чем свидетельствует подпись.

В нарушение условий указанного выше договора ответчики своевременно не производили ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов. 

.... судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 67 360 руб., в том числе: основной долг – 33 646 руб., проценты – 7407 руб. 25 122 руб. – проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора, госпошлина 1093 руб., почтовые расходы – 92 руб.

.... на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении П и М

.... от М поступили возражения относительно судебного приказа №. 

В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .....

.... исполнительное производство в отношении М о взыскании солидарно с П задолженности по кредитным платежам в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по судебному приказу № от .... прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако, несмотря на отмену судебного приказа, исполнительное производство в отношении П не прекращалось, взыскания производились из пенсии должника. Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ...., вынесено в отношении П лишь .....

.... в Азовский районный суд .... поступил иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... в размере 26 510 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с .... по .... в размере 26 758 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 1798 руб., почтовые расходы – 141 руб. Как следует из иска, обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа ответчиками исполнены по состоянию на .....

Согласно положениям ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1).

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

В силу норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель и суд - единственные субъекты, способные инициировать отзыв исполнительного документа, предъявленного к исполнению (ст.ст. 30, 43, 46, 47).

Между тем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отмена судебного приказа влечет прекращение всех действий по принудительному взысканию.

На основании ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

В связи с поступившими возражениями судебный приказ от .... отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .....

Копия определения об отмене судебного приказа направлена в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» .... и вручена .... (информация об отправлении 64688040926870).

Для прекращения возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства и (или) возвращения исполнительного документа в адрес суда судебный пристав-исполнитель должен располагать копией определения суда об отмене ранее выданного судебного приказа. 

В данном случае, являющийся одновременно исполнительным документом судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отменен, вместе с тем возбужденное по нему исполнительное производство в отношении П не прекращено, с должника в пользу взыскателя продолжали удерживаться денежные средства.

В то время как возбужденное в отношении должника М исполнительное производство № прекращено .....

В данном случае одно лишь наличие не прекращенного исполнительного производства не означает то, что решение суда (судебный приказ), на основании которого возбуждено исполнительное производство, действует и не отменено.

Одновременно, то обстоятельство, что по исполнительному производству взыскивались (взыскиваются) суммы после отмены судебного приказа, само по себе не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты задолженности.

Ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 3.1.2 Общих условий предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом созаемщиков или заемщика.

Из представленных истцом документов следует, что .... КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» фиксировал сумму задолженности (основной долг – 33 646 руб., проценты – 6 215 руб.) и направил в адрес заемщиков претензию с требованием досрочного погашения задолженности. Ответчикам был установлен срок для досрочного исполнения обязательства – 30 календарных дней.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору займа, тем самым изменив срок исполнения заемщиками обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования займодавца о досрочном возврате всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Указанное согласуется, в том числе, с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» направил П и М требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа и в указанный срок задолженность ответчиками не погашена, соответственно, с этого момента начинает течь трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ .....

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Следует отметить, что .... КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к П и М с претензией о необходимости оплатить задолженность по договору займа № АЗ000000165 от .... в размере 39 861 руб., из которых основной долг – 33 646 руб., проценты – 6 215 руб. Однако оплата созаемщиками не произведена, в связи с чем кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам и процентам до окончания срока действия договора.

Определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика М

С иском о взыскании с ответчиком основного долга по договору займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не обращался. 

Тем самым, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности не применяется с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с .... по .... (определение об отмене судебного приказа). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В последующем, .... КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М и П в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... в размере 26 510 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с .... по .... в размере 26 758 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 899 руб., всего – 54 167 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности.

Определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика П

Срок исковой давности не применяется с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с .... по .... (определение об отмене судебного приказа). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Исковое заявление о взыскании соответчиков процентов и штрафа в рамках настоящего дела направлено истцом в суд ...., т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку возможность требований по основному долгу истекла, то срок исковой давности применяется и по дополнительным требованиям, заявленным в рамках настоящего гражданского дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 195 - 200 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик П ранее в судебном заседании поясняла, что в отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств, по которым из пенсии производились взыскания. В добровольном порядке какие-либо внесения денежных средств в счет погашения спорной кредитной задолженности она делала, т.к. знала об отмене судебного приказа.

С учетом требований ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Из представленных Азовским РОСП УФССП России по .... сведений следует, что в отношении П на исполнении находилось несколько исполнительных производств, в том числе возбужденное на основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской о взыскании задолженности в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства производилось списание денежных средств.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что со счета должника производилось списание денежных средств в безакцептном порядке не свидетельствует о признании им долга.(п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ....)

Тем самым, принудительная оплата кредитной задолженности путем списания денежных средств со счета ответчика, срок исковой давности не прерывает. 

Каких-либо иных доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском за защитой своего права по истечению срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности по основному долгу является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы, понесенные стороной на уплату государственной пошлины, почтовые расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в удовлетворении заявленных требований о взыскании с П и М задолженности по договору займа № АЗ000000165 от ...., а именно: проценты за пользование за пользование суммой займа за период с .... по .... в размере 26 510 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с .... по .... в размере 26 758 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 1798 руб., почтовые расходы – 141 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 г.