№ 1-112/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 16 октября 2025 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Богатского В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в Комсомольском районе, Хабаровского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно проник через незапертую дверь в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, завел указанный автомобиль, стоимостью 1 200 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и угнал его. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб преступлением возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №- оставить Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Соколов