ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г.

<

адрес> 21 февраля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Терского районного суда КБР Бижоевой М.М.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б. А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>-ата Республики Казахстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, примерно в 14 часов 30 минут, в процессе несения службы на КПП «Каспий», инспекторами ОР ДПС совместно с сотрудниками ФСБ России по КБР был остановлен автомобиль ГАЗ 3302, гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением гр.Б. А., который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

При визуальном осмотре в кузове данного а\м была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «Корн» - 24 бутылки, емкость по 0,5 литра; водка «С серебром» - 24 бутылки, емкость по 0,5 литра; водка «Золотая столица» - 12 бутылок, емкость по 0,5 литра, на которых в нарушении статьи 12 Федерального закона № от 

<

дата> отсутствовали маркировки специальными федеральными марками. Действия Б. А. были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности – Б. А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Надлежаще извещенный специалист-эксперт ТОУ Роспотребнадзора по КБР ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о виновности Б. А. по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ по признакам: «оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны».

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 

<

дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 

<

дата> №171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Виновность Б. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; объяснением Б. А. от 

<

дата>, согласно которому, Б. А. не отрицает факт перевозки изъятой алкогольной продукции,; рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 от 

<

дата>; протоколом от изъятии вещей и документов от 

<

дата>; протоколом о досмотре транспортного средства, от 

<

дата>; карточкой учета работы сотрудника ДПС по раскрытию преступлений от 

<

дата>; объяснением Б. А.В. от 

<

дата>.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Б. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана полностью.

Учитывая характер совершенного Б. А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: Руспублика Ингушетия, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Б. А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства - алкогольную продукцию, а именно: водку «Корн» в количестве 24 бутылки, емкостью по 0,5 литра; водку «С серебром» в количестве 24 бутылки, емкостью по 0,5 литра; водку «Золотая столица» в количестве 12 бутылок, емкостью по 0,5 литра, по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения через Терский районный суд КБР

Судья М.М. Бижоева