ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении 

19 декабря 2019 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>),

изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2, 

<

иные данные>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, -

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года 26 ВК 154785, ФИО2 в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от 28 июня 2019 года №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. 

Между тем, возбужденное в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 6 сентября 2019 года. 

Из приведенного выше протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года 26 ВК 154785 следует, что ФИО2 при его составлении свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации не скрывал, как местом совершения последним административного правонарушения, так и местом его жительства, является 

<

адрес>. При этом ФИО2 ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства не заявлял.

Согласно препроводительной ОСР ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от 20 ноября 2019 года, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края.

Определением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от 3 декабря 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было направлено для рассмотрения по подведомственности в Ставропольский гарнизонный военный суд, поскольку последний являлся военнослужащим воинской части, дислоцированной в г. Ставрополе.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Ставропольский гарнизонный военный суд 19 декабря 2019 года. 

Анализируя приведенные выше обстоятельства, следует прийти к выводу, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, с учетом положений ст. 4.8 названного Кодекса, истек 9 декабря 2019 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на дату поступления в Ставропольский гарнизонный военный суд дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, истек, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, срок давности привлечения последнего к административной ответственности, следует прийти к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л :

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, прекратить, за истечением давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1