№1-32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 26 апреля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО35а Московской области Барковой Е.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО8, защитников – адвокатов Кржановской Е.И., Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО8 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее 20 февраля 2020 года, обладая информацией в силу своей профессиональной деятельности об объекте незавершенного строительства нежилого помещения (пристройке) общей площадью 502,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, решил оформить право на указанный объект в свою собственность, с целью дальнейшей реализации объекта незавершенного строительства нежилого помещения (пристройки) общей площадью 502,6 кв. м и получения денежных средств. В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, разработал план совершения преступления, согласно которого он (ФИО1) должен был приискивать документы необходимые для постановки на кадастровый учет, регистрацию права собственности и последующий переход права собственности на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, как жилых помещений, путем разделения данного нежилого помещения (пристройки) на квартиры, убедить свою знакомую лицо №1, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, являющуюся кадастровым инженером Королевского отделения Московского Областного Бюро Технической Инвентаризации изготовить поддельные технические паспорта жилых помещений (квартир) по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, на вышеуказанные квартиры. Кроме того, подыскать лицо из числа ранее знакомых, которое должно было подыскать лицо, на которое оформить право собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> Текстильщик, 

<

адрес>, при этом убедить данное лицо в законности их действий, при оформлении права собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, а также передавать данному лицу на подпись необходимые для осуществления вышеуказанных регистрационных действий документы, приисканные ФИО1, а также сопровождать указанное лицо в «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для подачи документов в регистрирующий орган. Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее разработанному плану, предложил ранее знакомому ФИО2, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого прекращено по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за денежное вознаграждение, после оформления права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства как на жилые помещения (квартиры) и последующей его продажи, подыскать лицо, на которое оформить право собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> Текстильщик, 

<

адрес>, при этом убедить данное лицо в законности их (ФИО1 и ФИО2) действий, при оформлении права собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> Текстильщик, 

<

адрес>, а также передавать данному лицу на подпись необходимые для осуществления вышеуказанных регистрационных действий документы, приисканные ФИО1, а также сопровождать указанное лицо в «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для подачи документов в регистрирующий орган, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО2, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 20 февраля 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, убедил ранее знакомого ФИО15 о необходимости регистрации права собственности и последующего перехода права собственности вышеуказанного нежилого помещения, за вознаграждение, при этом сообщив последнему о законности действий, на что ФИО15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, будучи введенным им (ФИО2) в заблуждение относительно истинного характера их (ФИО1 и ФИО2) преступных действий, согласился. ФИО1, в свою очередь осуществляя совместный с ФИО2, вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 24.07.2020, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте приискал изготовленный неустановленным лицом заведомо поддельный договор № 56-МИ инвестирования строительства жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А от 26.10.1998, якобы заключенного между ФИО15 и ООО «НПП Благо», согласно которому ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) инвестирует строительство жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А, а именно жилое помещение 70 общей площадью 74,0 кв.м (жилой – 42,8 кв.м); жилое помещение 71 общей площадью 108,6 кв.м (жилой – 65,8 кв.м); жилое помещение 72 общей площадью 32,5 кв.м (жилой – 16,7 кв.м); жилое помещение 73 общей площадью 75,0 кв.м (жилой – 44,9 кв.м); жилое помещение 74 общей площадью 107,7 кв.м (жилой – 65,6 кв.м); жилое помещение 75 общей площадью 32,4 кв.м (жилой – 16,7 кв.м.), акт приема-передачи от 28.03.2000 согласно которому ООО «НПП Благо» передало ФИО15 вышеуказанные жилые помещения, а также исковое заявление в Королёвский городской суд 

<

адрес> от ФИО15 к ООО «НПП Благо» о признании права собственности на вышеуказанные жилые помещения, которые ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 24.07.2020, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте передал ФИО2, для дальнейшего подписания их у ФИО15 Далее ФИО2, осуществляя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 24.07.2020, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, передал на подпись ФИО15 изготовленные неустановленным лицом и переданные ему (ФИО2) ФИО1 для подписания у ФИО15, вышеуказанные поддельные договор №-МИ инвестирования строительства жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А от 26.10.1998, акт приема-передачи от 28.03.2000 жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А, а также исковое заявление в Королёвский городской суд 

<

адрес> от ФИО15 к ООО «НПП Благо» о признании права собственности на вышеуказанные жилые помещения. ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, и будучи введенным в заблуждение относительно законности их действий, в неустановленное время, но не позднее 24.07.2020, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте подписал переданные ему ФИО2, поддельные договор №-МИ инвестирования строительства жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А от 26.10.1998, акт приема-передачи от 28.03.2000 жилых помещений по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> литер А, а также исковое заявление в Королёвский городской суд 

<

адрес> от ФИО15 к ООО «НПП Благо» о признании права собственности на вышеуказанные жилые помещения, которые после подписания передал обратно ФИО2 В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, 24.07.2020, примерно в 15 часов 50 минут, неустановленное лицо, находясь в Королёвском городском суде Московской области по адресу: 

<

адрес>, подало исковое заявление от имени ФИО15 к ООО «НПП Благо» о признании права собственности на жилые помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно жилое помещение 70 общей площадью 74,0 кв.м (жилой – 42,8 кв.м); жилое помещение 71 общей площадью 108,6 кв.м (жилой – 65,8 кв.м); жилое помещение 72 общей площадью 32,5 кв.м (жилой – 16,7 кв.м); жилое помещение 73 общей площадью 75,0 кв.м (жилой – 44,9 кв.м); жилое помещение 74 общей площадью 107,7 кв.м (жилой – 65,6 кв.м); жилое помещение 75 общей площадью 32,4 кв.м (жилой – 16,7 кв.м), ранее подписанный ФИО15, неосведомленным о преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, с приложением поддельных договора №-МИ инвестирования строительства жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А от 26.10.1998 и акта приема-передачи от 28.03.2000 жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А. На основании поданного неустановленным лицом искового заявления от имени ФИО15 к ООО «НПП Благо» о признании права собственности на жилые помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> литер А, а именно жилое помещение 70 общей площадью 74,0 кв.м (жилой – 42,8 кв.м); жилое помещение 71 общей площадью 108,6 кв.м (жилой – 65,8 кв.м); жилое помещение 72 общей площадью 32,5 кв.м (жилой – 16,7 кв.м); жилое помещение 73 общей площадью 75,0 кв.м (жилой – 44,9 кв.м); жилое помещение 74 общей площадью 107,7 кв.м (жилой – 65,6 кв.м); жилое помещение 75 общей площадью 32,4 кв.м (жилой – 16,7 кв.м), с приложением поддельных договора №-МИ инвестирования строительства жилых помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от 26.10.1998 и акта приема-передачи от 28.03.2000 вышеуказанных жилых помещений, судьей Королёвского городского суда, не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, и введенным в заблуждение предоставленными документами, 07.08.2020 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО15 к ООО «НПП Благо» и признании за ФИО15 право собственности на жилое помещение 70 общей площадью 74,0 кв.м (жилой – 42,8 кв.м); жилое помещение 71 общей площадью 108,6 кв.м (жилой – 65,8 кв.м); жилое помещение 72 общей площадью 32,5 кв.м (жилой – 16,7 кв.м); жилое помещение 73 общей площадью 75,0 кв.м (жилой – 44,9 кв.м); жилое помещение 74 общей площадью 107,7 кв.м (жилой – 65,6 кв.м); жилое помещение 75 общей площадью 32,4 кв.м (жилой – 16,7 кв.м), расположенные по адресу: 

<

адрес> А. 28.07.2020 ФИО2 скончался в результате несчастного случая, в связи с чем ФИО1, желая довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца, в неустановленное время, но не ФИО17 05.08.2020, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее разработанному плану, предложил ранее знакомому ФИО8 за денежное вознаграждение, после оформления права собственности на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, как жилых помещений, путем разделения данного нежилого помещения (пристройки) на квартиры и последующей его продажи, сопровождать малознакомого ФИО15 при оформлении права собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> Текстильщик, 

<

адрес>, при этом убеждать ФИО15 в законности их (ФИО1 и ФИО8) действий, при оформлении права собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> Текстильщик, 

<

адрес>, а также передавать ФИО15 на подпись необходимые для осуществления вышеуказанных регистрационных действий документы, приисканные ФИО1, а также сопровождать ФИО15 в «многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для подачи документов в регистрирующий орган, и в последующем при продаже указанным жилых помещений ему (ФИО1) ФИО15, на что ФИО8, зная о том, что по указанному адресу находится нежилое помещение (пристройка) согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО8, в неустановленное время, но не позднее 05.08.2020, находясь в неустановленном месте, с ранее знакомым ФИО1, на предложение последнего за денежное вознаграждение, после оформления права собственности на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, как жилых помещений, путем разделения данного нежилого помещения (пристройки) на квартиры и последующей его продажи, сопровождать малознакомого ФИО15 при оформлении права собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> Текстильщик, 

<

адрес>, при этом убеждать ФИО15 в законности их (ФИО1 и ФИО8) действий, при оформлении права собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> Текстильщик, 

<

адрес>, а также передавать ФИО15 на подпись необходимые для осуществления вышеуказанных регистрационных действий документы, приисканные ФИО1, а также сопровождать ФИО15 в многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для подачи документов в регистрирующий орган, и в последующем при продаже указанным жилых помещений ему (ФИО1) ФИО15, на что ФИО8, зная о том, что по указанному адресу находится нежилое помещение (пристройка) согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием.

Далее ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, в целях реализации совместных с ФИО8, вышеуказанных преступных действий, в неустановленное время, но не позднее 05.08.2020, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленным способом связался со своей знакомой лицом №1, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, являющейся кадастровым инженером Королевское отделение МОБТИ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должностные обязанности которой, согласно должностной инструкции входило подготовка технических планов, межевых планов и актов обследования. В ходе разговора он (ФИО1) обманывая лицо №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно истинного характера своих преступных действий и злоупотребляя её доверием, сообщил последней заведомо недостоверные и не соответствующие действительности сведения о якобы необходимых ему для судебных разбирательств технических паспортов на жилые помещения расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: помещение 70 общей площадью 74,0 кв.м (жилой – 42,8 кв.м); жилое помещение 71 общей площадью 108,6 кв.м (жилой – 65,8 кв.м); жилое помещение 72 общей площадью 32,5 кв.м (жилой – 16,7 кв.м); жилое помещение 73 общей площадью 75,0 кв.м (жилой – 44,9 кв.м); жилое помещение 74 общей площадью 107,7 кв.м (жилой – 65,6 кв.м); жилое помещение 75 общей площадью 32,4 кв.м (жилой – 16,7 кв.м) и убедил лицо №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовить данные поддельные технические паспорта, на что лицо №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО8, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО9, будучи введенной им (ФИО1) в заблуждение относительно истинного характера его преступных действий, согласилась. После чего, лицо №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО8, и введенная ФИО1 в заблуждение относительно истинного характера их преступных действий в неустановленное время, но не позднее 05.08.2020, находясь на своем рабочем месте в Королевском отделении МОБТИ расположенном по адресу: 

<

адрес> изготовила поддельные технические паспорта жилого помещения (квартиры), а именно: два экземпляра технического паспорта жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, присвоив инвентарный №; два экземпляра технического паспорта жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, присвоив инвентарный №; два экземпляра технического паспорта жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, присвоив инвентарный №; два экземпляра технического паспорта жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, присвоив инвентарный №; два экземпляра технического паспорта жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, присвоив инвентарный №; два экземпляра технического паспорта жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, присвоив инвентарный №, при этом внесла изменения в инвентарное дело жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего лицо №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 05.08.2020, находясь в неустановленном месте, передала по одному экземпляру изготовленных ею, по просьбе ФИО1, поддельных технических паспортов жилого помещения (квартиры) на вышеуказанные жилые помещения ФИО9, а вторые экземпляры изготовленных ею, по просьбе ФИО1, поддельных технических паспортов жилого помещения (квартиры) на вышеуказанные жилые помещения поместила в Архив Королевское отделение МОБТИ расположенный по адресу: 

<

адрес>. Полученные от лица №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные поддельные технические паспорта жилых помещений (квартир) ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 05.08.2020, находясь в неустановленном месте, с целью реализации совместного преступного умысла передал ФИО8 ФИО8, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 05.08.2020 не позднее 10 часов 46 минут, совместно с ФИО15, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8 и введенным в заблуждение относительно законности их действий, прибыли в Многофункциональное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО15 относительно истинного характера своих преступных действий, передал последнему изготовленные лицом №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельные технические паспорта жилого помещения (квартиры), а именно: технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, сообщив о необходимости подачи заявлений на осуществление государственного кадастрового учета вышеуказанных помещений. ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение относительно законности их действий, 05.08.2020 не позднее 10 часов 46 минут, находясь в «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, под контролем ФИО8, предоставил специалисту «МФЦ» не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, переданные ему (ФИО15) ФИО8 поддельные технические паспорта жилых помещений (квартир), для подачи заявлений на осуществление государственного кадастрового учета вышеуказанных помещений. В свою очередь специалист «МФЦ» не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО8 и введенный в заблуждение предоставленными документами, 05.08.2020 в период с 10 часов 46 минут по 10 часов 57 минут сформировал заявления на осуществление государственного кадастрового учета – жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от имени ФИО15, которые передал ФИО15 на подпись, которые ФИО15 подписал под контролем ФИО8 В последующем в неустановленные дату и время данные заявления с приложениями копий поддельных технических паспортов жилых помещений (квартир) были направлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для последующего их кадастрового учета. 15.08.2020 уполномоченным государственным органом – Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение (квартира) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> было поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты>. 15.08.2020 уполномоченным государственным органом – Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, кв. №№,71,72,74,75, на основании документов предоставленных в орган регистрации прав с заявлением от 05.08.2020 было отказано, в связи с недостаточностью представленных документов. Продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО8, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 21.10.2020 не позднее 12 часов 29 минут, совместно с ФИО15, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение относительно законности их действий, прибыли в «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, где ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО15 относительно истинного характера преступных действий, передал последнему копию решения Королёвского городского суда от 07.08.2020, сообщив о необходимости подачи заявлений на осуществление государственной регистрации прав на жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещения (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение относительно законности их действий, 21.10.2020 не позднее 12 часов 29 минут, находясь в «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, под контролем ФИО8, предоставил специалисту «МФЦ» не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, переданное ему (ФИО15) ФИО8 решение Королёвского городского суда от 07.08.2020. В свою очередь специалист «МФЦ» не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, и веденный в заблуждение предоставленными документами, 21.10.2020 в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 06 минут сформировал заявления на осуществление государственной регистрации прав на жилое помещения (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от имени ФИО15, которые передал ФИО15 на подпись, которые он подписал под контролем ФИО8 В последующем в неустановленные дату и время данные заявления, с приложением решения Королевского городского суда от 07.08.2020 были направлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для последующей государственной регистрации прав. 03.11.2020 уполномоченным государственным органом – Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственная регистрация прав объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кв. №№,71,72,73,74,75, на основании документов, предоставленных в орган регистрации прав с заявлением от 21.10.2020 была приостановлена в связи с недостаточностью представленных документов. Продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО8, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 31.10.2020 не позднее 18 часов 30 минут, совместно с ФИО15, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение относительно законности их действий, прибыли в «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, где ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО15 относительно истинного характера преступных действий, передал последнему копию решения Королёвского городского суда от 07.08.2020 с отметкой о вступлении в законную силу, сообщив о необходимости подачи заявлений на прием дополнительных документов к ранее поданным заявлениям от 21.10.2020, в том числе с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>; жилое помещения (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8 и введенный в заблуждение относительно законности их действий, 31.10.2020 не позднее 18 часов 30 минут, находясь в «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, под контролем ФИО8, предоставил специалисту «МФЦ» не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, переданное ему (ФИО20) ФИО8 решение Королёвского городского суда от 07.08.2020 с отметкой о вступлении в законную силу. В свою очередь специалист «МФЦ» не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение предоставленными документами, 31.10.2020 примерно в 18 часов 30 минут сформировал заявление на прием дополнительных документов к ранее поданным заявлениям от 21.10.2020, в том числе с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на вышеуказанные жилые помещения, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от имени ФИО15, и передал ФИО15 на подпись, которые он подписал под контролем ФИО8 В последующем в неустановленные дату и время данные заявления, с приложением решения Королевского городского суда от 07.08.2020 с отметкой о вступлении в законную силу были направлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для последующего государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. ФИО8, осуществляя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 12.11.2020 не позднее 13 часов 30 минут, совместно с ФИО15, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенным в заблуждение относительно законности их действий, прибыли в «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, где ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО15 относительно истинного характера совместных преступных действий, передал последнему изготовленные лицом №, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, и полученные ранее от ФИО1 поддельные технические паспорта жилого помещения (квартиры), а именно: технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> литер А, по состоянию на 10.03.2000 от 13.08.2012, сообщив о необходимости подачи заявлений на осуществление государственного кадастрового учета вышеуказанных помещений. ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение относительно законности их действий, 12.11.2020 не позднее 13 часов 30 минут, находясь в «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, под контролем ФИО8, предоставил специалисту «МФЦ» не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, переданные ему (ФИО15) ФИО8 поддельные технические паспорта жилых помещений (квартир), для подачи заявлений на осуществление государственного кадастрового учета вышеуказанных помещений. В свою очередь специалист «МФЦ» не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение предоставленными документами, 12.11.2020 в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут сформировал заявления на осуществление государственного кадастрового учета – жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от имени ФИО15, которые передал ФИО15 на подпись, которые ФИО15 подписал под контролем ФИО8 В последующем в неустановленные следствием дату и время данные заявления с приложениями копий поддельных технических паспортов жилых помещений (квартир) были направлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для последующего их кадастрового учета. 23.11.2020 уполномоченным государственным органом – Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии жилые помещения (квартиры) №№,71,72,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были поставлены на кадастровый учет с присвоением следующих кадастровых номеров: жилое помещение (квартира) № – 50:45:0000000:64289, жилое помещение (квартира) № – 50:45:0000000:64290, жилое помещение (квартира) № – 50:45:0000000:64287, жилое помещение (квартира) № – 50:45:0000000:64288, жилое помещение (квартира) № – 50:45:0000000:64291. Продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО8, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 26.11.2020 не позднее 12 часов 50 минут, совместно с ФИО15, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение относительно законности их действий, прибыли в «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, где ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО15 относительно истинного характера своих преступных действий, сообщил о необходимости написания заявление о допущенных в кадастровых номерах ошибки и подачи заявлений на прием дополнительных документов на осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>; жилое помещения (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое помещение (квартиру) № расположенное по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение относительно законности их действий, 26.11.2020 не позднее 12 часов 50 минут, находясь в «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, под контролем ФИО8, собственноручно написал заявления о допущенных при подаче заявлений на регистрацию прав от 21.10.2020 ошибках в кадастровых номерах, которые предоставил специалисту «МФЦ» не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО8 В свою очередь специалист «МФЦ» не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение предоставленными документами, 26.11.2020 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 14 минут сформировал заявления на прием дополнительных документов к ранее поданным заявлениям от 21.10.2020, в том числе с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на вышеуказанные жилые помещения, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от имени ФИО15, и передал ФИО15 на подпись, которые он подписал под контролем ФИО8 В последующем в неустановленные дату и время данные заявления, с приложением вышеуказанных заявлений от имени ФИО15 были направлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для последующего государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 27.11.2020 уполномоченным государственным органом – Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> было зарегистрировано на ФИО15 Далее, ФИО1, осуществляя свой совместный с ФИО8 преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 25 минут 27.03.2021, при неустановленных обстоятельствах, изготовил договор купли-продажи квартир от 27.03.2021 заключенный между ФИО15 (Продавцом) и им (ФИО1) (Покупателем), согласно которому ФИО15 продал, а ФИО27 И.В. купил в собственность жилые помещения – квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также передаточный акт от 27.03.2021, заключенный между ФИО15 (Продавцом) и им (ФИО1) (Покупателем), согласно которому ФИО15 передал, а ФИО1 принял квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес> мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. После чего 27.03.2021 в период до 15 часов 25 минут он (ФИО1) совместно с ФИО8 и ФИО15, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, осуществляя свой совместный преступный умысел, прибыли в «МФЦ» расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО1 продолжая обманывать ФИО41 и вводить его в заблуждение относительно законности своих действий передал ему (ФИО15) на подпись вышеуказанный договор купли-продажи квартир от 27.03.2021 и передаточный акт от 27.03.2021 пояснив, о необходимости подписания данных документов и подачи их на регистрацию для перехода права собственности, которые ФИО15 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, ФИО8 подписал. Вслед за тем, 27.03.2021 в период до 15 часов 25 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО8, преступный умысел, находясь в «МФЦ» расположенном по адресу: 

<

адрес>А совместно с ФИО20, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8 и введенным в заблуждение относительно законности их действий предоставили специалисту «МФЦ», не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, подписанные ФИО20 и ФИО9 договор купли-продажи квартир от 27.03.2021 и передаточный акт от 27.03.2021. В свою очередь специалист «МФЦ» не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО8, и введенный в заблуждение предоставленными документами, 27.03.2021 в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 36 минут, сформировал заявления на регистрацию перехода права – жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от имени ФИО15 и от имени ФИО1 которые передал ФИО15 и ФИО1 на подпись, которые последние подписали. В последующем в неустановленные следствием дату и время данные заявления, с приложением договора купли-продажи квартир от 27.03.2021 и передаточным актом от 27.03.2021 были направлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для последующей государственной регистрации перехода права. 13.05.2021 уполномоченным государственным органом – Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии переход права собственности на жилые помещения (квартиры) № №,71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> было зарегистрировано на ФИО1 Таким образом, ФИО1, своими умышленными совместными преступными действиями с ФИО8 и ФИО2 незаконно приобрел право собственности на объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью согласно заключения эксперта № от 25.09.2023 11 053 000 рублей, принадлежащее муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>». Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совместно с ФИО8 и ФИО2, причинили муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 11 053 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 и ФИО8 своей вины, их вина в совершении предъявленного им обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО68, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2020 года она является председателем Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королёв 

<

адрес>. Комитет имущественных отношений Администрации г.о. 

<

адрес> является структурным подразделением администрации г.о. ФИО35 в качестве отдельного юридического лица. Комитет является уполномоченным органом, который в праве самостоятельно распоряжаться, пользоваться и использовать муниципальное имущество. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 года № 235, Решению Совета депутатов г. Королёв Московской области от 13.08.2003 года №, Распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 года в муниципальную собственность «Муниципального образования городской округ Королёв» передан жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> 

<

адрес>, (за исключением приватизированных квартир №№, 7, 17, 22, 28, 30, 37, 38, 40, 47, 48, 50, 52, 57, 61, 62, 64, 67). Строительство указанного жилого дома с пристройкой началось в 1988 году. Дом введен в эксплуатацию в 1998 году. В первоначальной проектной документации пристройка значилась, как «Детская библиотека» (общей площадью 502,6 кв.м.). Строительство пристройки на стадии начала отделочных работ было прекращено из-за отсутствия финансирования. По своей сути спорный объект является пристройкой к жилому дому, являющемуся собственностью муниципального образования, то есть спорный объект примыкает к основной конструктивной несущей стене жилого дома. При передаче в муниципальную собственность жилого дома в объеме затрат на его строительство были учтены затраты на возведение пристройки. Согласно акту осмотра объекта незавершенного строительства - пристройки к жилому дому с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес> от 10.03.2021 года на момент обследования факта выполнения строительно-монтажных работ не обнаружено. Земельный участок под объектом не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен. В процессе подготовки документов по оформлению права муниципальной собственности на спорный объект, на основании сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним было установлено, что 27.11.2020 года за ФИО15 зарегистрировано право собственности на пристройку к жилому дому, расположенному по указанному адресу. Сведения о документах, являющихся основанием для регистрации права собственности ФИО15 на названный объект недвижимости отсутствуют. Согласно информации, полученной с сайта Королёвского городского суда 

<

адрес>, 07.08.2020 года судьей ФИО13 вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО15 к ООО «НПП Благо» о признании права собственности. В обоснование исковых требований ФИО15 ссылается на договор инвестирования строительства жилых помещений между ним и ООО «НПП Благо». Вышеуказанный объект был введен в эксплуатацию, однако, разрешения в соответствии со ст.ст.51,55 Градостроительного кодекса Российской Федерации Администрацией городского округа Королёв 

<

адрес> не выдавалось. В соответствии со ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. По сведениям Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним 13 мая 2021 года за ответчиком ФИО1 было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные в пристройке пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> 

<

адрес>. Основанием для регистрации права собственности ответчика на названный объект недвижимости является договор купли-продажи от 27 марта 2021 года между ФИО15 и ФИО27 И.В. на жилые помещения, расположенные спорном объекте: 

<

адрес>ёв

<

адрес> 

<

адрес> (ФИО36 №); 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес> (ФИО36 №); 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> 

<

адрес> (ФИО36 №); 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>(ФИО36 №); 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>(ФИО36 №); 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>(ФИО36 №). Таким образом, право собственности на указанный объект недвижимости получено незаконным путем. Исходя из сложившейся ситуации, Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Королёв 

<

адрес> обратился в Королевский городской суд с иском о признании право собственности отсутствующим в отношении нежилой пристройки по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес> ФИО15 и ФИО1 Вышеуказанное нежилое помещение находится в реестре муниципального имущества городского округа 

<

адрес> с 11.10.1995 года на основании решения собрания представителей 

<

адрес> № в составе жилого дома. 23.03.2023 коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Королевского городского суда отменены, исковые требования ФИО15 к ООО НПП «Благо», Администрации городского округа ФИО35, ФИО1 о признании права на квартиры №№, 71, 72, 73, 74, 75 по адресу 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. Также согласно решению Королевского городского суда от 06.04.2023 право собственности ФИО1 на квартиры №№, 71, 72, 73, 74, 75 по адресу 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, признаны отсутствующими, а исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации г.о. 

<

адрес> удовлетворены. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный Комитету имущественных отношений Администрации г.о. 

<

адрес> возмещен в полном объеме. Она была ознакомлена с заключением эксперта № от 25.09.2023, с выводами эксперта, а именно с тем, что рыночная стоимость объекта незавершенного строительства нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 27.11.2020 составляет 11 053 000 рублей, согласна. Таким образом, муниципальному образования «г.о. 

<

адрес>» был причинен материальный ущерб на сумму 11 053 000 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме, в связи с тем, что 23.03.2023 коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Королевского городского суда отменены, исковые требования ФИО15 к ООО НПП «Благо», Администрации городского округа ФИО35, ФИО1 о признании права на квартиры №№, 71, 72, 73, 74, 75 по адресу 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. Решением Королевского городского суда от 06.04.2023 право собственности ФИО1 на квартиры №№, 71, 72, 73, 74, 75 по адресу 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, признаны отсутствующими, а исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации г.о. 

<

адрес> удовлетворены.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2020 года к нему обратился его сосед по лестничной клетке ФИО2. В тот момент он проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проживал в 

<

адрес>. ФИО2 предложил легкий заработок, который заключался в следующем: он должен был сначала передать ФИО2 копию своего паспорта, после чего на него бы оформили некую недвижимость, какую именно ФИО2 не говорил, а он подписал бы документы о ее дальнейшей передачи неизвестному лицу. За то, что он передал ФИО2 копию своего паспорта тот заплатил ему 20 000 рублей. За дальнейшее содействие ФИО2 обещал ему платить 20 000 рублей ежемесячно, а когда недвижимость будет реализована, было обещано заплатить 500 000 рублей, он согласился на предложение ФИО74, и передал копию своего паспорта. В следующий раз он встретился с ФИО2 примерно в мае 2020 года, в подъезде их доме и ФИО2 предложил выйти на улицу, пояснив, что сейчас должен подойти ФИО26, который также участвует в оформлении недвижимости которую оформляют на него. После этого он и ФИО2 вышли во двор возле 

<

адрес> по проспекту Космонавтов 

<

адрес> и буквально через 5 минут подошел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО26. ФИО21 с ФИО2 немного отошли от него, но тот слышал, что ФИО27 с ФИО2 говорили по поводу составления каких-то документов на некий объект недвижимости на Советской, о каких именно документах шла речь в разговоре он пояснить не может, так как не вслушивался в разговор, после чего ФИО21 с ФИО2 подошли к нему, поговорили на различные темы и разошлись, при этом ФИО74 пояснил ему что сообщит, когда в следующий раз привезет документы на подпись. Через несколько дней после той встречи ФИО2 стал привозить ему на подпись документы в суть которых особо не вникал. В июне - июле 2020 года ФИО2 снова привез ему документы на подпись, при этом он видел, что в документах имеются иск от его имени для подачи его в Королевский городской суд, о чем именно был иск не вникал, так как был уверен, что ФИО74 действует законно, какие еще были документы которые он подписывал не помнит. В гражданском судопроизводстве он не участвовал, иск лично не подавал, вышеупомянутые подписанные документы он после подписания отдал обратно ФИО2 Примерно в конце июля 2020 года ФИО2 умер. В начале августа 2020 года на похоронах ФИО2 присутствовал ФИО26, который попросил его к нему подойти, когда он подошел, то увидел, что с ФИО21 стоит ранее незнакомый ему ФИО8, и сказал, что дальнейший процесс по оформлению недвижимости будет сопровождать он. Насколько известно ему, ФИО2, ФИО8 и ФИО21 были друзьями. Прямо после похорон он вместе с ФИО8 поехали в МФЦ 

<

адрес>. ФИО8 передал ему готовый комплект документов, который тот подписал и подал в приемное окно, какие именно документы были в данном комплекте документов он сказать не может, так как не вникал в суть документов, а также ничего не понимает в данных документах. В следующий раз он с ФИО8 ездили в МФЦ 

<

адрес> 21.10.2020 года, 31.10.2020 года, 12.11.2020 года, 26.11.2020 года, где ФИО32 давал ему на подпись подготовленный комплект документов, который он подписывал, не вникая в суть и передавал в приемное окно МФЦ 

<

адрес>. Во время одной из этих поездок ему передали свидетельство о праве собственности на помещение, расположенные по адресу г 

<

адрес> 

<

адрес>, лит. А, которое он сразу передал ФИО32. ФИО8 каждый раз после совместного посещения МФЦ звонил ФИО21 и говорил, что подали необходимые документы, по данным разговорам он понимал, что ФИО8 с ФИО21 действуют вместе, и что ФИО8 отчитывается перед ФИО21. Следующая встреча с ФИО8 у него была в марте 2021 года, и ФИО8 вновь передал на подпись очередной комплект документов, после чего поехали в МФЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, где находился ФИО21, где ему на подпись передали снова какие-то документы, возможно это был договор купли-продажи так как в нем также расписался ФИО21. После этой встречи ФИО21 пояснил, что в следующий раз позвонят, как продадут объект недвижимости, который переоформили, для передачи ему денежных средств. Денежные средства в размере 30 900 049,01 рублей он никогда не получал, ФИО1 и ФИО8 их не передавали. Также пояснил, что ФИО8 связывался по телефону. После поездки в МФЦ 27.03.2021 года, ФИО32 приехал к нему в апреле 2021 года и вновь подписал комплект документов, но потом никуда не поехали, ФИО8 обещал привезти ему денежные средства в размере 500 000 рублей, так как сделка с недвижимостью состоялась, но более на связь не выходил, денежные средства не передал. О том, что помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес> лит. А, являются государственной или муниципальной собственностью он не знал, по данному адресу не выезжал, и что представляет собой данный объект недвижимости не знает. При этом пояснил, что был уверен, что ФИО8 и ФИО21 действуют законно, они сами говорили, что сделка законная и все чисто, и у него не возникало сомнений, так как ездили в МФЦ, где он без проблем подавал переданные ФИО8 документы и сотрудники МФЦ в свою очередь принимали данные документы и не задавали ему вопросов. Также ФИО21 и ФИО8 производили впечатление порядочных людей, разбирающихся в действиях с недвижимостью. О том почему они хотят оформить данный объект недвижимости на него, а потом переоформить на ФИО21 он не спрашивал, так как они убедили, что сделка законная.

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2007 году в общей компании познакомилась с ФИО2. Приблизительно, в 2015 году ФИО2 вышел из тюрьмы, отсидев за кражу и с того момента у ФИО42 с ФИО2 начались отношения, то расходились, то сходились. В период с января 2020 по май 2020 временно прекратили отношения, в этот период ФИО2 общался с ФИО21 ФИО28. С мая 2020 ФИО2 с ФИО42 стали жить совместно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В тот период ФИО2 зарабатывал на жизнь разнорабочим у брата, ФИО3. Приблизительно в 20 числах июля 2020 года в ходе разговора ФИО2 сообщил, что вскоре будет пара миллионов, на, что ФИО42, посмеялась, спросила откуда, на что ФИО2 пояснил, что зря обмолвился, как только у него получится завершить одно дело, тот все расскажет. ФИО4, ФИО8, ФИО15 ей не знакомы, в последние месяцы жизни ФИО2 особо ни с кем не общался.

Показаниями свидетеля ФИО71, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что приблизительно в конце сентября 2020 года на улице своего дома по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Космонавтов. 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО26, которого знает со школы, он и ФИО26 вместе учились во второй общеобразовательной школе 

<

адрес>. В ходе диалога ФИО26 спросил, знает ли он ФИО15, на что он ответил положительно. Он знает ФИО15 через общих знакомых, ФИО15 жил в 

<

адрес>. ФИО26 пояснил, что не может найти ФИО15 и попросил помочь в поиске, для какого-то общего вопроса. Он по дружбе согласился. Зачем конкретно ФИО26 искал ФИО15, ему не известно. Приблизительно через 3 дня он встретил во дворе своего дома ФИО15 Он пояснил ФИО15, что того ищет ФИО26 и передал номер телефона. Приблизительно в декабре 2020 года ему позвонил ФИО26 и снова попросил найти ФИО15, так как он пропал, он согласился. ФИО27 И. сообщил, что ищет ФИО15 вместе с ФИО8 по общему вопросу. ФИО8 он также знает со школы. После он дозвонился до ФИО20, на что он сказал, что уже по телефону договорился встретиться вечером с ФИО8 Он позвонил ФИО26 и сообщил, что ФИО20 и ФИО8 созвонились, на что ФИО26 сказал, что он может вместе с ними встретиться пообщаться. Приблизительно в конце 2020 года во дворе дома встретились ФИО15, ФИО8, и он. В ходе разговора, ФИО8 сказал ему, что ФИО20 все время теряется и в добавок теряет купленные ФИО8 телефоны для общего дела. До этого разговора ФИО20 сказал, что попросит денег у ФИО8 ходе разговора ФИО20, ФИО8, и он обсуждали различные темы про школу и друзей, и он записал номер ФИО8 на всякий случай. После в период 2021 года в первые месяцы ФИО8 и ФИО26 снова теряли ФИО15 и он помогал его найти. Относительно мошеннической схемы хищения недвижимого имущества он слышит в первый раз.

Показаниями свидетеля ФИО31 А.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Мытищинском Филиале ГУП «МОБТИ» в должности ФИО36 инженера с 2017 года, до этого на иных должностях в Королевском филиале ГУП «МОБТИ» с 2004 года. В обязанности в должности ФИО36 инженера входит проведение инвентаризационных и ФИО36 работ, постановка объектов на ФИО36 учет. Руководитель фирмы «Магнед-21 Век» ФИО14 знаком, поскольку его рабочий кабинет находится в одном и том же здании в котором располагается Мытищинский Филиал ГУП «МОБТИ» (до 2021 года Королевский Филиал ГУП «МОБТИ») по адресу: 

<

адрес>. У ФИО14 есть ее номер мобильного телефона, редко обращается к ней по рабочим вопросам, также иногда подходил в приемное окно. С ФИО14 она знакома примерно с 2018 года. О том, что ФИО14 ранее работал в ГУП «МОБТИ» ей известно, ФИО27 И. работал в Мытищинском филиале. С 2018 года она поддерживала отношения с ФИО14 поскольку тот работает риелтором и специализируется на перепланировках, периодически ФИО27 И. обращался за помощью к ней в предоставлении информации, технической документации. В ноябре 2020 года, она находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО14 изготовила 12 поддельных технических паспортов на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкр.Текстильщик, 

<

адрес> при этом 6 подложных технических паспортов она поместила в архив Королевского филиала ГУП «МОБТИ», а еще 6 поддельных технических паспортов с печатями и подписями отдала ФИО14 находясь в здании Королевского филиала ГУП «МОБТИ» по адресу: 

<

адрес>. За данные действия ФИО27 И. передал ей 30 000 рублей наличными находясь в задании Королевского филиала ГУП «МОБТИ» по адресу: 

<

адрес>. Также находясь на своем рабочем месте, имея свободный доступ к архиву она внесла изменения в инвентаризационную карточку (инвентарное дело) на многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, а именно изменила площадь многоквартирного дома и добавила 6 квартир, которых ранее в указанном доме не было. Записи в указанную инвентарную карточку (инвентарное дело) она внесла собственноручно. Никого из сотрудников Королевского филиала ГУП «МОБТИ» в данную ситуацию не посвящала. В ноябре 2020 года ФИО14 позвонил ей на номер мобильного телефона № и попросил посмотреть не пришел ли запрос из «Росреестра» на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она посмотрела указанный запрос во входящей корреспонденции, убедилась, что он пришел, после чего перезвонила ФИО14 и сообщила, что такой запрос пришел в Королевский филиал ГУП «МОБТИ». Исполнителем указанного запроса она не являлась и ответ на него не готовила. После того как сотрудники Королевского Филиала ГУП «МОБТИ» подготовили ответ в «Росреестр» и отправили его, она переслала скан запроса из «Росреестра» и ответа на него со своей рабочей почты 

<

данные изъяты> на почту ФИО26 (

<

данные изъяты> Данную информацию она предоставила ФИО14 ввиду сложившихся хороших отношений. В ходе общения с ФИО14, она поняла, что вышеуказанные поддельные технические паспорта нужны для судебных разбирательств. Также 1 августа 2022 года она связалась по мобильному телефону с ФИО14 и сообщила о том, что поступил запрос из Королевского городского суда на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. Данную информацию она предоставила ФИО14 ввиду сложившихся хороших отношений. После указанного разговора ФИО14 по вышеуказанному объекту недвижимости не обращался. ФИО5 ей знакома, так как ФИО5 работала ФИО36 инженером в Королевский филиал ГУП «МОБТИ» с 2008 года примерно до 2020 года, связь не поддерживают. ФИО6 ей знакома, так как ФИО22 работала руководителем комплексной группы Королевский филиал ГУП «МОБТИ» с 2011 года до 2021 года, связь не поддерживают. ФИО25 ей знакома, так как ФИО25 работала техником по инвентаризации ГУП «МОБТИ» с 2004 года, примерно до 2019 года. Когда она изготавливала технические паспорта на квартиры №№ 70, 71, 72, 73, 74, 75 по адресу: 

<

...>, то использовала печать, которая находилась на тот момент в БТИ, какая именно была печать не помнит, доступ к данной печати у нее был. Когда ФИО26 обратился к ней, попросил помочь изготовить паспорта на помещения, которые находятся в пристройке к дому по адресу: 

<

...>, что за помещения ФИО26 не говорил. Из-за того, что ФИО1 занимался перепланировкой квартир, помещений и т.д., и не раз обращался к ней за помощью касаемо его работы, то она решила в очередной раз помочь, думая, что всё законно. Ранее, когда ФИО1 обращался к ней, никаких проблем не возникало. О том, что пристройка к дому по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, является муниципальной собственностью она не знала. ФИО27 И.В. уверял, что всё законно и будет всё хорошо.

Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в территориальном отделе № Управления Росреестра по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А в должности главного специалиста-эксперта. 27.03.2021 в МБУ МФЦ 

<

адрес> ФИО44 и ФИО26 подали документы на регистрацию права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, 71, 72,73, 74, 75. На момент подачи документов данные квартиры стояли на ФИО36 учете. По информации, содержащейся в ЕГРН, вышеуказанные объекты недвижимости на ФИО36 учет встали как ранее учтенные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ, а именно 72 квартиру поставил сотрудник Росреестра ФИО30, кв.74 поставил на учет сотрудник Росреестра ФИО30, квартиру 73 поставил на кадастровый учет сотрудник Росреестра ГКУ ФИО33 15.08.2020, 

<

адрес> поставил на кадастровый учет сотрудник Росреестра ГКУ ФИО10, он также поставил на ФИО36 учет 

<

адрес> 75. В 2020 году ГКУ Росреестра по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Правовая экспертиза, представленных на государственную регистрацию документов не проводилась. Правовая экспертиза вышеуказанных документов, поданных на государственную регистрацию ФИО15 и ФИО27 И.В. проводились сотрудниками Управления Росреестра по 

<

адрес> отдела представления государственных услуг в электронном виде ФИО11. Указанный отдел на момент регистрации прав, располагался по адресу: 

<

адрес>. После принятия положительного решения о регистрации прав на вышеуказанные объекты недвижимости ФИО45 на бумажном носителе были оформлены в соответствии действующим законодательством с предоставлением талонов, заверенные подписью ФИО46 В последствии указанный комплект документов был передан в МБУ МФЦ для выдачи заявителя.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2002 года по 2016 работала в ГУП МО «МОБТИ» в городе 

<

адрес> в должности инвентаризатора. В период работы в ГУП МО «МОБТИ» в обязанности ФИО7 входило: выезды на объекты заказчиков, производство обмеров производственных и жилых помещений, изготовление технической документации (технических паспортов), изготовление копий технической документации на объекты. ФИО7 представлены на обозрение технические паспорта на 

<

адрес>, 71, 72, 73, 75, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, литера А. Данные технические паспорта она видит впервые, в данных документах стоят не ее подписи, такой подписью никогда не расписывалась. Данные технические паспорта она не изготавливала, не подписывала, указанный объект не посещала и не обмеряла, кто мог изготовить данные паспорта она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2006 года работала в Королевском филиале ГУП «МОБТИ» по октябрь 2019 года. При увольнении занимала должность ФИО36 инженера. Рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. Ей на обозрение представлены 2 технических паспорта на 

<

адрес>, 74, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, литера А. Данные технические паспорта она видит впервые, в данных документах стоит не ее подпись, данной подписью никогда не расписывалась. Представленные на обозрение технические паспорта она не изготавливала и не подписывала. Также сообщила, что в 2017 году ФИО34 сменила фамилию со ФИО5 на ФИО35, тогда же поменялась личная подпись.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.06.2021 уволилась из Королевского филиала ГБУ «МОБТИ» с должности руководителя комплектной производственной группы. В структуре БТИ работала с 1996 года на разных должностях. Ей на обозрение представлены технические паспорта на 

<

адрес>, 71,72,73, 74, 75, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, литера А. В представленных на обозрение технических паспортах стоят не ее подписи, данные технические паспорта она видит впервые, их не составляла и не расписывалась в них.

Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что c 11 мая 2021 года она работает в ГБУ «МОБТИ» по адресу: 

<

адрес> (3 этаж) в должности помощника директора Королевского Филиала ГБУ «МОБТИ». С 01 июля 2021 года переведена в Мытищинский Филиал ГБУ «МОБТИ» на должность помощника директора Мытищинского Филиал ГБУ «МОБТИ». В ее обязанности входит обеспечение выполнения планового задания и выполнение поручений директора филиала, рабочее место находится по адресу: 

<

адрес> (3 этаж). Также по указанному адресу находится архив в котором хранится учетно-техническая документация созданная в ходе уставной деятельности учреждения на территории городского округа 

<

адрес>. При увольнении 04.06.2021 помощник директора Мытищинского Филиала ГБУ «МОБТИ» ФИО12 передала ей вместе с другими документами акт приема-передачи печатей ГУП МО МОБТИ Королевского филиала от 06.02.2020 года о передаче Директором Королевского филиала ФИО48 и принятием начальником отдела по защите государственной тайны ФИО49 с оттисками 6 круглых печатей, 3 из которых гербовые и 3 для документов, указанный акт содержит 6 оттисков указанных печатей и хранится в сейфе по адресу: 

<

адрес> (3 этаж). Порядок изготовления технических паспортов следующий, заказчик обращается в Филиал ГБУ «МОБТИ», с заказчиком заключается соответствующий договор на выполнение работ по технической инвентаризации и выставляется счет на оплату по указанному договору. После того как договор поступает в работу сотруднику «МОБТИ» сотрудник связывается с заказчиком и договаривается о времени выезда на объект если это требуется, заказчик обеспечивает доступ на объект. После выезда сотрудник изготавливает технический паспорт, который в последствии выдается заказчику. Технические паспорта изготавливаются на обычном бланке в котором указаны реквизиты «МОБТИ», самоклеющаяся наклейка золотистого цвета «ТехУчет» которая приклеивается на технический паспорт не является номерным изделием. На обозрение ей представлены 6 технических паспортов на 

<

адрес>, №, №, №, №, № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, литера А. В указанных технических паспортах имеются оттиски круглой гербовой печати «Королевский Филиал ГУП МО «МОБТИ»». Данные оттиски похожи на один из оттисков круглой гербовой печати «Королевский Филиал ГУП МО «МОБТИ»» со звездочкой который имеется в акте приема-передачи печатей ГУП МО МОБТИ Королевского филиала от 06.02.2020 года. Как правило на технические паспорта ставится печать «для документов», гербовая печать обычно ставится на финансовые документы. Договоров на изготовление вышеуказанных технических паспортов в делах Мытищинского Филиал ГБУ «МОБТИ» не имеется. На вопрос отправки сканов вышеуказанных технических паспортов в адрес Управления Росреестра по 

<

адрес> пояснила, что поскольку указанные технические паспорта хранились в архиве Мытищинского Филиал ГБУ «МОБТИ» то при поступлении запросов из указанного ведомства, сотрудники сканировали их направляли в адрес Управления Росреестра по 

<

адрес> в рамках межведомственного взаимодействия, при этом никаких сомнений в подлинности указанные документы не вызывали поскольку они хранились в архиве, а в инвентарном деле на многоквартирный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес> имелись соответствующие записи о техническом учете квартир № №, №, №, №, №, №. Как в последствии ей стало известно технические паспорта на вышеуказанные квартиры и изменения в инвентарное дело были внесены сотрудником Мытищинского Филиал ГБУ «МОБТИ» ФИО31 А.П.

Показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности начальника службы имущественных отношений в АО «ЦНИИМАШ» с октября 2012 года. В должностные обязанности входит: контроль, оформление и использование земельно-имущественного комплекса от 30.12.1998 г. единственным заказчиком и подрядчиком по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выступал на тот момент ФГУП «ЦНИИМАШ», что исключает участие в строительстве данного жилого дома третьих лиц. Данный факт подтверждается выпиской из реестра федерального имущества (реестровый 06001205 от 05.04.2001), представленного письмом территориального управления от 17.10.2003г. № ПП/01-5465. Согласно сведениям из данного документа, указанный дом в полном объеме вместе с пристройкой внесен в перечень федерального имущества, закрепленного за ФИО24 «ЦНИИМАШ». В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 г. №-р вышеуказанный многоквартирный жилой дом, в том числе его коммуникаций и сети переданы в собственность муниципального образования г.о. 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО51, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2018 по июль 2021 работал в должности секретаря судебного заседания в Королевском городском суде. Приблизительно с 2019 года по март 2021 был секретарем судьи Королевского городского суда ФИО13. В должностные обязанности входило: ведение протокола судебного заседания, извещение сторон дела, оформление и подготовка дела к сдаче в отдел делопроизводства. Дела поступают в суд нарочно или через почты России, потом идет распределение дела через автоматизированную систему «ГАС Провосудие». Относительно дела № по заявлению ФИО15 к ООО «НПП Благо» ФИО51 ничего пояснить не может, так как подробностей не помнит из-за длительного прошествии времени и большого количества дел. После предъявленного на обозрения судебного акта по вышеуказанному делу ФИО51 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при вынесении Решения по делу судьей ФИО13 стороны не участвовали, так как истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не явился. Процедура вынесения Решения скорее всего проходила следующим образом: судья выходит из совещательной комнаты, садится за стол, открывается судебное заседание, докладывается какое дело подлежит рассмотрению, проверяется явка сторон, наличие ходатайств сторон, оглашается исковое заявление, исследуются материалы дела, судья удаляется для вынесения решения, далее возвращается и оглашает его. Во время всего процесса ведется аудиозапись. После судебного разбирательства изготавливается протокол судебного заседания и готовится к сдаче в отдел судопроизводства по гражданским делам. Вышеуказанное дело сдано им в отдел судопроизводства по гражданским делам, что подтверждается записью в журнале сдачи дел. Дальнейшая судьба дела ему не известна. Решение по делам направляется по почте сторонам либо вручается по заявлению нарочно. ФИО14 ему не знаком. На решение, вынесенное судьей он никакого влияния не имеет. С ФИО13 находились в сугубо рабочих отношениях.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 1997 года по 2016 год являлся генеральным директором ООО «НПП Благо» ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности данной организации являлось осуществление научной деятельности в сфере физической химии полимеров и их переработке. Строительством, в том числе жилых домов данная организация никогда не занималась. В городе 

<

адрес> ООО «НПП Благо» никогда не занималось строительством, а также привлечением денежных средств дольщиков для производства строительных работ. О том, что между ООО «НПП Благо» и ФИО76 26 октября 1998 года был заключен договор №-МИ инвестирования строительства жилых помещений по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, литера А, он слышит впервые, ФИО4 ФИО15 не знаком и о нем слышит впервые. Вышеуказанный договор он никогда не заключал и не подписывал. ООО «НПП Благо» никогда не занималось строительством, а также привлечением денежных средств дольщиков для производства строительных работ. ООО «НПП Благо» в 

<

адрес> никогда своей деятельности не вело, он сам в 1998 году проживал и трудился в городе Москва и 

<

адрес> не посещал, в 1998 году он вел деятельность в институтах 

<

адрес>. В 2016 году ООО «НПП Благо» было ликвидировано, при этом в его адрес не поступали какие-либо требования о погашении кредиторской задолженности, а также требования о выполнении каких-либо обязательств, либо требований о погашении какой-либо задолженности по ранее заключенным договорам. Гражданин ФИО1 ему не знаком и слышит о нем впервые. ФИО15 также ему не знаком, слышит о нем впервые. О том, что в Королевском городском суде 

<

адрес> слушается дело по иску ФИО15 к ООО «НПП Благо» и о якобы заключенном договоре между ООО «НПП Благо» и гр. ФИО15 стали известно от сотрудника полиции, до этого указанные обстоятельства ему известны не были.

Показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МБУ «МФЦ 

<

адрес>» в должности начальника отдела приема заявителей, в должностные обязанности входит осуществление общего руководства отделом. По процедуре сдачи документов В МБУ «МФЦ» пояснила, что заявитель приходит в МБУ «МФЦ», на стойке регистрации в терминале самостоятельно берет талон и следует электронной очереди. После, согласно очереди, с талоном приходит в вызвавшее окно, оператор приема обслуживает заявителя при наличии паспорта. Оператор принимает тот комплект документов, который предоставил заявитель, истребование дополнительных документов у заявителя не допускается. Правовую экспертизу представленных документов оператор приема не проводит. Ответственность за полноту и достоверность представленных документов лежит на заявителе. По окончанию приема заявитель расписывается в заявлении, сформированном в программном комплексе «ПК ПВД 3». Подтверждением принятых документов является опись, выдаваемая заявителю на руки. По окончанию приема комплект документов передается в соответствующее ведомство, в зависимости от вида оказываемой услуги. На сегодняшний день ФИО53 не является сотрудником МБУ «МФЦ 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 02.08.2017 года и по 15.07.2023 года, она работала в МБУ «МФЦ г. ФИО35 Московской области», в должности главного специалиста по документационному обороту и контролю. В ее должностные обязанности входило: прием и обработка документов от заявителей по различным вопросам, входящим в круг работы МБУ «МФЦ г.ФИО35».27.03.2021 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> когда к ней в окно согласно вызывному талону на подачу заявления на переход и регистрацию права собственности на квартиры 70, 71, 72, 73, 74, 75 расположенные по адресу: 

<

...> обратились ФИО20 и ФИО1. ФИО20 обратился за переходом права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, а ФИО1 обратился на регистрацию права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. На каждую из квартир ею было подготовлено 2 описи каждому заявителю. ФИО20 на регистрацию перехода права предоставил следующие документы, а именно: договор купли-продажи в одном экземпляре в котором указаны все объекты недвижимости от 27.03.2021 года, передаточный акт от 27.03.2021 года в одном экземпляре и заявление от 27.03.2021 года в одном экземпляре. ФИО1 на регистрацию права собственности предоставил следующие документы, а именно: договор купли-продажи в двух экземплярах в котором указаны все вышеуказанные объекты недвижимости от 27.03.2021 года, передаточный акт от 27.03.2021 года в двух экземплярах и чек об оплате государственной пошлины за регистрацию права от 27.03.2021 года. Оснований не принимать вышеуказанные документы у гр. ФИО20 и ФИО1 у нее не было. В последствии указанные документы были направлены по подведомственности в адрес Филиала Территориального отдела Управления Росреестра по Московской области. Сотрудники МБУ «МФЦ» не проводят правовую экспертизу поданных заявителем документов.

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МФЦ г. Мытищи (МБУ) в должности главного специалист оператора окна универсального специалиста с 2015 года. В ее обязанности входит консультирование, прием документов, в том числе прием документов на государственную регистрацию прав, прием документов на постановку объектов недвижимости на кадастровый учет у заявителей. 31 октября 2020 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> когда к ней в окно согласно вызывного талона обратился ФИО20 с заявлением на довнесение документов в основное дело. При подаче заявления гр. ФИО20 предоставил две копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу от 08.09.2019 года от 07.08.2020 года № 2-2557/20, два экземпляра по три листа каждый. Оснований не принимать указанные документы у гр. ФИО20 у нее не было, в последствии указанный комплект документов был направлен по подведомственности. Сотрудники МБУ «МФЦ» не проводят экспертизу поданных заявителем документов.

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МБУ «МФЦ» г. Мытищи в должности главного специалиста-оператора окна-универсального специалиста с 2016 года. В ее обязанности входит прием документов на государственную регистрацию прав и прием документов на постановку объектов недвижимости на кадастровый учет. 21 октября 2020 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> когда к ней в окно согласно вызывному талону обратился ФИО20 с заявлением на регистрацию права собственности на объекты недвижимости (квартиры) по адресу: 

<

...>, кв. №70, №71, № 72, №73, № 74, № 75. При подаче документов гр. ФИО20 предоставил временное удостоверение личности № 

<

***>, решение королевского городского суда Московской области от 07.08.2020 года Ромашина И.В., 6 квитанций об оплате государственной пошлины от 21.10.2020 года. В ходе указанного обращения гр. ФИО20 было сформировано шесть заявлений на вышеуказанные объекты недвижимости (квартиры). Оснований не принимать указанные документы у гр. ФИО15 у нее не было, в последствии указанный комплект документов был направлен по подведомственности. Сотрудники МБУ «МФЦ» не проводят правовую экспертизу поданных заявителем документов.

Показаниями свидетеля ФИО57, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МБУ «МФЦ» 

<

адрес> в должности –главного специалиста – оператора окна – универсального специалиста с 2019 года. В ее обязанности входят прием и консультации заявителей, в том числе прием документов на государственную регистрацию прав и прием документов на постановку объектов на ФИО36 учет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> когда к ней в окно согласно вызывному талону обратился ФИО15 с заявлением на внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. С заявлением ФИО15 подал следующие документы: 1) ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.01 -215, ГБУ 

<

адрес> «МОБТИ», 2) Технический паспорт жилого помещений (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ Королевский филиал ГУП «МОБТИ». Оснований не принимать указанные документы у ФИО15 у нее не было, в последствии указанный комплект документов был направлен по подведомственности. Сотрудники МБУ «МФЦ» не проводят правовую экспертизу поданных заявителем документов.

Показаниями свидетеля ФИО53, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в МБУ «МФЦ» 

<

адрес> в должности главного специалиста окна регистрации работала в период времени с июня 2020 года по октябрь 2021 года. В ее обязанности входил прием и консультации заявителей, в том числе прием документов на государственную регистрацию прав, постановку объектов недвижимости на ФИО36 учет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> когда к ней в окно согласно вызывному талону обратился ФИО15 с заявлением на внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости расположенному по адресу: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. К заявлению ФИО15 приложил технический паспорт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ «Королевский Филиал ГУП МО «МОБТИ»» - один экземпляр на 5 листах. Оснований не принимать указанные документы у гр.ФИО15 у нее не было, в последствии данный комплект документов был направлен по подведомственности. Сотрудники МБУ «МФЦ» не проводят правовую экспертизу документов поданных заявителем.

Показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МБУ «МФЦ 

<

адрес>» в должности – главного специалиста – оператора окна, универсального специалиста с 2018 года. В ее обязанности входит прием и консультации заявителей, в том числе прием документов на государственную регистрацию прав и прием документов на постановку объектов на кадастровый учет. 26 ноября 2020 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> когда к ней в окно согласно вызванному талону обратился ФИО20 с заявлениями о предоставлении дополнительных документов от 26.11.2020 года. В ходе приема ФИО20 подал 6 заявлений о том, что при подаче заявления на регистрацию права была допущена ошибка, в кадастровом номере на объекты недвижимости расположенные по адресу: Московская область, г. ФИО35, мкр. Первомайский, ул. Советская, д.34, кв.70, кв.71, кв.72, кв.73, кв.74, кв.75. Оснований не принимать указанные заявления у гр. ФИО20 у нее не было, в последствии указанный комплект документов был направлен по подведомственности. Считает важным отметить, что сотрудники МБУ «МФЦ» не проводят правовую экспертизу поданных заявителем документов.

Показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность начальника общего отдела Королевского городского суда Московской области с 22 марта 2023 года. В его обязанности входит осуществление общего руководства отделом. Порядок приема исковых заявлений в 2020 году был следующий, а именно по средствам подачи искового заявления в окно № 1 приемной суда, по средством почтовой связи и по средством Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в форме электронного документа. Прием исковых заявлений через окно № 1 приемной суда происходит в следующем порядке, а именно гражданин лично либо по доверенности передает сотруднику общего отдела находящемуся в окне № 1 исковое заявление с приложенными к нему документами, документ удостоверяющий личность (паспорт), если является представителем по доверенности то оригинал доверенности. В свою очередь сотрудник общего отдела удостоверяет личность, проверяет срок действия доверенности если обратился представитель по доверенности, а также проверяет наличие документов указанных в приложении к исковому заявлению. После того как вышеуказанные действия выполнены исковое заявление регистрируется в электронной картотеке ГАС «Правосудие» где ему присваивается номер с индексом «М» и указанием года. После того как исковому заявлению присвоен номер с индексом сотрудник общего отдела ставит на исковое заявление которое подается в суд и на которое отдается гражданину штамп входящей корреспонденции в котором сотрудник указывает дату принятия искового заявления, порядковый номер из системы ГАС «Правосудие» без индекса и указания года, а также ставит свою подпись на каждом экземпляре, после чего один экземпляр отдает истцу. Исковое заявление может подать гражданин либо его представитель по доверенности, либо законный представитель с предоставлением подтверждающих документов. Исковое заявление через окно № 1 не может подать иное лицо (не истец) без доверенности, это исключено. По почте в почтовое отделение может отдать конверт любой гражданин. При подаче искового заявления через окно № 1 удостоверяется личность подающего исковое заявление, копия удостоверяющего личность документа не делается. При подаче искового заявления в окно № 1 в систему ГАС «Правосудие» вносятся сведения об истце и ответчике, такой порядок един для всех форм подачи искового заявления. Информация о том, кем конкретно подано исковое заявление в систему ГАС «Правосудие» не вносится, каких-либо журналов в бумажном виде не ведется. Кем было подано исковое заявление от имени ФИО20 установить не представляется возможным, поскольку материалы гражданского дела № 2-2557/2020 были утрачены.

Показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2005 году в общей компании познакомился с ФИО26. У них нашлись общие интересы и они решили учредить фирму, которая будет заниматься оказанием технических сопровождений по сделкам с недвижимостью. Так как для открытия фирмы и закупки мебели, техники и т.д. денег у них с Игорем не хватало, он предложил своему другу ФИО55 стать 3 учредителем. Он согласился. 19.07.2005 года была учреждена фирма ООО «МАГ-НЕД XXI ВЕК» ИНН: 

<

***>. По 1/3 доли в уставном капитале было у него, ФИО26 и ФИО55. Генеральным директором был назначен ФИО26. В этот же период 2005 года по адресу: 

<

...> был открыт офис фирмы. Всей деятельностью фирмы занимался ФИО29, он с ФИО16 лишь получали дивиденды. Приблизительно в 2011 году ФИО16 убили и ФИО27 выкупил его долю. Он продолжал получать дивиденды от деятельности фирмы. Насколько он знает, ФИО27 занимался переоформлением планировок помещений, земельных участков, зданий и т.д. Приблизительно, в 2019 году в ходе разговора ФИО27 сказал, что помогает какому-то человеку оформить здание на 

<

адрес> мкр. Текстильщик на какого-то пьяницу по фамилии ФИО76. ФИО14 сказал, что якобы этот ФИО76 должен ему денег, поэтому ФИО76 переоформил здание на ФИО14. Он понимал, что ФИО14 стал собственником вышеуказанного здания «серыми схемами», однако, не стал вдаваться в подробности, так как это его дело. Никаких денежных средств от сделок с вышеуказанным зданием он не получал. О связях ФИО14 с судьями Королевского городского суда ему ничего не известно. О том, что ФИО14 задержан по факту мошенничества с вышеуказанным зданием, которое, как оказывается, было на балансе Администрации 

<

адрес>, ему стало известно от жены ФИО18. Никаких подробностей относительно совершения сделок ФИО27 по указанному зданию ему не известно.

Показаниями свидетелей ФИО61 и ФИО62, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище ФИО27 И.В. по адресу: московская область, 

<

адрес>. Им как понятым были разъяснены права, обязанности. Один из сотрудников полиции позвонил в дверь квартиры по указанному адресу, дверь открыл мужчина, рядом с ним была женщина. Сотрудники полиции уточнили личность мужчины, он оказался тем самым возможным мошенником ФИО14. ФИО14 пояснили, что на основании судебного постановления в его жилище будет проведен обыск. ФИО29 ознакомился с постановлением и расписался в нем. ФИО27 перед началом обыска предложили выдать предметы, документы и иные ценности, имеющие значение для уголовного дела, однако, ФИО29 сказал, что у него ничего нет. Сотрудник полиции перед началом обыска зачитал права всех участвующих лиц, в том числе понятых, обыск начался. В ходе обыска квартиры сотрудники изъяли документы и технические устройства, точное количество не помнит. Сотрудник полиции зачитывал, что на документах отражена информация об имуществе Администрации, которое фигурирует в уголовном деле и правоустанавливающие документы на указанное имущество, находящееся на 

<

адрес>, мкр. Текстильщик г.о. ФИО35, документы и технические средства были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны отрезками бумаги с подписями всех участвующих лиц. ФИО14 и его жена ФИО18 от подписи в протоколе и листах бумаги для опечатывания отказались. После проведения обыска, который длился приблизительно с 7 утра до 11 утра, они ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем, как и иные участвующие лица, кроме ФИО14 и ФИО18. Во время обыска ни на кого ни физического, ни морального давления не оказывалось.

Показаниями свидетелей ФИО63 и ФИО64, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обыске в жилище ФИО23 по адресу: московская область, 

<

...>. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО8 пояснили, что на основании судебного постановления в его жилище будет проведен обыск. Александр ознакомился с постановлением и расписался в нем. ФИО8 перед началом обыска предложили выдать предметы, документы и иные ценности, имеющие значение для уголовного дела, однако, Александр сказал, что у него ничего нет. Сотрудник полиции перед началом обыска зачитал права всех участвующих лиц, в том числе понятых, обыск начался. В ходе обыска квартиры сотрудники изъяли ноутбук и несколько мобильных телефонов, точное количество не помнит. Сотрудник полиции зачитывал, что на телефоне ФИО8 была переписка по поводу имущества Администрации, которое фигурирует в уголовном деле и фотографии документов на указанное имущество, поэтому технические средства были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны отрезками бумаги с подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска, который длился приблизительно с 7 утра до пол 9 утра, они ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Во время обыска ни на кого ни физического, ни морального давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность заместителя начальника отдела государственного кадастрового учета и регистрации прав Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) с 11 августа 2022 года. В его обязанности входит координирование работы в отделе в части постановки объектов капитального строительства на государственный кадастровый учет и регистрация прав, подготовка ответов на обращения граждан. Постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости (квартир № 70, 71, 72, 73, 74, 75) расположенных по адресу: 

<

...> осуществлялась в рамках заявлений поступивших от гр. ФИО20 в качестве ранее учтенных объектов недвижимости. Постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости в качестве ранее учтенных является государственной услугой и предполагает следующую процедуру: заявитель обращается в МФЦ с соответствующим заявлением о постановке на государственный кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости к котором прилагает документы основания подтверждающих ранее учтенный технический учет объектов капитального строительства. В данном случае гр. ФИО20 05.08.2020 года обратился в МБУ «МФЦ г. Мытищи» о постановке на государственный кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости (квартиры № 73 расположенной по вышеуказанному адресу). К заявлению в качестве документа основания гр. ФИО20 был представлен технический паспорт изготовленный Королевским филиалом ГУМ МО «МОБТИ» по состоянию от 10.03.2000 года. 14.08.2020 года квартира № 73 была поставлена на государственный кадастровый учет. 12.11.2020 гр.ФИО20 обратился в МБУ «МФЦ г.Мытищи» о постановке на государственный кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости (квартир № 70, 71, 72, 74, 75 расположенных по вышеуказанному адресу). К заявлению в качестве документов оснований гр. ФИО20 были представлены технические паспорта изготовленные Королевским филиалом ГУМ МО «МОБТИ» по состоянию на 10.03.2000 года. 23.11.2020 года указанные квартиры были поставлены на государственный кадастровый учет. На вопрос кто может поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, может ли любой гражданин (без подтверждения права собственности на объект недвижимости) подать заявление о постановке объекта недвижимости на кадастровый учет поясняет, что в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона № 218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» любое заинтересованное лицо может обратиться с заявлением о постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет в качестве ранее учтенного, при этом документы подтверждающие право собственности заявителем предоставлять не обязательно. В данном случае ФИО20 поставил вышеуказанные квартиры на основании документов подтверждающих ранее технический учет вышеуказанных объектов недвижимости (квартир) при этом, при подаче им заявлений в МБУ «МФЦ» подтверждать право собственности на данные объекты недвижимости действующим законодательством не было предусмотрено. К протоколу допроса приложил копии технических паспортов на квартиры № 70, 71,72,73,74,75 расположенные по адресу: 

<

...> и копии переписки с ГБУ МО «МОБТИ».

Показаниями свидетеля ФИО59, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает риэлтором и специализируется на продаже вторичной недвижимости, оформлен в качестве самозанятого гражданина, коммерческая организация называется «Центр недвижимости Квадратный Метр». Офис расположен по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 136, данное помещение он занимает на основании заключенного договора с ИП «Юдиным». Деятельностью по продаже недвижимости она занимается с 2004 года. В связи с тем, что он по роду своей деятельности занимается продажей недвижимости в 2018 году познакомился с ФИО1 который специализируется на узаконивании перепланировок. С 2018 года он стал поддерживать с ФИО1 партнерские и деловые отношения. Время от времени обращался к ФИО1 по вопросам связанным с его профессиональной деятельностью. В июне 2021 он зашел к ФИО1 в офис, который расположен на 4 этаже нежилого здания по адресу: 

<

...>. В ходе беседы ФИО1 предложил ему заняться продажей жилой пристройки к многоквартирному дому по адресу: 

<

...> литера А. В ходе беседы ФИО1 показал документы о том, что он является собственником данного объекта недвижимости, также в ходе беседы ФИО1 показывал поэтажные планы на указанные квартиры. В ходе данного разговора у него с ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что в случае продажи указанного объекта недвижимости его гонорар составить не менее 100 000 рублей. Ни каких договоров на продажу указанного объекта недвижимости с ФИО1 он не заключал и в дальнейшем действовал согласно достигнутым устным договоренностям. После указанного разговора с ФИО1 он прислал ему, ФИО59, на номер телефона в мессенджере «Ватсапп» фотографии данного объекта недвижимости и передал ключ от навесного замка на металлическую решетку через которую осуществляется вход в здание. Позднее ФИО26 на номер мобильного телефона прислал фотографии выписок из ЕГРН на указанный объект недвижимости в мессенджере «Ватсапп» и еще немного позднее, также в мессенджер «Ватсапп» прислал план 1 и 2 этажа на вышеуказанный объект недвижимости. Состояние здания у него ни каких сомнений не вызвало, поскольку ФИО1 говорил, что указанное здание является недостроенным. После того как у него, ФИО59, появились все необходимые документы для начала продаж он разместил объявления в сети «Интернет» о продаже жилой пристройки к многоквартирному дому по адресу: 

<

...> на площадке «Циан», «Авито», «Домклик», «Яндекс Недвижимость». Указанные объявления в сети «Интернет» он разместил на основании ранее достигнутых договоренностей с ФИО1 После этого в период с 2021 по 2022 года он произвел 2 показа указанного объекта недвижимости, особой покупательской активности указанный объект ни у кого не вызывал. Примерно в середине 2022 года, точную дату назвать затрудняется ему позвонил ФИО1 и попросил снять объект с продажи. После указанных событий с ФИО1 по вопросу продажи указанного помещения он больше не общался. В период продажи вышеуказанного объекта недвижимости ФИО1 поддерживал со ним связь используя номер мобильного телефона 

<

***>. О том, что указанное здание находится в государственной или муниципальной собственности он не знал. К протоколу допроса приложил распечатки переписки в мессенджере «Ватсапп» с ФИО1 на 22 листах, 1 CD-диск с файлами по продаже объекта недвижимости по адресу: 

<

...>.

Показаниями свидетелей ФИО60, ФИО65, ФИО60, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 16.05.2022 в дежурную часть УМВД России по г.о. ФИО35 поступило заявление от председателя Комитета имущественных отношений Администрации г.о. ФИО35 Московской области ФИО66, которое было зарегистрировано в КУСП № 4670 от 16.05.2022. В своем заявлении ФИО66 сообщила, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 № 235, Решению Совета депутатов г. Королёв Московской области от 13.08.2003 года № 47/299, Распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 года в муниципальную собственность «Муниципального образования городской округ Королёв» передан жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д. 34, (за исключением приватизированных квартир №№ 3, 7, 17, 22, 28, 30, 37, 38, 40, 47, 48, 50, 52, 57, 61, 62, 64, 67. Строительство указанного жилого дома с пристройкой началось в 1988 году. Дом введен в эксплуатацию в 1998 году. В первоначальной проектной документации пристройка значилась, как «Детская библиотека» (общей площадью 502,6 кв.м.). Строительство пристройки на стадии начала отделочных работ было прекращено из-за отсутствия финансирования. По своей сути спорный объект является пристройкой к жилому дому, являющемуся собственностью муниципального образования, то есть спорный объект примыкает к основной конструктивной несущей стене жилого дома. При передаче в муниципальную собственность жилого дома в объеме затрат на его строительство были учтены затраты на возведение пристройки. Согласно акту осмотра объекта незавершенного строительства - пристройки к жилому дому с кадастровым номером № по адресу: Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34 от 10.03.2021 года на момент обследования факта выполнения строительно-монтажных работ не обнаружено. Земельный участок под объектом не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен. В процессе подготовки документов по оформлению права муниципальной собственности на спорный объект, на основании сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним было установлено, что 27.11.2020 года за ФИО20 зарегистрировано право собственности на пристройку к жилому дому, расположенному по указанному адресу. Сведения о документах, являющихся основанием для регистрации права собственности ФИО20 на названный объект недвижимости отсутствуют. Согласно информации, полученной с сайта Королёвского городского суда Московской области, 07.08.2020 года судьей Ромашиным И.В. вынесено решение по гражданскому делу № № по иску ФИО20 к ООО «НПП Благо» о признании права собственности. В обоснование исковых требований ФИО20 ссылается на договор инвестирования строительства жилых помещений между ним и ООО «НПП Благо». Вышеуказанный объект был введен в эксплуатацию, однако, разрешения в соответствии со ст.ст.51,55 Градостроительного кодекса Российской Федерации Администрацией городского округа Королёв Московской области не выдавалось. В соответствии со ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. По сведениям Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним 13 мая 2021 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные в пристройке пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34. Основанием для регистрации права собственности ответчика на названный объект недвижимости является договор купли-продажи от 27 марта 2021 года между ФИО20 и ФИО1 на жилые помещения, расположенные спорном объекте: Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв.70 (кадастровый номер: №); Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв.71 (кадастровый номер: №); Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв.72 (кадастровый номер: №); Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв.73(кадастровый номер: №); Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв.74(кадастровый номер: №); Московская область, город Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв.75(кадастровый номер: №). Таким образом, право собственности на указанный объект недвижимости получено незаконным путем. Исходя из сложившейся ситуации, Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Королёв Московской области обратился в Королевский городской суд с иском о признании право собственности отсутствующим в отношении нежилой пристройки по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34 к ФИО20 и ФИО1 В последующем председатель Комитета имущественных отношений Администрации г.о. ФИО35 Московской области ФИО66 по вышеуказанному факт была опрошена. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность ФИО20, им оказался ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Монино, Щелковского района Московской области. Также была установлена личность ФИО1, с которым ФИО20 заключил договор купли-продажи квартир расположенных с пристройке, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>. Также в ходе ОРМ было установлено, что при каждом обращении в регистрирующий орган - МФЦ г. Мытищи ФИО20 сопровождал и давал указания по порядку действий некий гражданин по имени Александр, который использовал телефон с абонентским номером №. В ходе дальнейшей проверки были получены сведения из БСТМ ГУ МВД России по Московской области в рамках задания СИТКС «Детализация» по абонентскому номеру 

<

***> (абонентский номер, которым пользовался ФИО20, IMEI №) и абонентскому номеру № (абонентский номер, которым пользуется нынешний собственник помещений по вышеуказанному адресу ФИО1). В ходе анализа входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № установлено, что ФИО20 долгий период созванивался с абонентским номером 

<

***> (Александр), в том числе во все дни посещения ФИО20 МФЦ, а именно за период с 06.09.2020 года по 29.06.2021 года между абонентами было осуществлено 3030 соединений. В ходе анализа звонков по абонентскому номеру 

<

***> (абонентский номер, которым пользуется ФИО1, IMEI №) установлено, что во все дни посещения ФИО20 МФЦ с конкретизацией времени подачи документов, ФИО1 созванивается с абонентским номером №), который согласно данным детализации находится рядом с Базовой станцией по адресу: 

<

...> (адрес напротив здания МФЦ г. Мытищи). Согласно данным БСТМ ГУ МВД России по Московской области абонентский номер 

<

***> зарегистрирован на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с 01.01.2020 года по 12.07.2022 года абонентский номер 

<

***> (ФИО1) созванивался с абонентским номером № (ФИО8) 5146 раз. В отношении ФИО1 и его супруги ФИО67 были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые в последующем были рассекречены и предоставлены следователю по постановлению о предоставлении оперативно-розыскных мероприятий. Также в рамках материала КУСП № 4670 от 16.05.2022 был опрошен бывший генеральный директор ООО «НПП Благо» ФИО69, который пояснил, что основным видом деятельности ООО «НПП Благо» являлось осуществление научной деятельности в сфере физический химии полимеров и их переработке, строительством, в том числе жилых домов данная организация никогда не занималась. ООО «НПП Благо» никогда деятельность в г. ФИО35 не вело, с ФИО20 никаких договоров инвестирования строительства жилых помещений ООО «НПП Благо» не заключало. Также в рамках материала КУСП № 4670 от 16.05.2022 было установлено, что ФИО20 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, в связи с чем оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королеы ФИО70 было оформлена командировка, и последний прибыл в вышеуказанную исправительную колонию, где был опрошен ФИО20

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО8 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– заявлением от председателя Комитета имущественных отношений Администрации города ФИО35 Московской области ФИО66, которая просит, провести проверку по факту получения права собственности на объект незавершенного строительства – пристройки к жилому дому по адресу: 

<

...>;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2023, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска № 458 с записью телефонных переговоров ФИО1 и ФИО67, упакованный в бумажный конверт, предоставленный 20.02.2023 в СУ УМВД России по г.о. ФИО35 по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 20.02.2023. В ходе осмотра данного диска было установлено, что ФИО1 ведет разговоры про объект незавершенного строительства нежилое помещение (пристройку), расположенный по адресу: 

<

...>;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2023, согласно которому произведен осмотр СD-R диска № 1/2962 с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 9299994109, упакованный в бумажный конверт, предоставленный 10.10.2022 в СУ УМВД России по г.о. ФИО35 по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 06.10.2022. В ходе осмотра данного диска было установлено, что за период с 19.02.2020 года по 30.07.2022 года абонентский номер 

<

***> (ФИО72) соединяется с абонентским номером 

<

***> (ФИО1) 357 раз;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2023, согласно которому произведен осмотр СD-R диска № 1/2732 с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам №, упакованный в бумажный конверт, предоставленный 10.10.2022 в СУ УМВД России по г.о. ФИО35 по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 06.10.2022. В ходе осмотра данного диска было установлено, что номер № (ФИО20) в период с 06.09.2020 года по 29.06.2021 года имеет 3030 соединений с абонентским номером № (IMEI №) (ФИО8). В ходе анализа звонков установлено, что во все дни посещения ФИО20 МФЦ, ФИО1 созванивается с абонентским номером № (IMEI № (ФИО8), который согласно данным детализации находится рядом с Базовой станцией по адресу: 

<

...> (адрес напротив здания МФЦ г. Мытищи). За период с 01.01.2020 года по 12.07.2022 года абонентский номер 

<

***> (ФИО1) соединяется с абонентским номером № (ФИО8) 5146 раз;

– протоколом обыска от 06.02.2023 проведенного в квартире по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

...> в ходе которого было обнаружено и изъято мобильным телефоном марки «iPhone Xr» IMEI: № 1, в корпусе чёрного цвета; системного блока марки «Asus» модель «Deep Cool» в корпусе чёрного цвета с синими вставками; флэш-носителем марки «Qumo» в корпусе белого цвета, жестким диском марки «Transcend» в корпусе черного цвета с фиолетовыми вставками; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №71, инвентарный номер №; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №72, инвентарный номер 088:068-5099 / 72; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №73, инвентарный номер № Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №74, инвентарный номер №; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №75, инвентарный номер №; судебной повестки по гражданскому делу № №; выписок из ЕГРН на квартиры №№ 70, 71, 72, 73, 74 и 75, расположенных по адресу: 

<

...>;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, согласно которому произведен осмотр чёрного полиэтиленового пакета с содержащимся в нем мобильным телефоном марки «iPhone Xr» IMEI: 35 736109 004800 5 IMEI 2: 35 736109 038492 1, в корпусе чёрного цвета, изъятого в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

...>, от 06.02.2023. В ходе осмотра была установлена переписка с абонентским номером 

<

***> (ФИО72), а также в разделе «Галерея» обнаружены фотографии оригинала Технического паспорта здания (многоквартирного жилого дома) на 5 листах;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2023, согласно которому произведен осмотр системного блока марки «Asus» модель «Deep Cool» в корпусе чёрного цвета с синими вставками, изъятого в ходе обыска месту регистрации ФИО1 по адресу: Московская обл., г. ФИО35, пр-т. Космонавтов, д.34, кв. 136 от 06.02.2023;

– протоколом обыска от 06.02.2023 проведенного в квартире по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

...> в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильным телефоном марки «Xiaomi Note 10 Pro», IMEI № с абонентским номером №;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023, согласно которому произведен осмотр: прозрачного полиэтиленового файла с содержащимся в нем мобильным телефоном марки «Xiaomi Note 10 Pro», IMEI 1:862545040802374, IMEI 2: 862545040802382 с абонентским номером № в корпусе изумрудного цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

...> от 06.02.2023. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена переписка с абонентом «Игорь Лихачёв» с абонентским номером: 

<

***> в которой содержатся фотографии описи документов, принятых в МБУ «МФЦ городского округа Мытищи» Московской области для оказания государственных услуг – Государственная регистрация прав без одновременного кадастрового учета на помещение, расположенное по адресу: обл. Московская, г. Королёв, мкр. Первомайский, ул. Советская, д.34 от 21.10.2020; фотографии описи документов, принятых в МБУ «МФЦ городского округа Мытищи» Московской области для оказания государственных услуг – Государственная регистрация прав без одновременного кадастрового учета на помещение, расположенное по адресу: обл. Московская, г. Королёв, мкр. Первомайский, ул. Советская, д.34 от 12.11.2020; фотографии выписок из ЕГРН на квартиры по адресу обл. Московская, г. Королёв, мкр. Первомайский, ул. Советская, д.34. В разделе «Галерея» обнаружена фотография на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В приложении «Почта Mail.ru» обнаружено письмо от пользователя «ФИО26» с адресом 

<

данные изъяты> от 11.11.2020 г. в 20:21 в котором содержится пересланное от пользователя ФИО73 (a.mahova@mobti.ru) с подписью «С уважением, ФИО75 инженер Королевский филиал Московского областного БТИ +7 (495) 511 38 33, 105 www.mobti.ru» с файл «Запрос и ответ.pdf» содержащим в себе сканы ответов из филиала ФГБУ ФКП Росреестр по МО на запросы ГБУ МО МОБТИ по поводу объектов недвижимости (квартир №70, 71, 74,75), расположенных по адресу Московская обл., г. Королёв, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д. 34; чёрного полиэтиленового пакета с содержащейся в нем документацией, изъятой в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

...>, от 06.02.2023, а именно: Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №71, инвентарный номер 088:068-5099/71; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №72, инвентарный номер 088:068-5099 / 72; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №73, инвентарный номер 088:068-5099 / 73; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №74, инвентарный номер 088:068-5099 / 74; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №75, инвентарный номер 088:068-5099 / 75;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023, согласно которому произведен осмотр: чёрного полиэтиленового пакета с содержащейся в нем документацией, изъятой в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

...>, от 06.02.2023, а именно: Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №71, инвентарный номер 088:068-5099/71; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №72, инвентарный номер 088:068-5099 / 72; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №73, инвентарный номер 088:068-5099 / 73; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №74, инвентарный номер 088:068-5099 / 74; Технического паспорта жилого помещения (квартиры) по адресу: Московская обл., город Королёв, микрорайон Текстильщик, улица Советская, дом №34, Литера А, квартира №75, инвентарный номер 088:068-5099 / 75; судебной повестки по гражданскому делу № 2-1958/2022; выписок из ЕГРН на квартиры №№ 70, 71, 72, 73, 74 и 75, расположенных по адресу: 

<

...>;

– протоколом обыска от 06.02.2023 проведенного в офисе по месту работы ФИО1 по адресу: 

<

...> в ходе которого было обнаружено и изъято: системный блок в корпусе черного цвета; в ходе обыска информация с компьютера была перенесена на флэш-носитель марки «Transcend» в корпусе черного цвета;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2023, согласно которому произведен осмотр: системного блока в корпусе черного цвета изъятого в ходе производства обыска в офисе по месту работы ФИО1 по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра системного блока были обнаружены файлы в формате JPG, а именно: выписка из протокола №111737142 распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС САС «Правосудие» Модуль распределения; передаточный акт с подписями сторон (продавец – ФИО20, покупатель – ФИО1); сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: Московская область, г. ФИО35, мкр. Текстильшик, ул. Советская, д.34, кв.74; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: Московская область, г. ФИО35, мкр. Текстильшик, ул. Советская, д.34, кв.70; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: Московская область, г. ФИО35, мкр. Текстильшик, ул. Советская, д.34, кв.73; фото объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>; судебный запрос по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Администрации г.о. ФИО35 Московской области; договор купли-продажи квартир по адресу: 

<

...>, кв. 70, 71, 72, 73, 74, 75; заявление от ФИО20 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о том, что ФИО20 в зарегистрированном браке не состоит, супруги, претендующей на квартиры по адресу: МО, г. ФИО35, мкр. Текстильщики, ул. Советская, д. 34, кв. 70, 71, 72, 73, 74, 75; передаточный акт от 27.03.2021 года, согласно которому гр. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец) передает в пользование гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. 70, 71, 72, 73, 74, 75; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.71; акт №00067 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по адресу: 

<

...>; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.75; заявление от Комитета имущественных отношений Администрации г.о. ФИО35 Московской области о признании права собственности отсутствующим;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023, согласно которому произведен осмотр: прозрачного полиэтиленового файла с содержащимся в нем флэш-носителем марки «Qumo» в корпусе белого цвета, жестким диском марки «Transcend» в корпусе черного цвета с фиолетовыми вставками, изъятыми в ходе производства обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

...>, от 06.02.2023; флэш-носителя марки «Transcend» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе обыска по месту работы ФИО1 по адресу: 

<

...>, от 06.02.2023. В ходе осмотра флэш-носителя марки «Qumo» в корпусе белого цвета были обнаружены файлы в формате JPG судебное дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Администрации города Королёва Московской области (Горкомимущество) к ответчикам ФИО20 и ФИО1 (вх. №1539 от 21 апр. 2022 года) о признании отсутствующим права собственности на жилые помещения, размещенные по адресу: 

<

...>, кв. 70, 71, 72, 73, 74, 75;

– протоколом обыска от 14.02.2023 проведенного в Королевском отделения ГБУ МО МОБТИ по адресу: 

<

...> в ходе которого было обнаружено и изъято: системный блок Kingston Valweram 46 BS s/n 90404D900 в корпусе черного цвета;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2023, согласно которому произведен осмотр: системного блока Kingston Valweram 46 BS s/n 90404D900 в корпусе черного цвета, изъятого в ходе производства обыска в Королевском отделения ГБУ МО МОБТИ по адресу: 

<

...> 14.02.2023. В ходе осмотра в папке Библиотека/Изображения/MP Navigator EX/2020_11_11 обнаружен pdf-файл под названием «запрос и ответ», внутри которого находятся сканы документов, а именно запросов из ФГБУ ФКП Росреестра по МО в адрес ГУП МО «МОБТИ» о предоставлении сведений, содержащихся в ГУП МО «МОБТИ» на объект недвижимости, расположенные по адресу: МО, г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д. 34, кв. 71, 70 А, 74 А и ответы с приложениями технических паспортов;

– протоколом обыска от 14.02.2023 проведенного в офисе 4/136, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого было обнаружено и изъято: Связки ключей с биркой зеленого цвета, от объекта по адресу: МО, г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д. 34;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, согласно которому произведен осмотр: DVD-R диска серебряного цвета с имеющейся на нем информацией на объект недвижимости, расположенного по адресу: МО, г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, и скриншотов переписки ФИО59 с контактом «Игорь Магнед перепланировки», приложенные к протоколу допроса свидетеля ФИО59 от 14.02.2023 г. В ходе осмотра DVD-R было установлено, что на нем содержатся выписки из ЕГРН по объектам расположенным по адресу: 

<

...>, кв.70, 71,72,73,74,75; фотографии договора купли-продажи квартир от 27.03.2021 г., заключенным между ФИО20, (Продавцом) и ФИО1 – (Покупателем), согласно которому ФИО20 продал ФИО1 квартиры №70-75 по адресу: 

<

...>; схемы поэтажных планов квартир; фотографии с разных ракурсов, на которых изображена пристройка к зданию (вид снаружи и внутри), расположенному по адресу: М.О., г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, а также файлы DOCX с текстом объявлений о продаже квартир по адресу: М.О., г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34. В ходе осмотра скриншотов переписок, было установлено, что ФИО59 переписывается в мессенджере «Whats App» с контактом «Игорь Магнед перепланировки» с абонентским номером 

<

***> о продаже квартир по адресу: М.О., г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, согласно которому произведен осмотр: Связка ключей с биркой зеленого цвета, изъятые в ходе обыска от 14.02.2023 по адресу: 

<

...>;

– протоколом обыска от 07.02.2023 проведенного в Королевском отделения ГБУ МО МОБТИ по адресу: 

<

...> в ходе которого было обнаружено и изъято: Дело № 5099/70, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 70; Дело № 5099/71, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 71; Дело № 5099/72, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 72; Дело № 5099/73, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 73; Дело № 5099/74, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 74; Дело № 5099/75, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 75; Юридическое Дело №5099 в 2 томах; Запросы о представлении сведений, содержащихся в ГУП МО «МОБТИ»; Техническое Дело №5099;

– протоколом выемки от 03.03.2023 проведенной в территориальном отделении № 7 Филиала ППК «Роскадастр» по адресу: 

<

...>, в ходе которой было изъято: Реестровое дело №50:45:0000000:64289 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.70, Реестровое дело №50:45:0000000:64290 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.71, Реестровое дело №50:45:0000000:64287 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.72, Реестровое дело №50:45:0000000:64254 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.73, Реестровое дело №50:45:0000000:64288 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.74, Реестровое дело №50:45:0000000:64291 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.75;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2023, согласно которому произведен осмотр: Дела № 5099/70, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 70; Дела № 5099/71, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 71; Дела № 5099/72, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 72; Дела № 5099/73, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 73; Дела № 5099/74, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 74; Дела № 5099/75, в котором имеются документы на объект по адресу г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, д.34, кв. 75; Юридического Дела №5099 в 2 томах; Запросов о представлении сведений, содержащихся в ГУП МО «МОБТИ»; Технического Дела №5099, изъятых в ходе производства выемки 07.02.2023 г. в Королёвском отделении ГБУ МО МОБТИ, расположенном по адресу: 

<

...>. Реестрового дело №50:45:0000000:64289 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.70, Реестрового дела №50:45:0000000:64290 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.71, Реестрового дела №50:45:0000000:64287 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.72, Реестрового дела №50:45:0000000:64254 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.73, Реестрового дела №50:45:0000000:64288 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.74, Реестрового дела №50:45:0000000:64291 от 05.08.2020 г. на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, кв.75, изъятых 03.03.2023 г. в ходе производства выемки в территориальном отделе №7 ППК «РосКадастр» по адресу: 

<

...>;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, согласно которому произведен осмотр: технического паспорта на многоквартирный дом по адресу: 

<

...> № 5099, полученный в ответ на запрос из АО «Жилкомплекс». В ходе осмотра которого установлено, что в жилом доме по адресу: 

<

...> находится 69 квартир;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, согласно которому произведен осмотр: DVD-диск с фотографиями гражданского дела № 2-3705/2022, упакованный в бумажный конверт;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2023, согласно которому произведен осмотр: Заверенной копию реестрового дела № 50:45:0000000:64254 полученную в рамках материала проверки КУСП № 4670 от 16.05.2022;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому произведен осмотр объекта незавершенного строительства нежилого помещения (двухэтажной пристройки) общей площадью 502,6 кв. м расположенный по адресу: 

<

...>. Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что ключи изъятые в ходе производства обыска у свидетеля ФИО59 подходят к навесному замку на который закрыта входная металлическая решетка;

– заключением эксперта № 451 от 25.04.2023, согласно которому подписи от имени ФИО22, расположенные в технических паспортах квартир 70,71,72,73,74,75, расположенных по адресу: Московская область, г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, дом 34, а именно: в строках «Проверил_____» 3 и 5 листов технических паспортов квартир 70-75, в строках «Руководитель комплексной производственной группы ¬¬¬¬________» 3 листа технического паспорта квартиры 75 и пятых листов технических паспортов квартир 70-75, на бумажных бирках на оборотных сторонах 5 листов технических паспортов квартир 70-75 выполнены ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы подписи которой предоставлены на экспертизу. Подписи от имени ФИО25, расположенные в технических паспортах квартир 70,71,72,73,74,75, расположенных по адресу: Московская область, г. ФИО35, мкр. Текстильщик, ул. Советская, дом 34, а именно: в строках «Изготовил ______» третьих листов и в строках «Исполнил _______» пятых листов технических паспортов квартир 70,72,73,75, а также в строках «Исполнил ________» пятого листа технического паспорта квартиры 71 выполнены ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы подписи которой предоставлены на экспертизу. Ответить на вопрос: Выполнены ли подписи от имени ФИО77, расположенные в технических паспортах квартир 71,74, расположенных по адресу: 

<

...>, представленных на экспертизу, а именно: в строках «Изготовил______» третьих листов технических паспортов квартир 71,74 в строке «Исполнил_____» пятого листа технического паспорта квартиры 74, ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маховой Антониной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы подписи которой представлены на экспертизу, или иным лицом?, не представляется возможным, так как не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода, из-за малого объема содержащейся в спорных подписях графической информации, обусловленной краткостью подписей, простотой строения элементов и штрихов, частичной несопоставимостью сравнительного материала, а также искажения признаков в спорных подписях в силу влияния сбивающих факторов;

– заключением эксперта № 321/23 от 25.09.2023, согласно которой рыночная стоимость объекта незавершенного строительства нежилого помещения общей площадью 502,6 кв. м расположенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 27.11.2020 составляет 11 053 000 рублей;

– протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО73 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО73 подтвердила свои ранее данные показания и изобличила обвиняемого ФИО1 в совершении преступления;

– протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО79 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО79 подтвердил свои ранее данные показания и изобличил обвиняемого ФИО1 в совершении преступления;

– протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО79 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО79 подтвердил свои ранее данные показания и изобличил обвиняемого ФИО8 в совершении преступления;

– протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО20 подтвердил свои ранее данные показания и изобличил обвиняемого ФИО8 в совершении преступления;

– протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО20 подтвердил свои ранее данные показания и изобличил обвиняемого ФИО1 в совершении преступления;

– протоколом предъявления лица для опознания от 06.02.2023, в ходе которого свидетель ФИО20 опознал ФИО8, как лицо с которым познакомился в 2020 году на похоронах ФИО72 и который сопровождал его в «МФЦ» для подачи документов;

- копией письма Территориального управления по Московской области Министерства имущественных отношений РФ от 17.10.2003 № ПП/01-5465;

- копией Распоряжения Правительства РФ от 29.05.2006 № 779-р;

- копией акта от 25.02.2004 № 1/8 приема-передачи здания (сооружения);

- копией акта № 00067 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией;

- копией решения от 13.08.2003 № 47/299 «Об утверждении перечня объектов федеральной собственности ФГУП ЦНИИМаш, принимаемых в муниципальную собственность г. ФИО35 Московской области»;

- решением Королевского городского суда Московской области от 07.08.2020.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 и ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана. Их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО8 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту нахождения в СИЗО -1 УФСИН России по Московской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей и родителей – пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту нахождения в СИЗО -1 УФСИН России по Московской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей – пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО8 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО8 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО21 и ФИО8 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО21 и ФИО8 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО21 и ФИО8 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 06 февраля 2023 года по 26 апреля 2024 года, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 06 февраля 2023 года по 26 апреля 2024 года, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО8 освободить от отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова