Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 11 октября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим в ООО «Шень Лун» (

<

адрес>), судимого 27.09.2017 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, включенной на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), в значительном размере, и реализуя его, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.07.2018 в период времени с 08 часов до 18 часов 30 минут ФИО1 вышел на земельный участок, расположенный в огороде собственной квартиры по адресу: 

<

адрес>, где путем ручного сбора нарвал дикорастущий мак, приобретя таким образом наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном состоянии 148 граммов. Держа в руке приобретенную маковую солому, ФИО1 направился к хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке по указанному адресу, где оставил её, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Таким образом, ФИО1 приобрел и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке квартиры по указанному адресу приобретенное им наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном состоянии 148 граммов.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 25.07.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 51 минуты в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке квартиры по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – маковая солома массой в высушенном состоянии 148 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.82), по месту работы характеризуется положительно (л.д.84).

Согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 состоит на учете в данном органе с 16.10.2017, в течение испытательного срока не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания (л.д.83).

Согласно справкам из поликлиники подсудимый на учете у невролога, психиатра, фтизиатра не состоит, с 2005 года состоит на учете у врача-инфекциониста по поводу хронических инфекционных заболеваний (л.д.72-73).

Согласно справке КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Заринск» ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 13.07.2011 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов, синдром зависимости (л.д.72).

В соответствии с заключением эксперта от № ФИО1 страдает опийной наркоманией, средняя стадия. Ремиссия 2 года. В лечении не нуждается. Нуждается в профилактических и диагностических мероприятиях сроком 1 год (л.д.61).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На период инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Испытуемый мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительном лечении у психиатра не нуждается (л.д.58-59).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что согласно вышеуказанному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает опийной наркоманией, средняя стадия, нуждается в профилактических и диагностических мероприятиях сроком на 1 год, суд считает необходимым возложить на него обязанность проходить такие мероприятия в течение 1 года с периодичностью, установленной врачом психиатром-наркологом.

Инкриминируемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором от 27.09.2017.

Сведения о нарушении ФИО1 в течение испытательного срока порядка и условий отбывания наказания, в материалах дела отсутствуют.

В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27.09.2017, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – маковой соломой массой 148 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Заринский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу проходить профилактические и диагностические мероприятия у врача психиатра-нарколога с периодичностью, установленной этим врачом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – маковой соломой массой 148 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 27.09.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко