Дело 1-425/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002241-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «17» июля 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Прохоровой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Пысиной Т.В., предоставившей удостоверение № 928 и ордер № 80,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, (иные данные), (иные данные), имеющего (иные данные), работающего(иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 24.03.2023 около 11:00, находясь у себя дома по адресу: (адрес), имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.198 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки OnePluse 10 Pro 5G модель NE 2213, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «(иные данные)», пройдя по ссылке «(иные данные)», зашел на страницу Интернет-магазина «(иные данные). где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом - администратором указанного Интернет-магазина, о продаже наркотического средства. После чего, ФИО2 при помощи своего сотового телефона, 24.03.2023 в 11:33, перевёл на указанный ему номер счёта банковской карты денежные средства в сумме 6545 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный счет банковской карты, ФИО2 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: широта №, долгота №, расположенном в лесном массиве в 100 метрах от жилого (адрес).

24.03.2023, точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный в географических координатах: широта №, долгота № в лесном массиве в 100 метрах от жилого (адрес), где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 г., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в наружном левом кармане куртки, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 10.04.2023.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 10.04.2023 в период времени с 00:30 до 00:50, по адресу: (адрес), помещение контрольно-пропускного пункта, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе следствия ФИО2 показал, что 24.03.2023 года около 11 часов 00 минут перед заездом на рабочую вахту у него появилось желание приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «Опе+», вышел в сеть интернет, браузера «(иные данные)», ввел ссылку «(иные данные)», название магазина «(иные данные)» далее указал (адрес). Он выбрал вид наркотического средство «(иные данные)» в количестве 1 грамм, которое хотел приобрести. Для оплаты наркотического средства «Соль» он выбрал метод оплаты с помощью банковской карты, после чего со своей банковской карты, он перевёл денежные средства в сумме около 6500 рублей на банковскую карту которую не помнит.

После перевода денежных средств, на интернет-сайт «(иные данные)», он получит ал пес тайника-закладки в виде 1-й фотографий на которой были указаны географические координаты (широта: №, долгота: №), также на данном фото имелась метка в виде окружности красного цвета с указанием точного места тайника.

Далее он в приложении «(иные данные)», ввёл географические координаты, которые были указаны на фото, место тайника находилось в (адрес) в лесном массиве. После чего он поймал такси с руки, марку и номера не помнит. Выехал по вышеуказанным координатам.

Доехав до места и пройдя около 300 метров от того места, где его оставил таксист он нашел место тайника, которое было указанно как на фото, где возле основания дерева, отыскал один сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, в котором находилось наркотическое вещество.

25.03.2023 года он уехал на рабочую вахту в (адрес). Данный сверток с наркотическим веществом он взял с собой. В связи с большим объёмом работы, употребить наркотическое вещество не было времени.

09.04.2023 года по служебной необходимости его отправили на Южно-Балыкское месторождение, по пути следования на блокпосту «Ефремовский» сотрудники ООО ЧОП «PH Охрана-Югра» пригласили его в административное здание блокпоста (контрольно-пропускной пункт), для проверки. В тот момент он вспомнил, что в левом наружном кармане куртки у него лежит наркотическое вещество. Его поведение показалось охранникам подозрительным, после чего они сделали сообщение в полицию. На вопрос охранника имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что да, но при этом не доставал и не показывал пакетик.

После чего на место приехали сотрудники полиции, где в присутствии двух приглашенных мужчин, в помещении КПП произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли прозрачный полимерный зип- пакет с наркотическим средством «Соль», а также с правого наружного кармана его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Опе+» IMEI №, IMEI2 № с сим-картой МТС, с помощью которого он заказал наркотическое средство. При этом он пояснил, что пароль на телефоне отсутствует, а вещество он приобрел и хранил для личного потребления.

Все обнаруженное было изъято и должным образом упаковано, затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и присутствующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обещает так не делать (л.д.79, 95).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после надлежащего извещения, с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей. 

Свидетель М А.А. показал, что он работает в должности охранника (иные данные), с (дата). В его должностные обязанности входит осуществление пропускного внутри объектного режима, контроль за перемещением ТМЦ через блокпост. 09.04.2023 в 09:30 он заступил на суточное дежурство на блокпост «(иные данные)», расположенный на (иные данные) (иные данные) на территории (адрес).

09.04.2023 в 21:10 на блокпост «(иные данные)» подъехал вахтовый автобус с работниками. Он зашёл в вахтовый автобус для проверки наличия пропусков на месторождения. Подойдя к мужчине, он попросил показать личный пропуск на месторождение. Тот показал пропуск. Данного мужчину звали ФИО2, он спросил, куда тот едет. ФИО2 ответил невнятно, тем самым вызвал у него подозрение, что может находится в состоянии опьянения. Оно пригласил его на контрольно-пропускной пункт для проверки. В помещении контрольно-пропускного пункта старший смены Е А.Н. спросил у ФИО2 употреблял ли тот что-то. На, что тот ответил, что нет. Старший смены Е А.Н. спросил ФИО2 имеются ли у того запрещённые вещества при себе. На, что тот ответил, что да, при этом не показывал ничего, не доставал. После чего, Е А.Н. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по (адрес) о задержании ФИО2, который возможно находится в состоянии наркотического опьянения, и они стали дожидаться сотрудников полиции.

Около 00 часов 10.04.2023 на блокпост «(иные данные)» прибыли сотрудники полиции, которые прошли в помещение контрольно-пропускного пункта блокпоста, представились оперуполномоченными ОМВД России по (адрес) и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции предложил нам с Е А.Н. принять участие в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых, на что они согласились. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО2 разъяснил им права и обязанности понятых, разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО2, а также порядок проведения досмотра, затем задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, и не желает ли он их выдать?», на что тот ответил да. В ходе проведенного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Опе+» с сим-картой МТС. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он приобрел и хранил для личного потребления. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства, а они вернулись к дальнему несению суточного дежурства на блокпосту «(иные данные)» (л.д.64-66). 

Свидетель Е А.Н. показал, что он работает в должности старшего охранника (иные данные) с (дата). В его должностные обязанности входит осуществление пропускного внутри объектного режима, контроль за перемещением ТМЦ через блокпост. 09.04.2023 в 09:30 он заступил на суточное дежурство на блокпост «Ефремовский», расположенный на (иные данные) (иные данные) на территории (адрес), совместно с охранником М А.А.

09.04.2023 в 21:10 на блокпост «(иные данные)» подъехал вахтовый автобус с работниками. М А.А. зашёл в вахтовый автобус для проверки наличия пропусков на месторождения. Подойдя к мужчине, М А.А. попросил показать пропуск на месторождение. Мужчина показал пропуск. Данного мужчину звали ФИО2, М А.А. спросил куда тот едет. ФИО2 ответил невнятно, тем самым вызвал у М А.А. подозрение, что может находиться в состоянии опьянения. М А.А. пригласил тот в помещение контрольно-пропускного пункта для проверки. Находясь в помещении контрольно-пропускного пункта, он спросил у ФИО2 употреблял ли тот что-то. На, что тот ответил, что нет. Затем, он спросил ФИО2 имеются ли у того запрещённые вещества при себе. На, что тот ответил, что да, при этом не показывал ничего, не доставал. После чего, им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по (адрес) о задержании ФИО2, который возможно находится в состоянии наркотического опьянения, и они стали дожидаться сотрудников полиции.

Около 00 часов 10.04.2023 на блокпост «(иные данные)» прибыли сотрудники полиции, которые прошли в помещение контрольно-пропускного пункта блокпоста, представились оперуполномоченными ОМВД России по (адрес) и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции предложил им с М А.А. принять участие в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых, на что они согласились. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО2, разъяснил им права и обязанности понятых, разъяснил права и обязанности досматриваемого ФИО2, а также порядок проведения досмотра, затем задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, и не желает ли он их выдать?», на что тот ответил да. В ходе проведенного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Опе+» с сим-картой МТС. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он приобрел и хранил для личного потребления. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства, а они вернулись к дальнейшему несению суточного дежурства на блокпосту «(иные данные)» (л.д. 68-70).

Свидетель А Р.Э. показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предотвращение преступлений.

09.04.2023 около 21 часа 55 минут, когда он находился на работе, то в дежурную часть ОМВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что на блокпосту «(иные данные)» (иные данные) сотрудниками (иные данные) при проверке пропусков, у одного из пассажиров вахтовки, как стало известно ФИО2 имеются признаки наркотического опьянения. Он совместно в оперуполномоченным ФИО3 незамедлительно выехали на место задержания. По прибытию на место, зайдя в помещение контрольно-пропускного пункта блокпоста, они с К Р.Р. представились, показали свои служебные удостоверения, по внешним признакам было заметно, что ФИО2, может находится в наркотическом опьянении и там же было принято решение о производстве его личного досмотра. Для досмотра были приглашены двое понятых мужчин - сотрудники охраны, находившиеся на месте задержания. Участвующим в досмотре понятым были разъяснены права и обязанности понятых, также права и обязанности досматриваемого были разъяснены ФИО2, разъяснен общий порядок производства досмотра, затем ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он выдать их?», на что ответил да. В ходе проведенного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Опе+» с сим-картой МТС. При изъятии сотового телефона, ФИО2 пояснил, что пароль на телефоне отсутствует, и они при нем осмотрели содержимое телефона и сделали фото изъятого телефона. По факту изъятого вещества, ФИО2 пояснил, что приобрел и хранил для личного потребления. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства.

В ОМВД России по (адрес) при получении объяснения от ФИО2, тот пояснил, что изъятое у него вещество, тот приобрёл в лесном массиве (адрес) 24.03.2023, до приезда на вахту и хранил при себе для личного потребления, фото места закладки и чек по операции имеются у того в сотовом телефоне, который был изъят при досмотре. Изъятое вещество было направлено на исследование и согласно поступившей справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в крупном размере. После чего материал проверки был передан по подследственности для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УК РФ (л.д.72-74).

Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается также и следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного майора полиции Б А.С., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которого в дежурную часть ОМВД России по (адрес) по телефону № поступило сообщение от Е А.Н., 06.07.1994г.р., прож.: (адрес) том, что на (иные данные) блокпосту задержан гр.ФИО4, №.р., прож.: (адрес) у которого при себе находится неустановленное вещество (л. д. 8);

-рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции К Р.Р. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (иные данные) №3444 от 10.04.2023, согласно которого в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному оборот; наркотических средств сотрудниками ГКОН ОМВД России по (адрес), (дата) около 21 часов 55 минут на блокпосту «(иные данные)» (адрес), был задержан гр. ФИО2. (дата) года рождения, уроженец (иные данные), зарегистрирован и проживает: (адрес), у которого в ходе проведенного личного досмотра в присутствии пригашенных лиц в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный зип- пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефона марки OnePlus 10 Pro 5G модель NE2213 IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «МТС». Согласно справки об экспертном исследовании № 40 от 10.04.2023 года, представленное порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе, a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 1, 01 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в список №1 (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года№ 681(л.д. 10);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 10.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которым в ходе досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки OnePlus 10 Pro 5G модель NE2213 IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «МТС» (л.д.11-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности по географическим координатам 53.609126,

55.964748, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от (адрес) (л. д.43-49);

-протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством: полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый 10.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,01г. (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы массой 0,99г.), переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), квитанция № (л.д.50-55);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством: сотовый телефон OnePlus 10 Pro 5G модель NE2213 IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «МТС», изъятый 10.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), квитанция № (л.д.56-63);

-справкой об экспертном исследовании №40 от 10.04.2023, согласно которой вещество в свертке содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент поступления составила 1,01г. (в процессе исследования израсходовано 0,01г. вещества) (л.д.22)

-заключением эксперта №51 от 25.04.2023, согласно которого вещество, изъятое 10 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2. является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент производства экспертизы составила 1,00г. (в процессе исследования израсходовано 0,01г. вещества) (л. д. 28-31).

Вина подсудимого ФИО2 доказана полностью, поскольку исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и приходит к убеждению о виновности подсудимой в инкриминируемом ему преступлении. Помимо полного признания вины подсудимым в совершении указанного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании не только справкой об исследовании, но и заключением эксперта. Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях ФИО2 находит свое полное подтверждение.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года приобретенное подсудимой вещество является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Вместе с тем суд учитывает данные о личности ФИО2. Так на момент совершения преступления он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Как по месту предыдущего места работы, так и настоящего (иные данные), характеризуется исключительно с положительной стороны. Неоднократно участвовал в конкурсе «лучший по профессии», занимая призовые места, что подтверждает представленными дипломами, благодарностями.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №408 от 16.05.2023 у ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, был и остается психически здоровым. У ФИО2 не выявлено признаков наркотической зависимости (наркомании) (л.д.38-39), в связи с чем суд не вменяет ему обязанность пройти обследование и лечение по поводу наркотической зависимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, согласно ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие (иные данные). 

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации подсудимый не имеет, его исправление возможно без изоляции от общества и постановляет считать наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. 

При этом оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая обстоятельства по делу, а также его семейное положение, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 241 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства) в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе (при наличии таковой) по служебной необходимости. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N- метилэфедрон, изъятый 10.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,99г., переданный по квитанция 000541 на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес) – уничтожить 

- сотовый телефон OnePlus 10 Pro 5G модель NE2213 IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «МТС», переданный по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес) – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.В. Лобанков