ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 27 февраля 2019 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Павленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, №, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, на земле увидел полимерный сверток, в котором находилась 

<

данные изъяты> в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение данного наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, путем присвоения найденного незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и положил в правый карман своих брюк.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут незаконно хранил при себе в правом кармане брюк смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство №. на территории 

<

адрес>, передвигаясь от указанного участка местности до 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, заметив которых ФИО1 пытался проглотить имеющийся при нем сверток с наркотическим веществом, но не сумел этого сделать. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> гр.

Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство № грамм является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Павленко О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. №

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, с учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимого и поведения в судебном заседании.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно с ним проживающего лица. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим, привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, находясь на испытательном сроке по приговору суда, работает официально, по месту жительства, работы характеризуется положительно, осуществляет уход за 

<

данные изъяты> группы, имеет заболевания, признал себя виновным в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, поскольку указал обстоятельства совершения преступления, подтвердив их в ходе дознания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие заболеваний, как у подсудимого, так и у его матери, являющейся 

<

адрес> группы, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи дважды осужденным за аналогичные преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, находясь на испытательном сроке по двум приговорам суда, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку, будучи осужденным приговорами Ононского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть склонен к совершению указанных преступлений.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, данные о личности осужденного, неотбытую часть испытательного срока по приговорам суда, а также положительную характеристику в отношении ФИО1, представленную уголовно-исполнительной инспекцией, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Ононского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой определить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – №., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «№ УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Контроль за исполнением приговора в этой части возложить на начальника ОП «№» УМВД России по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действие которой сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры Ононского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – № гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Контроль за исполнением приговора в этой части возложить на начальника ОП №» УМВД России по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-117/2019