Мотивированное 

решение

 составлено 26.02.2019

Дело № 2-407/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Давыдовой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 21.06.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты в рамках продукта «Карта Прайм ВТБ» был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет, выдана банковская карта с кредитным лимитом 2000000 руб. на срок 360 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0, 6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены, задолженность по состоянию на 29.10.2018 составила 815222 руб. 45 коп., в том числе: 582931 руб. 14 коп. основной долг, 123714 руб. 88 коп. проценты за пользование кредитом, 1085764 руб. 26 коп. пени. Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени в размере 108576 руб. 43 коп. 

На уведомление о досрочном погашении задолженности от 07.09.2018 ответчик не отреагировал. 

В связи с изложенными обстоятельствами Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 в сумме 815222 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11352 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала, дала суду пояснения к расчету задолженности. Дополнила, что ФИО1 на основании его заявления была выдана международная банковская карта «Виза Инфинити» с лимитом 2000000 руб. под 16 процентов годовых. Реквизиты лицевого счета заемщика в связи с реорганизацией Банка не изменялись. ФИО1 систематически нарушал кредитные обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Недостаточные платежи, которые он вносил после образования задолженности, шли на гашение процентов за пользование кредитом и основного долга. В последний раз денежные средства вносились ответчиком в марте 2018 г. в сумме 20000 руб. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено распиской об извещении, причины не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В предыдущем судебном заседании ФИО1 не отрицал, что имеет задолженность по кредитному договору, однако был не согласен с иском в части размера задолженности, ссылаясь на то, что, по его мнению, Банк списывал платежи в счет погашения пени, а не основного долга. Кроме того указал, что в связи с реорганизацией Банка, изменились реквизиты лицевого счета заемщика, в связи с чем он не мог вносить платежи в счет погашения кредита.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, что 21.06.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты в рамках продукта «Карта Прайм ВТБ» был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет, выдана карта с кредитным лимитом 2000000 руб. на срок 360 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0, 6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 индивидуальных условий). 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены, задолженность по состоянию на 29.10.2018 составила 815222 руб. 45 коп., в том числе: 582931 руб. 14 коп. основной долг, 123714 руб. 88 коп. проценты за пользование кредитом, 1085764 руб. 26 коп. пени., что подтверждено расчетом задолженности за период с 05.06.2012 по 07.02.2019, выпиской по контракту клиента. 

Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени в размере 108576 руб. 43 коп. 

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из представленного банком расчета, проверенного судом, сведений банка о внесенных ответчиком платежах и распределении их в погашение задолженности по кредитному договору следует, что в первую очередь погашались проценты за пользование кредитом, затем основной долг (кредит), что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Кроме того, из представленной Банком выписки следует, что после марта 2018 платежи в счет погашения задолженности по кредиту на счет не поступали.

Заявляя о нарушении, ответчик свой контррасчет задолженности, а также доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии меньшей суммы задолженности, в суд не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 815222 руб. 45 коп правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об изменении реквизитов лицевого счета заемщика, в связи с чем не мог вносить платежи, суд признает несостоятельными, поскольку не нашли документального подтверждения в ходе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 11352 руб. 22 коп. (л.д. 4) 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 по состоянию на 29.10.2018 в размере 815222 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в сумме 582931 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 123714 рублей. 88 копеек, 108576 руб. 43 коп. задолженность по пени, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11352 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Ю.С. Колесова

<

данные изъяты>