Дело № КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Герасимовой С.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В. на постановление мирового судьи 3-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы А.В. указал, что постановлением мирового судьи 3-ого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. С вынесенным постановлением А.В. не согласен, так как были грубейшие нарушения его освидетельствования ( л.д.17).

Заявитель А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-ого судебного участка 

<

адрес> в отношении А.В. законно и обоснованно по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч

<

данные изъяты> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и на основании данного закона подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> (л.д.14). 

Вина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., содержащим описание события правонарушения, замечаний по содержанию протокола А.В. не имел, объяснений не представил, протокол подписан (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование в отношении А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- Юпитер, заводской №, дата последней проверки прибора – ДД.ММ.ГГГГг., показания которого составили 0,

<

данные изъяты>, было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.В. согласился, акт составлен в присутствии двух понятых (л.д.5), бумажным носителем, в котором имеются сведения о техническом средстве измерения, дате его поверки, сведения о времени и дате освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час., сведения об обследуемом, сведения об алкоголе в выдохе – 

<

данные изъяты>л, бумажный носитель подписан как А.В., так и понятыми (л.д.4); объяснениями понятых (л.д. 8-9).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям 

<

данные изъяты> КоАП РФ, им дана правильная оценка мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> в соответствии с требованиями статьи 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях" говорится, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что А.В. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование в отношении А.В. проведено с соблюдением требований действующего законодательства, результаты проведенных исследований отражены в акте.

Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Все проведенные в отношении А.В. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. От А.В. также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к А.В. именно как к водителю транспортного средства.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений не имеется.

Административное наказание назначено А.В. с учетом положений ст

<

данные изъяты> КоАП РФ в пределах санкции 

<

данные изъяты> названного Кодекса.

Исходя из положений ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, выводы об обоснованности привлечения А.В. к административной ответственности, правильной квалификации его действий по 

<

данные изъяты> РФ и назначении наказания в пределах установленной законом санкции сделаны в соответствии с требованиями ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, со всесторонним, полным и объективным исследованием в совокупности всех обстоятельств по делу, установленных в соответствии со ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья/подпись/ Л.В.Белоцерковская 

Подлинник решения хранится в материалах административного дела № мирового судьи судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: С.О. Герасимова