ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 27 сентября 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.; подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 17 июля 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся дата в адрес, гражданин ....., ранее судимый:

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 20 мая 2013 года;

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 24 июля 2017 года по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 314.1УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 августа 2018 по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановленным в общем порядке судебного разбирательства приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 17 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтен в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. 

В Ташлинский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело, содержащее апелляционную жалобу ФИО1 и дополнение к ней на приговор мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 17 июля 2019 года, в которой осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, не согласился с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, считая его несправедливым, назначенным без учета обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем просит назначить более мягкое наказание. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, не отрицая своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи от 17 июля 2019 года изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы на наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Жукова А.А. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила удовлетворить. Просила признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1, исключительной, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание без учета наличия в действиях рецидива преступлений.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы направленного государственным обвинителем в суд возражения и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просил приговор мирового судьи от 17 июля 2019 года оставить без изменений, поскольку осужденному назначено справедливое наказание, соответствующее данным о личности виновного, степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств, смягчающих наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством П., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенный в приговоре.

Выводы мирового судьи о доказанности вины и квалификация действий осужденного ФИО1 подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении осужденному ФИО1 наказания, мировым судьей принято во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1 мировым судьей приняты во внимание: признание вины и раскаяние в содеянном, ......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному ФИО1 мировым судьей признано наличие в действиях рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные, характеризующие личность ФИО1 обоснованно позволили мировому судье применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание с учетом наличия в действиях рецидива преступлений, вместе с тем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 64, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Мировым судьей и впоследствии судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости, вновь совершил умышленное преступление, что позволяет сделать вывод о том, что в действиях осужденного ФИО1 в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что свидетельствует об устойчивой форме противоправной направленности его поведения.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно приняты во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, ......

Наказание в виде лишения свободы, назначенное мировым судьей осужденному ФИО1, соответствует положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые предусматривают возможность назначения не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ является наказание в виде лишения свободы. Наказание назначено с учетом выводов о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что в действиях осужденного ФИО1 имеется рецидив преступлений, то возможность назначения виновному более мягкого наказания, чем лишение свободы, было бы возможно только при условии применения судом положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, оснований для которых суд первой инстанции не усмотрел и суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденному ФИО1 назначено наказание с учетом: данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, а также обеспечения возможности реального исполнения назначенного наказания, то есть в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания осужденному ФИО1 мировым судьей в полной мере были учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в результате чего осужденному было назначено справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен верным, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима. 

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 390 УПК РФ, приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, то суд считает необходимым указать конкретную дату для зачета осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания срока содержания под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 27 сентября 2019 года, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 17 июля 2019 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Зачесть в срок отбытого осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 17 июля 2019 года до 27 сентября 2019 года из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ. 

Судья В.В. Катеринин